- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 20.698
- Calificaciones
- 117.485
Me extraña, pero bueh... Este caso es un continuo expediente XSe supone que es el intérprete que testificó ese día o así lo vendió código 10
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Me extraña, pero bueh... Este caso es un continuo expediente XSe supone que es el intérprete que testificó ese día o así lo vendió código 10
Es que la vida no es justa. Que se lo digan a Edwin.A mí me ha dado toda la impresión de eso mismo que viene a decir que allí no hay justicia que valga , osea que si hubieran seguido con Anan hubieran llegado a un acuerdo entre ellos y se acaba todo.
O que allí tienes que reconocer lo que digan ellos y ya defenderte después porque ellos marcan los tiempos.
Lo he publicado porque me parecía para flipar.
Porque esto que dice no es solo para este caso en concreto, se refiere a cualquier caso que se juzgue allí.
Ya te digoMe extraña, pero bueh... Este caso es un continuo expediente X
Y a los birmanos.Es que la vida no es justa. Que se lo digan a Edwin.
Afortunadamente todos sabemos que chucky mató y descuartizó a Edwin. No es ninguna cabeza de turco. De la misma manera que los que queréis un juicio a la europea decís que no defendeis al asesino, muchos de los que queremos justicia para Edwin tampoco defendemos el sistema tailandés. Pero eso no significa que se vaya a cometer una injusticia porque Daniel sí lo hizo. Y por mucho que queráis cuestionar la premeditación para evitar la pena capital, sabéis perfectamente que no compró una sierra para cocinar y que no alquiló el bungalow para alojarse ahí teniendo una reserva en un resort de lujo como el Panviman. Dios dijo hermanos, no primos.Y a los birmanos.
No lo descartemos....
O por el poder mágico de la melena teñida
Es que es inaudito en este país.Es q hubiera podido hacer el documental y haber cobrado pero en otros términos. Lo q se le critica no es q hable, es la forma y lo q dice. Puede apoyar estando presente y al lado del hijo, si quiere ejercer de secretario, muy bien. Pero tener RESPETO. Q tu hijo ha asesinado ( ok, q se cree q fue sin querer, queriendo ) pero q ha matado y descuartizado a un ser humano! Q no fue una vaca a la que dió matarile. Que él es padre pero Edwin no era huérfano! Y aquí, la familia colombiana, no famosa, del asesinado ha tenido mucha más educación q los Sanchos. Hemos vistos quienes son gente y quienes gentuza.
Que no les paguen directamente con dinero en mano, no quiere decir que no haya un interés económico detrás.Hablábamos de eso, de si esa gente que defiende a DS en rrss y el foro es previo pago y por encargo.
Y es lo que no creo. Creo que lo hacen por trolear y/o por el efecto halo y por prejuicios xenofobos, pero de motu propio, no por encargo ni mucho menos por dinero
Supongo.. Que después de ver ayer a la hermana de Edwin destrozada no aparecera el lunes sonriente a la puerta del Juzgado.Las 72 horas de sonrisas de Rodolfo Sancho explicadas por una experta: «No es lo correcto»
Las 72 horas de sonrisas de Rodolfo Sancho explicadas por una experta: «No es lo correcto»
Si algo ha caracterizado a Rodolfo Sancho en los últimos meses ha sido su actitud. El actor ha mostrado su cara más amarga desde que se conociera elwww.google.com
Si señor e incluso tiene pena de cárcel si no lo haces.Los hijos estamos obligados a darle alimentos a nuestros padres? WTF.
Perdona, prima, vuelvo a contestarte porque ya veo la conclusión que has sacado.Creo que no me entendiste. Estábamos hablando de si los Sancho pagaban a gente random para defender a DS en foros y rrss.
No en tv