Diana, Princesa de Gales

[ROSA MARIA]

Claro que los benefició!
El sólo hecho que en los días de su muerte, la prensa y la gente reclamaba por la reina, etc era la muestra que aún Diana fallecida tenía una corriente arrasadora a su favor,
La Reina no estaba por la labor, luego diría que estaba protegiendo a sus nietos lo que puede haber sido cierto o no.
Diana era un problema, la prensa la seguía, trataba de hacer su vida, estaba en lograr agenda propia, subastó vestidos a favor del SIDA, estaba en lo de las minas, se fue a Lahore, a NYC, etc y tras ella, la prensa.
No creo que ella daba puyas, ella estaba, mediaticamente, mejor posicionada que todos los Windsor que los dejaba como sosos y en su mundo, los hizo ver acartonados de forma irreversible.
A partir de su muerte, algunas cosas fueron como siempre y otras “debían” cambiarse bajo la etiqueta de la modernidad.
Con William y Harry ya jóvenes el cambio se hace evidente.
Diana caía bien, simpatizaba con las personas, por eso se hizo mediática, lo que los Windsor per se, no lograban.

 

[Rosebud]

Claro que los benefició!
El sólo hecho que en los días de su muerte, la prensa y la gente reclamaba por la reina, etc era la muestra que aún Diana fallecida tenía una corriente arrasadora a su favor,
La Reina no estaba por la labor, luego diría que estaba protegiendo a sus nietos lo que puede haber sido cierto o no.
Diana era un problema, la prensa la seguía, trataba de hacer su vida, estaba en lograr agenda propia, subastó vestidos a favor del SIDA, estaba en lo de las minas, se fue a Lahore, a NYC, etc y tras ella, la prensa.
No creo que ella daba puyas, ella estaba, mediaticamente, mejor posicionada que todos los Windsor que los dejaba como sosos y en su mundo, los hizo ver acartonados de forma irreversible.
A partir de su muerte, algunas cosas fueron como siempre y otras “debían” cambiarse bajo la etiqueta de la modernidad.
Con William y Harry ya jóvenes el cambio se hace evidente.
Diana caía bien, simpatizaba con las personas, por eso se hizo mediática, lo que los Windsor per se, no lograban.

No los benefició. Muerta, y muerta siendo joven y bella, sin envejecer nunca ni cometer errores, se ha transformado en un mito y en una losa para los Windsor. Una vez más, la popularidad no es necesariamente parte de la realeza. Respeto, reconocimiento, tradición, legitimidad, en cambio, sí lo son.
Si Diana hubiera seguido viviendo, habría continuado con lo mismo (o no, porque ya estaba cansada de la atención de los medios y quería asumir menos compromisos); la relación con Al Fayed no llegó a determinados niveles, de lo contrario en ciertos sectores populares habría generado rechazo porque era musulmán y no muy bien conceptuado; William y Harry habrían seguido expuestos a su influencia, el "cambio" se hubiera producido igual.
En el hilo de la muerte de Diana he expuesto las razones por las que la Reina "no estaba por la labor". La "corriente a favor" tenía gran parte de histeria y poco de razón. El funeral de Hugo Chávez en Venezuela congregó más gente aún...

 

[ROSA MARIA]

Cada quien tiene su opinión, respetable por cierto.

 

[ROSA MARIA]

No së Rosebud, desde luego es cierto lo que dices viajaba y no paraba de viajar, pero no es sölo que lo diga este amigo, lo decía el mayordomo también, y creo que hay hasta una carta de su puño y letra donde ella expresa ese temor.. En cualquier caso, es curioso que dijera a varios que temía morir en un "accidente" de helicóptero, avión o coche y al final se fuera en uno de coche, con polémica incluida y cuestiones sin resolver 23 años después.

Si gente común tiene presentimientos, puede soñar, ver cosas, personas, porqué Lady Diana no?
es muy posible que así haya sido, ella le dijo al fotógrafo de la boda de su hermana “ lo mío será grande, en la Abadía”
La escritora española, sostiene que el ataúd estaba vacío cuando el funeral.
Devorick dice algo parecido.

 

[ROSA MARIA]

@bethania


lee. cuando lo leí, lo asocié a los sueños y presentimientos de Diana.




La trágica historia de la Lady Diana Spencer del siglo XVIII https://www.bbc.com/mundo/noticias-41026851

 

[bethania]

@bethania


lee. cuando lo leí, lo asocié a los sueños y presentimientos de Diana.




La trágica historia de la Lady Diana Spencer del siglo XVIII https://www.bbc.com/mundo/noticias-41026851

Muy interesante Rosa María, muchas gracias, no conocía la historia de esta antepasada suya. Sí, es curioso, cuántas circunstancias parecidas. Y dicen que el nombre de Diana no se volvió a poner a ninguna niña de la familia Spencer hasta 1961, la siguiente en tenerlo fue Diana, la última princesa de Gales. Creo que también le ha puesto el nombre ahora a Charlotte, pero entre otros y no es el primero.

 

[ROSA MARIA]

Yo asocié los sueños de Diana y sus premoniciones con su antepasada.
Es muy posible que lo de sus sueños, sea verdad.
Dicen los que saben que las almas suelen manifestarse en sueños, avisando algo.

 

[ROSA MARIA]

Muy interesante Rosa María, muchas gracias, no conocía la historia de esta antepasada suya. Sí, es curioso, cuántas circunstancias parecidas. Y dicen que el nombre de Diana no se volvió a poner a ninguna niña de la familia Spencer hasta 1961, la siguiente en tenerlo fue Diana, la última princesa de Gales. Creo que también le ha puesto el nombre ahora a Charlotte, pero entre otros y no es el primero.

Por nada querida prima!

 

[Rosebud]

Este hombre se ha paseado, desde hace años, por los programas argentinos de chimentos siempre con el tema Diana. Y otras publicaciones han levantado sus dichos. Vale decir que ha sacado rédito (ya sea económico o publicitario para sus actividades) de esa amistad con la princesa. No parece una persona que muchos quisieran tener como amigo.

 

[Claudina]

Veo que todavía no nos hemos hecho eco del follón que hay desde hace varios días en el sector periodístico y audiovisual en UK sobre las “circunstancias” en las que se produjo la famosa entrevista a Diana en el programa Panorama de la BBC.

Diana's brother demands inquiry over 'deceit' that led to BBC interview

Charles Spencer rejects apology over manner in which Martin Bashir secured 1995 scoop

www.theguardian.com

Martin Bashir to face questions over Diana interview when he recovers from Covid

BBC says it will review Charles Spencer’s claims of journalistic malpractice at later date

www.theguardian.com

A full and proper inquiry should be held into Diana’s interview

Earl Spencer’s dossier demanding an inquiry into the fake documents that secured an interview with his sister will shine a fresh and long overdue light on the 1995 BBC programme, writes Chris Blackhurst

www.independent.co.uk

The curious case of Princess Diana, the two fake bank statements, and a Panorama interview

Twenty-five years ago Chris Blackhurst revealed the lengths Martin Bashir had gone to in scoring his scoop and gaining an interview with the Princess of Wales. Now he looks back at that dark, confusing moment

www.independent.co.uk

The earl said he uncovered a letter, allegedly written by Bashir in 1995, in which the journalist referenced false rumours that were circulating about the Prince of Wales having an affair with the couple’s nanny, Tiggy Legge-Bourke.

Accusing Bashir of “yellow journalism”, Spencer said the BBC journalist had also used forged bank statements created by a graphic designer to coerce the princess into talking to the programme. The statements, entirely wrongly, purported to show that two senior courtiers were being paid by the security services for information on Diana.

 

[tseuG]

Veo que todavía no nos hemos hecho eco del follón que hay desde hace varios días en el sector periodístico y audiovisual en UK sobre las “circunstancias” en las que se produjo la famosa entrevista a Diana en el programa Panorama de la BBC.

Diana's brother demands inquiry over 'deceit' that led to BBC interview

Charles Spencer rejects apology over manner in which Martin Bashir secured 1995 scoop

www.theguardian.com

Martin Bashir to face questions over Diana interview when he recovers from Covid

BBC says it will review Charles Spencer’s claims of journalistic malpractice at later date

www.theguardian.com

A full and proper inquiry should be held into Diana’s interview

Earl Spencer’s dossier demanding an inquiry into the fake documents that secured an interview with his sister will shine a fresh and long overdue light on the 1995 BBC programme, writes Chris Blackhurst

www.independent.co.uk

The curious case of Princess Diana, the two fake bank statements, and a Panorama interview

Twenty-five years ago Chris Blackhurst revealed the lengths Martin Bashir had gone to in scoring his scoop and gaining an interview with the Princess of Wales. Now he looks back at that dark, confusing moment

www.independent.co.uk

The earl said he uncovered a letter, allegedly written by Bashir in 1995, in which the journalist referenced false rumours that were circulating about the Prince of Wales having an affair with the couple’s nanny, Tiggy Legge-Bourke.

Accusing Bashir of “yellow journalism”, Spencer said the BBC journalist had also used forged bank statements created by a graphic designer to coerce the princess into talking to the programme. The statements, entirely wrongly, purported to show that two senior courtiers were being paid by the security services for information on Diana.

Estuve leyendo un artículo sobre lo que alega Charles Spencer sobre Bashir, pero era demasiado largo y lo dejé a la mitad. Cuando disponga de más tiempo lo leo mejor, para poder comentar.

 

[samchispas]

Entendí mal o Char£es Spencer acusa de “extorsión” al periodista?! ...

Char£es acusa que:

El periodista con documentos bancarios falsos le habría “extorsionado” para que le consiguiera una entrevista con Diana. Si este hombre es honesto, con que clase de documentos bancarios lo pueden engañar, entendamos que a este nivel esta gente tiene expertos profesionales que les asesoran en todo el asunto económico, ¿Cómo un periodista y un diseñador gráfico “alteran y falsifican” documentos bancarios y él , les cree?!

“Spencer ha alegado que además de los documentos bancarios falsos, Bashir afirmó tener “evidencia de miembros de alto rango de la familia real diciendo o haciendo cosas espantosas - deseando que los miembros de mi familia murieran; engendrar un hijo que tuvo que ser abortado ”.

Y Char£es tan buen hermano, se vió “obligado” a meter a su hermana en esto?! Sabiendo las consecuencias?!... y que Diana lo habría hecho para ayudar a la familia real O se filtrarían “cosas espantosas”?!

Ahora comprendo porqué Diana accedió, su propio hermano le presentó al periodista!

Recuerdo haber escuchado o leído, que para esa entrevista, Diana se ocupó de que no hubiese ningún trabajador de Kensington, solo estaban ella y Martín Bashir y que no se si recuerdo mal, el periodista habría entrado escondido en la maleta de un automóvil o el equipo de cámaras, ahora no lo recuerdo, trataré de encontrar información.