“Me tomó mucho tiempo darme cuenta de que me sentí manipulada y utilizada por Diana”
Anna Pasternak - Ayer 14:13
Se ha convertido en un evento anual: la nación se vuelve loca por The Crown, luego ve la serie en exceso (cuya temporada cinco está en Netflix desde el miércoles 9 de noviembre). Tan polémica se ha vuelto su representación de los Windsor que Netflix ha agregado un descargo de responsabilidad, afirmando que es una "dramatización ficticia... inspirada en hechos reales". Mientras los ladrillos caen sobre el creador Peter Morgan, criticado por su interpretación comprensiva de Diana, sé cómo se siente.
Si bien estoy segura de que las críticas resbalan como agua en la espalda de Morgan y agua para su sensacional molino de publicidad, como biógrafo real que ha escrito sobre Diana, conozco bien el asombroso fervor del sentimiento que crea cualquier descripción de la princesa agraviada. Estaba completamente desprevenida y emocionalmente inadecuada para el tsunami de censura que recibí después de escribir Princess In Love en 1994, que detallaba la relación de cinco años de Diana con el Capitán James Hewitt.
Hace tres décadas, todos tenían opiniones apasionadas sobre Diana, por lo que desafiarlas provocó una reacción violenta. Además de convertirse en el pararrayos de la furia del público porque Hewitt había "besado y contado", la gente proyectó en mí su profunda decepción porque el matrimonio real no era el cuento de hadas en el que creíamos. La experiencia después de escribir Princess in Love fue tan desgarradora que me tomó 20 años recuperarme.
Como una periodista novata, de 26 años, conocí socialmente a Hewitt en 1993. En ese momento, él estaba tambaleándose, a la deriva, ya que, según los informes, había sido dado de baja del Ejército después de 17 años en la Caballería Doméstica debido a los rumores de su estrecha correspondencia con Diana. Se había informado en las columnas de chismes que había enseñado a William y Harry a cabalgar y que Diana le había escrito cuando se desempeñó como comandante de tanque en la Guerra del Golfo.
Se conocieron en una fiesta de tragos en 1986. A instancias de Hewitt, escribí una serie anodina para el Daily Express detallando a Diana lavando los platos en la cabaña de la madre de Hewitt. Hewitt me dijo que solo me hablaba porque Diana se lo había pedido, aunque la serie nunca insinuó una aventura, solo los mostró como buenos amigos. Diana estuvo en constante contacto con él durante este tiempo. Dijo que ella le agradeció por teléfono por “hablar, como sabes que yo no puedo. Al menos la gente sabrá la verdad”.
Season five of The Crown will focus extensively on the breakdown of Charles and Diana’s relationship - Keith Bernstein© Provided by The Telegraph
Presumiblemente, eso es exactamente lo que le dijo a Andrew Morton cuando reveló la miseria de su vida real para Diana: su verdadera historia, publicado en 1992. Fue honesta con él en todo, excepto en su aventura con el apuesto capitán.
Cuando entrevisté a Hewitt para la serie Express, dejé en claro que si mi bloc de notas estaba cerrado, todo lo que dijera sería extraoficial. Me senté en los pubs de Devon, atónita, mientras me contaba toda la verdad asombrosa sobre su relación; cómo la ayudó a superar su bulimia desenfrenada, su ira frenética por la aventura de Camilla con Charles y lo desairada que se sentía por el Palacio.
Cuando Hewitt me preguntó si quería leer todas las cartas de Diana, lo rechacé. Irónicamente, me parecía demasiado voyeurista. ¿Qué tipo de periodista era yo? Claramente yo no era el hacha endurecida, como descubriría a mi costa, dolorosamente carente de la "piel de rinoceronte" que Morton me dijo más tarde que era esencial para sobrevivir a este juego.
Naturalmente, desconocía por completo en ese momento lo manipuladora que Diana tenía que volverse para sobrevivir. Ajena a su astucia, cuando Charles admitió en su entrevista televisiva de junio de 1994 que su matrimonio se había "roto irremediablemente", Hewitt me llamó en la pausa publicitaria. Dijo que a Diana le preocupaba que el segundo libro de Andrew Morton, que se publicaría ese otoño, con el que ella no había cooperado, expusiera su aventura en términos poco halagadores. Ella le insistió a Hewitt que si el mundo pudiera ver que su amor era genuino y pudiera entender por qué se había vuelto hacia él ante el rechazo de Charles, no la condenarían.
El resumen que recibí de Hewitt fue que el libro debía escribirse en menos de cinco semanas, para publicarse antes de la oferta de Morton. Ahora miro hacia atrás con incredulidad. Si no lo hubiera logrado, no creería que era posible escribir 85.000 palabras en un mes. Como investigación, leí los 64 “blueys” por correo aéreo que Diana le envió en el punto álgido de su aventura cuando él estaba sirviendo en la Guerra del Golfo, firmados por “Julia”.
Anna Pasternak in 1994 - Tony White/Shutterstock© Provided by The Telegraph
Escribí Princesa enamorada por dos razones. La primera, de la que entonces me avergonzaba, era que mis padres se habían divorciado y perdido todo su dinero en una inversión fallida. Necesitaba el dinero porque quería mantener económicamente a mi madre. En segundo lugar, ardiendo de injusticia por nuestra adorada y solitaria princesa, realmente pensé que la estaba ayudando. Sin embargo, la mayor injusticia sigue siendo que Hewitt, cuya vida fue arruinada por su confesión, nunca hubiera hablado en primer lugar sin el aliento y el consentimiento de Diana. Y yo tampoco.
El libro fue inmediatamente descartado como una tontería romántica y efusiva. Peor aún, los periódicos lo descartaron como mi "fantasía romántica". Por qué yo habría fantaseado con esto, se me escapa hasta el día de hoy.
Sí, usé demasiados adjetivos. Como escribió Fay Weldon: “¿Por qué todos son tan malos con este libro? No tiene nada de malo aparte de algunos adjetivos empalagosos”.
En 1994, nadie creía que el matrimonio real fuera tan malo como los detalles de The Crown, incluso después del libro de Morton. Así que fui desollada viva en la prensa.
Anna Pasternak is the author of Princess In Love, which is soon to be released on Kindle - Rii Schroer© Provided by The Telegraph
En una fiesta ese otoño, el diseñador de moda Ben de Lisi se enfureció: "Gracias a ti, la princesa Diana canceló su cita conmigo el día que se publicó tu libro porque estaba muy sorprendida y herida". “Qué extraño”, repliqué. “Porque ella fue la tercera persona en conocer la fecha de publicación”. Un año después, en 1995, Diana confesó el romance en la malograda entrevista de Panorama y de repente se confirmó que todo lo que yo había escrito era cierto. Charles y Diana se divorciaron al año siguiente.
La gente siempre pregunta si me arrepiento de haber escrito el libro. Lamento el costo que tuvo para mi familia y mi reputación. Lamento cualquier daño causado a la familia real, ya que esa nunca fue mi intención. Pero no me arrepiento de haber escrito la verdad de una relación que jugó un papel importante en la historia real: Hewitt fue un estabilizador crucial para Diana cuando estaba en su punto más inestable.
Me tomó años darme cuenta de que me sentía manipulada y utilizada por Diana. Ahora, soy firmemente Team Camilla, lo siento por Diana, Charles y Camilla. Cada uno de ellos sufrió a manos de una monarquía implacable.
Al igual que Hewitt, al final. Diana lo descartó cuando se mudó a un entorno social más rápido y llamativo. Pero él y su familia la apoyaron cuando estaba más inestable. “Hubiera muerto por Diana”, me dijo Hewitt. "En cambio, he muerto un millón de veces por dentro". Conozco el sentimiento.
Anna Pasternak - Ayer 14:13
Se ha convertido en un evento anual: la nación se vuelve loca por The Crown, luego ve la serie en exceso (cuya temporada cinco está en Netflix desde el miércoles 9 de noviembre). Tan polémica se ha vuelto su representación de los Windsor que Netflix ha agregado un descargo de responsabilidad, afirmando que es una "dramatización ficticia... inspirada en hechos reales". Mientras los ladrillos caen sobre el creador Peter Morgan, criticado por su interpretación comprensiva de Diana, sé cómo se siente.
Si bien estoy segura de que las críticas resbalan como agua en la espalda de Morgan y agua para su sensacional molino de publicidad, como biógrafo real que ha escrito sobre Diana, conozco bien el asombroso fervor del sentimiento que crea cualquier descripción de la princesa agraviada. Estaba completamente desprevenida y emocionalmente inadecuada para el tsunami de censura que recibí después de escribir Princess In Love en 1994, que detallaba la relación de cinco años de Diana con el Capitán James Hewitt.
Hace tres décadas, todos tenían opiniones apasionadas sobre Diana, por lo que desafiarlas provocó una reacción violenta. Además de convertirse en el pararrayos de la furia del público porque Hewitt había "besado y contado", la gente proyectó en mí su profunda decepción porque el matrimonio real no era el cuento de hadas en el que creíamos. La experiencia después de escribir Princess in Love fue tan desgarradora que me tomó 20 años recuperarme.
Como una periodista novata, de 26 años, conocí socialmente a Hewitt en 1993. En ese momento, él estaba tambaleándose, a la deriva, ya que, según los informes, había sido dado de baja del Ejército después de 17 años en la Caballería Doméstica debido a los rumores de su estrecha correspondencia con Diana. Se había informado en las columnas de chismes que había enseñado a William y Harry a cabalgar y que Diana le había escrito cuando se desempeñó como comandante de tanque en la Guerra del Golfo.
Se conocieron en una fiesta de tragos en 1986. A instancias de Hewitt, escribí una serie anodina para el Daily Express detallando a Diana lavando los platos en la cabaña de la madre de Hewitt. Hewitt me dijo que solo me hablaba porque Diana se lo había pedido, aunque la serie nunca insinuó una aventura, solo los mostró como buenos amigos. Diana estuvo en constante contacto con él durante este tiempo. Dijo que ella le agradeció por teléfono por “hablar, como sabes que yo no puedo. Al menos la gente sabrá la verdad”.
Season five of The Crown will focus extensively on the breakdown of Charles and Diana’s relationship - Keith Bernstein© Provided by The Telegraph
Presumiblemente, eso es exactamente lo que le dijo a Andrew Morton cuando reveló la miseria de su vida real para Diana: su verdadera historia, publicado en 1992. Fue honesta con él en todo, excepto en su aventura con el apuesto capitán.
Cuando entrevisté a Hewitt para la serie Express, dejé en claro que si mi bloc de notas estaba cerrado, todo lo que dijera sería extraoficial. Me senté en los pubs de Devon, atónita, mientras me contaba toda la verdad asombrosa sobre su relación; cómo la ayudó a superar su bulimia desenfrenada, su ira frenética por la aventura de Camilla con Charles y lo desairada que se sentía por el Palacio.
Cuando Hewitt me preguntó si quería leer todas las cartas de Diana, lo rechacé. Irónicamente, me parecía demasiado voyeurista. ¿Qué tipo de periodista era yo? Claramente yo no era el hacha endurecida, como descubriría a mi costa, dolorosamente carente de la "piel de rinoceronte" que Morton me dijo más tarde que era esencial para sobrevivir a este juego.
Naturalmente, desconocía por completo en ese momento lo manipuladora que Diana tenía que volverse para sobrevivir. Ajena a su astucia, cuando Charles admitió en su entrevista televisiva de junio de 1994 que su matrimonio se había "roto irremediablemente", Hewitt me llamó en la pausa publicitaria. Dijo que a Diana le preocupaba que el segundo libro de Andrew Morton, que se publicaría ese otoño, con el que ella no había cooperado, expusiera su aventura en términos poco halagadores. Ella le insistió a Hewitt que si el mundo pudiera ver que su amor era genuino y pudiera entender por qué se había vuelto hacia él ante el rechazo de Charles, no la condenarían.
El resumen que recibí de Hewitt fue que el libro debía escribirse en menos de cinco semanas, para publicarse antes de la oferta de Morton. Ahora miro hacia atrás con incredulidad. Si no lo hubiera logrado, no creería que era posible escribir 85.000 palabras en un mes. Como investigación, leí los 64 “blueys” por correo aéreo que Diana le envió en el punto álgido de su aventura cuando él estaba sirviendo en la Guerra del Golfo, firmados por “Julia”.
Anna Pasternak in 1994 - Tony White/Shutterstock© Provided by The Telegraph
Escribí Princesa enamorada por dos razones. La primera, de la que entonces me avergonzaba, era que mis padres se habían divorciado y perdido todo su dinero en una inversión fallida. Necesitaba el dinero porque quería mantener económicamente a mi madre. En segundo lugar, ardiendo de injusticia por nuestra adorada y solitaria princesa, realmente pensé que la estaba ayudando. Sin embargo, la mayor injusticia sigue siendo que Hewitt, cuya vida fue arruinada por su confesión, nunca hubiera hablado en primer lugar sin el aliento y el consentimiento de Diana. Y yo tampoco.
El libro fue inmediatamente descartado como una tontería romántica y efusiva. Peor aún, los periódicos lo descartaron como mi "fantasía romántica". Por qué yo habría fantaseado con esto, se me escapa hasta el día de hoy.
Sí, usé demasiados adjetivos. Como escribió Fay Weldon: “¿Por qué todos son tan malos con este libro? No tiene nada de malo aparte de algunos adjetivos empalagosos”.
En 1994, nadie creía que el matrimonio real fuera tan malo como los detalles de The Crown, incluso después del libro de Morton. Así que fui desollada viva en la prensa.
Anna Pasternak is the author of Princess In Love, which is soon to be released on Kindle - Rii Schroer© Provided by The Telegraph
En una fiesta ese otoño, el diseñador de moda Ben de Lisi se enfureció: "Gracias a ti, la princesa Diana canceló su cita conmigo el día que se publicó tu libro porque estaba muy sorprendida y herida". “Qué extraño”, repliqué. “Porque ella fue la tercera persona en conocer la fecha de publicación”. Un año después, en 1995, Diana confesó el romance en la malograda entrevista de Panorama y de repente se confirmó que todo lo que yo había escrito era cierto. Charles y Diana se divorciaron al año siguiente.
La gente siempre pregunta si me arrepiento de haber escrito el libro. Lamento el costo que tuvo para mi familia y mi reputación. Lamento cualquier daño causado a la familia real, ya que esa nunca fue mi intención. Pero no me arrepiento de haber escrito la verdad de una relación que jugó un papel importante en la historia real: Hewitt fue un estabilizador crucial para Diana cuando estaba en su punto más inestable.
Me tomó años darme cuenta de que me sentía manipulada y utilizada por Diana. Ahora, soy firmemente Team Camilla, lo siento por Diana, Charles y Camilla. Cada uno de ellos sufrió a manos de una monarquía implacable.
Al igual que Hewitt, al final. Diana lo descartó cuando se mudó a un entorno social más rápido y llamativo. Pero él y su familia la apoyaron cuando estaba más inestable. “Hubiera muerto por Diana”, me dijo Hewitt. "En cambio, he muerto un millón de veces por dentro". Conozco el sentimiento.
