Jennifer Lara (myhyv)

CRONOLOGIA PROBADA
ENERO 2020 – Nace la niña
MAYO 2020 – La pareja se separa. EL padre le dice que hay que hacer un convenio regulador.
Después de un convenio que la madre se niega a ratificar hasta que no se quite la cláusula de no exponer a la menor en redes. (Ella misma reconoce esta información en el programa Viva la Vida de T5 del 23 de Julio 2022), se firma el convenio 30 de agosto de 2020, ratificándose en el juzgado como es obligatorio ante juez y fiscal al tratarse de una menor, dicho convenio le da custodia exclusiva a la madre hasta los 3 años de edad de la niña con derechos de visitas al padre que irán aumentando progesivamente hasta tener la compartida a partir del 17 de enero 2023, teniendo entonces, ambos progenitores desde esa fecha el 50% de tiempo con la niña.
A partir de qué la niña cumpla un año, es decir cuatro meses después. El padre también tendrá derecho a visitas 2/3 días a la semana y pernocta los fines de semana. Este convenio se aprueba por sentencia en septiembre de 2020.
Cuando la niña empieza a dormir con el padre, finales de ENERO 2021, ella intenta impedirlo, llegando incluso a llevar a la niña a un pediatra privado (marzo 2021) alegando sueño irregular y que se despierta llorando y afirmando que pasa fines de semana y 2/3 días intersemanales con el padre y abuelos paternos, lo que le correspondía por sentencia.
Ver el archivo adjunto 2913297
Pixelo este por la intimidad de la menor, pero ahí tenéis de dónde sacamos la información,como veis es un informe pediátrico de la niña del 9/03/2021 ella lo subió entero.( Si lo buscais lo encontrareis).

El médico hace su trabajo y le da unas pautas pero no le da ningún informe alegando que la niña le siente mal estar con el padre ni familia paterna, ni que sean esas las causas de lo que ella alega le pasa a la niña (que es lo que buscaba)
A partir de entonces ella pone todas las pegas posibles a cumplir el horario de visitas.
Ejemplo:
Ver el archivo adjunto 2913298
Cómo veis, intentando cambiar las horas del padre según el convenio como ella quería. El padre no sabe dormir a la niña verdad?

El 7 de mayo de 2021, avisa al abogado del padre que se larga a Alicante sin permiso del padre ni judicial. De hecho cuando el padre va a ver a la niña como le corresponde el 10 de mayo ya no están allí. Ella estaba disfrutando ya de la playa con la niña a 600 km de la vivienda de su padre.

Ver el archivo adjunto 2913301
En la foto mensajito para papá.

Al día siguiente el padre comienza su periplo judicial. Solicita la ejecución de la sentencia del convenio. El día 21 se la requiere judicialmente para que restituya a la menor a Valladolid o la custodia pasara al padre. NO hace caso
Pero le escribe al padre, diciéndole que para que vuelva le deje la vivienda familiar.

Ver el archivo adjunto 2913302

La vivienda pagada exclusivamente por él, es la vivienda de él y ni que decir tiene que tb la necesitaba para vivir él y estar con su hija los tiempos que le correspondía, de locos sólo proponerlo
En junio se le imponen multas coercitivas. 40 euro/día por cada día que la niña no ve al padre cuando le corresponde, incluído vacaciones No hace caso.
En Julio y agosto 2001 el padre intenta pasar las vacaciones que le corresponden con la niña (15 días cada mes) y ella le niega el derecho con excusas como la lactancia.
Sí, EXCUSAS, El 23 de Enero de 2021 (8 meses antes) JLa había dicho en un directo que la niña estaba con el padre y afirma que ya no le daba el pecho ya que se tuvo cortó la leche y que sólo lo utilizaba de chupete. Demostrado con esto queda que lo de la lactancia sólo era una excusa para no cumplir el régimen de vacaciones e impedir al padre y a la hija su relación.

El vídeo lo borró pero aquí podéis ver una parte de ese video que todavía queda por internet (La huella digital querida JLa. Por mucho que borres, Internet lo guarda todo. Peligros de la red, querida)



Y comentarios, de sus flanas, de cuando tergiversó la realidad:

Ver el archivo adjunto 2913309

Volviendo a las vacaciones de verano del 2021.. Le correspondia al padre la 2° quincena de Julio y la 2° quincena de Agosto.
Pese a saber las trabas que JLa le iba a poner el 15 de Julio 2021 el padre se presentó en Alicante en busca de la niña con la idea de pasar juntos las vacaciones como les tocaba, la madre se negó entregarle a la menor con las excusas mencionadas, teniendolo más de 20 min en la puerta, el padre llamó a la policía para dejar constancia de todo pero tuvo que volverse con las manos vacías pq la policía en estos casos no puede actuar y debía esperar resolución judicial.

Ver el archivo adjunto 2913310

Y este es el mensaje que Jla le dedicó en Instagram después de incumplir la sentencia de vacaciones, haber armado un escándalo para que impedir que se la llevase e increpar a la policía.

Ver el archivo adjunto 2913311
Ahí la veis sufriendo pq papá no ve a la niña eh.

Con las vacaciones de la segunda quincena de Agosto, el padre recibe la misma negativa y prohibición de llevarse a la niña.

Ver el archivo adjunto 2913312


Mientras el padre luchaba por recuperar a la niña, ella solicita custodia exclusiva y un régimen de visitas para el padre que es: fines de semana alternos sin intersemanales y vacaciones por mitad. El padre reconviene
Se la vuelve a multar. No entrega a la niña
Febrero 2022. Sale la sentencia de 1 Instancia que concede la custodia el padre.
No entrega a la niña
Mayo 2022 se le imputa un delito de desobediencia grave y otro de sustracción de la menor delitos penales. No devuelve a la niña
Por tanto, no queda otra que ir a buscarla como ya se en el famoso video que ella hace en directo del 23 de Julio 2022
Al día siguiente va a la tele a contarlo ( Declaraciones en AR de T5, Cuatro y Viva la Vida de T5 23/07/202).

La página web de T5, ha eliminado todo contenido dónde habló de la niña por petición judicial.
Os iba a poner documentación pero ya no me deja subir más fotos. Hay límite

A partir de esta fecha redobla los ataques y difamaciones al padre por todos los medios a su alcance. Y no paga la pensión. Pide dinero usando la imagen de la niña etc.



Noviembre de 2022. Sale la sentencia del recurso ante la audiencia (3 jueces) confirma la custodia del padre.
Noviembre de 2022, juicio por desobediencia no se presenta
Jurisdicción voluntaria para escolarizar a la menor. Se da la razón al padre
Enero 2023. Jurisdicción voluntaria redes sociales, se concede el derecho al la menor a su privacidad y deberá eliminar todas las imágenes y menciones que puedan identificar a la menor, donde vive, ocio, colegio etc. y prohibición de subir ninguna imágenes en cualquier rrss o medio de comunicación
Sigue sin pagar la pensión


Y sin cumplir con las resoluciones judiciales


A día de hoy tiene, que se sepa dos juicios penales pendientes por delitos con pena de cárcel. Uno por desobediencia graves y otro por sustracción de menor. Imputada tanto por Padre como por fiscalía.

Gracias @asturiass por tu colaboración en este post



===


Hola! No se si esta chica tiene hilo previo aquí o no, la he conocido recientemente por la polémica con la custodia de su hija y problemas con el padre de la criatura. Creo que hace una sobreexposición brutal de la niña y además veo algo turbio en toda la historia que contó en el programa Viva la vida, algo se me escapa...Os leo primas!
 
No entendí como retransmitieron esto en live , o que puso la direccion para que acudieran cientos de gente a gritar ; la justicia se puede formando fuerza en historias con gente conosida o en la TV como hacen todos difunden en programas pero el live me pareció demasiado eso es cosa privada y mostrar a la hijita así tambien me pareció bien triste
 
Hola me salió el video de esta mamá , bueno el live , muchos famosos los resubieron .Yo pensé que tenga quien tenga razon la chiquita lo importante que sea feliz , para marcharse así con su papá que se quedara mejor con ella .Pero si también pensé que si fuera sido de otra manera y lo fueran hecho como un juego la chiquita no se fuera puesto asi , a esa edad son chiquitos pero ya recuerdan todo y y piensan , ella al ver a su má supo seguro que algo iba mal , la mamá se puso a tiemble y llorar con ansiedad , todo repleto de gente grite y grite ..
El papá debió ir poco a poco .s ver como finaliza el caos aunque ya vimos como finalizó la despedida el día de hoy ; a ver q sucese al final . y ahi solo se debió mirar por la felicidad de la chiquita
Es un padre y una familia paterna los que han estado condenados a no ver a esa niña durante más de 2 años.

Su madre se la llevó a la fuerza a otra localidad saltándose un acuerdo de custodia y haciendo caso omiso a la regulación.

Las leyes van tan lentas que el se ha perdido esa parte de su crianza que nunca va a recuperar.

El verla poco a poco de Jennifer es esperar hasta la graduación de universidad
 
Tú eres madre? Espero que no. Porque a mi me separan de mi hijo de la noche a la mañana y encima no me dicen dónde se la llevan y a continuación me muero. Yo no podría soportar no saber dónde está mi pequeña. Sin saber si quiera como está. Y por supuesto la criatura estará muy mal. Porque aún que este con su padre, él no la ha criado. Ella no se acuerda de el. Es un extraño en su vida. Y obviamente echará mucho de menos a su mamá y más que es lactante. Por favor dejemos de atacar tanto a una madre que podrá haber hecho las cosas mejor o peor, pero por un hijo nos desvivimos y ahora mismo tiene que estar horriblemente mal.
La única que ha hecho el proceso traumático para la niña ha sido ella. Hace cinco meses que sabe que la tiene que entregar porque hubo que dictar sentencia para que lo hiciese ya que, de no dictarla, se saltaba los momentos del padre para estar con la niña, que eran su derecho y estaban avalados legalmente, y se la llevaba a vivir lejos de él. En lugar de tratar, aunque solo fuese durante el último mes que ya sabía la fecha de entrega, de ser razonable y tener un proceso adaptativo, se negó totalmente y pidió el proceso los días antes para que el proceso sumase después de los cinco meses más tiempo del padre sin tener a su hija.

Una MADRE puede estar rota de dolor, asustada, que por sus hijos mantendrá el tipo y les pintara las cosas bien para que no lo estén ellos. Una sinvergüenza egoísta hará lo que hizo ella ayer y los meses anteriores.

Y pobre niña, si, porque por mala que sea es su madre y cuando entre en razón conseguirá la compartida. Y entonces todos podemos suponer que la mitad del tiempo vivirá con su padre y la otra mitad estará escuchando lo malo e hijo de p que es su padre.
 
Pues chica, no creo que sea tan complicado llegar a un acuerdo para que pase aunque sea un mes con uno y un mes con otro, no viven uno en Argentina y el otro en Italia. Yo no digo que la jueza no tenga razón, probablemente la tenga, lo que he dicho es que solo hay que ver el estado en que estaba la niña y como lloraba llamando a su madre. Es lo único que importa. Si no eres capaz de ver eso y te empeñas en defender la "justicia" aunque esta vaya en contra del bienestar de un menor, pues qué pena, la verdad.​
Pero como iba a estar esa niña viendo la que ha liado la madre?tu hijo te ve así y llora ,en una situación así ella debería haber mantenido la calma y tranquilizar a esa niña y decirle cosas bonitas por el bien de la propia niña, si tú la tranquilizas le evitas un mal rato pero ella buscaba show, lo siento pero es que ha sido ella la que ha propiciado esto, ha pasado por su propia culpa , si hubiera hecho las cosas bien seguiría con su niña a la que por cierto se negaba según he leído a entregar al padre cuando le tocaba y el juez había dado la razón al padre osea que mentira no era, que esperaba? Me voy con ella, y cuando me digan que se la tengo que entregar al padre monto el circo, llamo a gente para que esté a la salida y haga ruido y así no me la quitan, mucho morro tiene esta señora
 
Ayer estuve pendiente de este caso y solo ver el show que montaron cuando vinieron a recoger a la niña ya dice mucho de cómo NO DEBEN HACERSE LAS COSAS JAMÁS.

Esta señora ha tenido desde febrero que salió la sentencia, tiempo de sobras para hacer una adaptación con el padre y la familia paterna. Ha boicoteado esa adaptación (si, recurriendo cuando en todas las instancias que se presentó, perdió) Como no se ha salido con la suya, y ha decidido crear este show como si de violencia vicaria se tratara cuando la realidad es que habiendo una sentencia de por medio, ella de mutuo propio se fue a 600 km cuando sabía que no podía hacerlo. Si esto lo hubiera hecho un padre, irse con su hija a otra provincia, llevaríamos meses echándonos las manos a la cabeza.

Cuando tienes hijos, ellos deben ir por delante de tus intereses y tú egoísmo.
 
No creo que pierda la custodia por irse, sino por incumplir cuando la tiene que llevar a su padre. Cuando un progenitor se traslada es este el que tiene que llevarlo y recogerlo. También dependiendo de la distancia a la que te traslades el juez de familia decide por el bien del menor, si los permisos se modifican. Por ejemplo, si te trasladas a 100 kms no se tocarían pero si lo haces a 600 seguramente en vez de cada 15 días lo veas cada mes, si es ese el régimen.
Si ella lo ha incumplido varías veces, primera la avisarían y ella sabía perfectamente lo que iba a pasar.
Han explicado que en el convenio habían acordado que no se podían ir, que si alguno se iba perdía la custodia pri, no hablamos de la norma general, hablamos de una cláusula que expresamente habían incluido en el convenio y habían firmado los dos
 
Ayer estuve pendiente de este caso y solo ver el show que montaron cuando vinieron a recoger a la niña ya dice mucho de cómo NO DEBEN HACERSE LAS COSAS JAMÁS.

Esta señora ha tenido desde febrero que salió la sentencia, tiempo de sobras para hacer una adaptación con el padre y la familia paterna. Ha boicoteado esa adaptación (si, recurriendo cuando en todas las instancias que se presentó, perdió) Como no se ha salido con la suya, y ha decidido crear este show como si de violencia vicaria se tratara cuando la realidad es que habiendo una sentencia de por medio, ella de mutuo propio se fue a 600 km cuando sabía que no podía hacerlo. Si esto lo hubiera hecho un padre, irse con su hija a otra provincia, llevaríamos meses echándonos las manos a la cabeza.

Cuando tienes hijos, ellos deben ir por delante de tus intereses y tú egoísmo.
Totalmente prima, a mí es que me parecen hasta un poco macarras, esa forma del hermano de enfrentarse al policía cuando lo intenta echar para atrás, chico qué quieres que te diga que abandones amablemente la acera cuando estás grabando y provocando al otro....??

La otra que lo grabe, que lo grabe, dando gritos e insultos como las locas, es tal cuál, un berrinche de caprichosa a la que no le ha salido bien la jugada y encima habrá que ponerse en su lugar porque es la madre, anda ya.
 
No creo que pierda la custodia por irse, sino por incumplir cuando la tiene que llevar a su padre. Cuando un progenitor se traslada es este el que tiene que llevarlo y recogerlo. También dependiendo de la distancia a la que te traslades el juez de familia decide por el bien del menor, si los permisos se modifican. Por ejemplo, si te trasladas a 100 kms no se tocarían pero si lo haces a 600 seguramente en vez de cada 15 días lo veas cada mes, si es ese el régimen.
Si ella lo ha incumplido varías veces, primera la avisarían y ella sabía perfectamente lo que iba a pasar.
Es que no puedes trasladarte a 600 km si tienes un hijo con otra persona porque estás imposibilitando la custodia compartida (a no ser que a la otra persona le dé igual y te lo permita). El padre no tiene que ver a su hija una vez cada quince días o cada mes, tiene que compartir con su hija el tiempo que le toca, que es tanto como a ella. Si te trasladas a 600 kms y pretendes establecerte allí y escolarizar allí a tu hija, le estás robando sus derechos al padre (y a la niña, de tener a su padre).
 
Han explicado que en el convenio habían acordado que no se podían ir, que si alguno se iba perdía la custodia pri, no hablamos de la norma general, hablamos de una cláusula que expresamente habían incluido en el convenio y habían firmado los dos
Aunque no se expresase explícitamente esa cláusula (que es común en los acuerdos de custodia compartida), la madre no podría trasladar a la menor a donde le dé la gana, lejos de su padre, si él no quiere. Vuelvo a decirlo, seguro que todos lo entendemos al revés. Si tienen la custodia compartida, haya cláusula o no, el padre no puede coger un día y marcharse a 600 kms y llevarse a la niña y pretender establecerla allí lejos de su madre.
 
Es que no puedes trasladarte a 600 km si tienes un hijo con otra persona porque estás imposibilitando la custodia compartida (a no ser que a la otra persona le dé igual y te lo permita). El padre no tiene que ver a su hija una vez cada quince días o cada mes, tiene que compartir con su hija el tiempo que le toca, que es tanto como a ella. Si te trasladas a 600 kms y pretendes establecerte allí y escolarizar allí a tu hija, le estás robando sus derechos al padre (y a la niña, de tener a su padre).
Por desgracia sí que se puede trasladar y se haría un régimen de visitas no normalizado, en muchos casos se le alargar el tiempo de vacaciones(si el menor está escolarizado), en vez de ser a mitad. Aquí lo único malo es que Yeni se llevó a la niña porque le dio la gana, debería de haber llegado a un acuerdo con el papá, y por su puesto permitir ver y disfrutar de su hija. Se me parte el alma ver esa escena, y si yo fuera el papá no me hubiera llevado a mi bebé así, lo hubiera hecho progresivamente, pero claro....esque tampoco sabemos si es verdad que Yeni no lo dejaba verla. Resumiendo....que es un tema muy complicado y triste y lo único que deberían es de proteger a esa bebita, las imágenes que se las hubiera guardado para ella.
 
Back