Repito; yo peso 80kg, mido 1’66, tengo bastante sobrepeso. Mi talla es una 100C, pecho tengo, lo que pasa es que tengo la cintura estrecha y me compensa, pero sigo teniendo sobrepeso y barriga, y la M me va bien, en la mayoría de casos la L me queda muy ancha de cintura y me es incómodo.
no sé vosotras.Mira yo lo siento pero meter una 38 en midsize me parece el colmo igual que una 44 en plus. Pero qué esperar de una revista de esas de moda que siempre tienen el mismo patrón misógino y gordofobico...Ver el archivo adjunto 4002963
Según Glamour esas son las tallas mid size. La verdad que yo no había escuchado este tipo de modelaje hasta hace poco. Porque siempre ha sido modelo tradicional y plus size.
Por lo que sí, mid size es talla M. Y a Marina le veo más plus que mid
De acuerdo con esto, metería de la 40 a la 44
Es que esto tendría mucho más sentido, aunque es cierto que una chica alta puede llevar una 40 y verse delgada y una chica bajita con la misma talla verse gordita, por eso depende más de la constitución que de la talla en si.
Teniendo en cuenta que las modelos por lo general son una 32-34 aún midiendo 1,80, normal que tengan otra percepción de medidas en ese mundo.
Pero no se habla de estándares en pasarela, ahí ya sabemos que todo lo que sobrepase una 34 es grande. Se habla de estándares para cuerpos "normales" entendedme con normales prima que todos son normales, pero cuerpos de mujeres de a pie por decirlo así.Teniendo en cuenta que las modelos por lo general son una 32-34 aún midiendo 1,80, normal que tengan otra percepción de medidas en ese mundo.
De hecho, yo pensaba que una modelo era hasta la 40 y a partir de 42/44 ya era plus size. Hace años creo que era así. Se ve que han metido categoría intermedia.
Yo creo que la agencia de modelos te mete en un saco por la talla y así lo gestionan. Y han decidido meter a las mid en ese tallaje, aunque la población común no tenga nada que ver.
Que le den a Inditex y a su “normalidad “