Sucesos

Primas, dejo aquí este caso que ocurrió en 2021.
El tema es que no veo que una sola persona, borracha, pueda cargarse a 2. No sé, algo no me encaja en este caso. Quería abrir un hilo, pero no sé si tenga repercusión.
El acusado siempre ha repetido que es inocente. El juicio se está realizando en estos días.
 
Primas, dejo aquí este caso que ocurrió en 2021.
El tema es que no veo que una sola persona, borracha, pueda cargarse a 2. No sé, algo no me encaja en este caso. Quería abrir un hilo, pero no sé si tenga repercusión.
El acusado siempre ha repetido que es inocente. El juicio se está realizando en estos días.
Me pide que me suscriba, ¿tienes algún otro enlace (no se por qué criterio buscar la noticia)?

Yo conozco un caso (hará 40 años) en que un tío mató a su amigo con un destornillador estando ambos borrachos. Un caso en el que, sin drogas de por medio, no habría pasado nada (le mató en medio de una discusión). Fue condenado y fue a la cárcel.
 
En los medios lo llaman “El doble crimen de Parla”
Dejo otro link.
Gracias! ¿Y tu duda es si una sola persona puede hacerlo o si puede hacerlo borracho?

Yo, sin saber si lo hizo este hombre o no, te confirmo que sí podría hacerlo una sola persona. Cuando empieza a agredir a la primera victima salvajemente, la segunda entra en pánico. Cuando una persona entra en pánico puede reaccionar instintivamente de tres formas: huir, enfrentarse o quedarse "congelada" (el sistema nervioso te deja paralizado, sin reaccionar). Pudo agredir a uno, dejarlo inconsciente y luego ir a agredir al otro (que se refugió en la cocina). Para rematar, degüella a los dos.
 
Gracias! ¿Y tu duda es si una sola persona puede hacerlo o si puede hacerlo borracho?

Yo, sin saber si lo hizo este hombre o no, te confirmo que sí podría hacerlo una sola persona.
Si, mi duda es justamente esa.

Cierta tu explicación, pero yo tengo en mi cabeza la imagen de 2 hombres curtidos, talludines, con un bar donde había habido otras reyertas, y se me hace inexplicable que vayan degollando a uno y el otro entre en pánico y se quede paralizado, o se esconda.

Que puede ser, pero se me hace muy raro que gente de “la noche” con años encima de movidas, reaccione así.

Tampoco me cuadra que el presunto asesino iba borracho como una cuba, mas fácil de reducir, peores reflejos.
 
Si, mi duda es justamente esa.

Cierta tu explicación, pero yo tengo en mi cabeza la imagen de 2 hombres curtidos, talludines, con un bar donde había habido otras reyertas, y se me hace inexplicable que vayan degollando a uno y el otro entre en pánico y se quede paralizado, o se esconda.

Que puede ser, pero se me hace muy raro que gente de “la noche” con años encima de movidas, reaccione así.

Tampoco me cuadra que el presunto asesino iba borracho como una cuba, mas fácil de reducir, peores reflejos.
Una duda prima, como se sabe que iba borracho como una cuba? Porque no hay testigos y a él lo detienen muchas horas después, no?
 
Una duda prima, como se sabe que iba borracho como una cuba? Porque no hay testigos y a él lo detienen muchas horas después, no?
Es lo que el acusado alega.
No creo que haya estado muchas horas en el bar, en ese contexto, sin beber.
Alguien pasó sobre las 4.30 de la madrugada y vieron luces y escucharon voces dentro del bar a esa hora.
Pero la verdad nadie pudo hacerle el test de alcoholemia.
 
Es lo que el acusado alega.
No creo que haya estado muchas horas en el bar, en ese contexto, sin beber.
Alguien pasó sobre las 4.30 de la madrugada y vieron luces y escucharon voces dentro del bar a esa hora.
Pero la verdad nadie pudo hacerle el test de alcoholemia.
No es difícil tumbar a una persona mayor de 60 años si encima eres un habitual y está tranquilo. En el momento en el que le asestes un golpe que lo deje con una pequeña contusión, puedes centrarte perfectamente en el otro. La pregunta es, ¿el acusado tenía lesiones compatibles con una pelea? Porque es posible que hubiese cierto grado de "defensa", si no por los dos, al menos por uno. Y otra duda, ¿se sabe cuáles de todas las lesiones fueron ante, peri y post-mortem? Porque a lo mejor los cinco primeros golpes fueron los que provocaron la muerte o la gravedad para causar una indefensión y, el resto, se produjeron mientras o después de morir.

No sé si estaba borracho, lo más seguro es que pueda ser una táctica de defensa si no le hicieron el test, pero si estaba TAN borracho...el sadismo no me extraña, pero provocar un incendio para intentar "eliminar" pruebas, sí.
 
La pregunta es, ¿el acusado tenía lesiones compatibles con una pelea?
No las he leido. Es decir, hasta donde busque no están descritas en prensa. Solo lo atrapan porque se dejo el movil en el bar, pero no describen nada mas. Es otra cosa que no me cuadra.
Y otra duda, ¿se sabe cuáles de todas las lesiones fueron ante, peri y post-mortem? Porque a lo mejor los cinco primeros golpes fueron los que provocaron la muerte o la gravedad para causar una indefensión y, el resto, se produjeron mientras o después de morir.
Si prima. Mas o menos lo dicen en las noticias, tampoco muy detallado, porque no es un caso muy mediático.
En lo que pueda te traigo algún articulo donde mas o menos las esbozen.
 
Y otra duda, ¿se sabe cuáles de todas las lesiones fueron ante, peri y post-mortem? Porque a lo mejor los cinco primeros golpes fueron los que provocaron la muerte o la gravedad para causar una indefensión y, el resto, se produjeron mientras o después de morir.

No sé si estaba borracho, lo más seguro es que pueda ser una táctica de defensa si no le hicieron el test, pero si estaba TAN borracho...el sadismo no me extraña, pero provocar un incendio para intentar "eliminar" pruebas, sí.
Prima, me colé. No está tan especificado. Cuelgo artículo donde se describen las lesiones, vistas en autopsia, pero no los tiempos respecto al momento de la muerte.
Dejo otro artículo, donde nadie dice nada de lesiones en el presunto asesino, que no había cámaras cercanas que le grabasen y que no tenía antecedentes.
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
2K
Back