Trumpadas 2.0

No sé por qué de vez en cuando entran aquí algunos justificando cualquier cosa con el argumento de que la mayoría en EUU votó por Trump.

En realidad el 30% o 77.3 millones de personas votó por Trump. Hay como 90 millones más de votantes que NO votaron (abstención) y 76 millones NO votaron por él si no por su contrincante. Por qué es tan difícil entender que la mayoría de los americanos (app 166 millones) NO votaron por Trump?

Será porque no entienden el colegio electoral?

La diferencia entre Harris y Trump fueron unos 5 millones de votos, algo menos del 7%. Está claro que el que gana, gana. Pero esas descriciones de que todos los americanos fueron como locos a votar a Trump, no. Lo describen como si caravanas y caravanas de personas se hubieran ido en una larga marcha hasta las sedes electorales con una gorra maga. No, ni 7% más de los que fueron a votar a Harris.
 
pues mira, eso de las cicatrices no lo había escuchado, pensé que era la varicela, sé que pica y que hoy en día recetan, por lo menos a los mayores, medicamentos contra la alergia para evitar los picores.
La sarampión puede ser virulenta como una gripe o puede ser mortal por las infecciones que se contraen. Sobre todo los bebés.
La rubeola hay gente que casi no la siente, puede ser muy leve, el problema para las mujeres es si la contraen en el embarazo, Eso es un problema enorme para el feto.
Las cicatrices las dejaba la viruela, ya extinta. La varicela y el sarampión, no, a menos que se rasquen tanto las ampollas que se hagan heridas, hasta donde se.
 
Porque reconocerlo les obligaría a tener empatía y lograr con eso, no hacer su voluntad y aplicar el Project 2025.
 
Parece que reconocen que algo está fallando en la aviación en USA, la compañía que lleva las comunicaciones de aviación, Verizon, que tiene contrato por 10 años firmado en 2023, ahora Musk dice que su compañía, Starlink, la sustituirá y sin coste pq esta dando fallos 🤔

Gratis los primeros tres días, después los millones para Elon.
 
Sólo hay que pensar un poquito a futuro. Toda esa población sin ingresos, a la larga (o no tanto) generará más gastos que el ahorro que supone eliminar sus empleos. Creo que ya lo dije, un país no puede manejarse con criterios empresariales.
No estoybdifciendonquenestoybde acuerdo con que todo sea IA. Pero vamos en ese camino.Cuandonse lanzó, gobiernos pidieron 6 meses de freno, pero ya no. Tenemos una generación que vas a comprar y te.dicen con estudiando que uses la máquina para pedir o quiere ir a supermercados sin empleados, donde hacen todo automático porque no les interesa saludar o hablar con gente (y lo digo por discusiones que he tenido). La generación z y sobre todo la alfa ven a la inteligencia artificial como normal, y no la rechaza. Y casi no usan computadoras, para ellos es todo celulares.

La idea, y lo ou antes de economistas, y si mal no recuerdo se hicieron pruebas piloto en países escandonsbos, es pagar un sueldo universal. La IA darán superávit, gastarán menos pagándolo.

Por eso dije los otros días que quieren incrementar la natalidad para te era adoradores.Sinceramente vamos a inmundo distópico mezcla de idiocracia, gran hermano (literario) , brave new world, fine y el proyecto forbin, todo en uno, revampizads siglo 21.

Exagero? Puede. pero habla con cualquier economista en frío,analizando solo economia de un país, no es factor humano, y te va a decir el ahorro que darían las la.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
3K
Back