- Registrado
- 28 Mar 2016
- Mensajes
- 153
- Calificaciones
- 549
Pipi no puede ser, si trabaja.para ellos (para exclusiva digital) o trabajaba hasta hace poco.
Caso Torbe
- Autorsancor26
- Fecha de inicio
Juanma Castaño? Ahora está en la Cope, por las noches, no sé si trabajará en Cuatro todavía. Y tiene niños pequeños (por lo menos 1 me suena) Todo esto me parece muy bajuno, si no hay complicidad en ningún delito estar especulando así sobre la vida privada de gente, es lo peor.
Tienes toda la razón! Están saliendo muchos nombres , algunos de ellos los sacan con todas las letras, como es el de Santiago Segura, que si está en la trama, que apechugue, pero si no lo está, su nombre ya va rondando y la gente especulando. Con otros no dicen el nombre, pero dan tantas pistas que la gente sabe de quién hablan.... enmierdan e intoxican con sus "acuso, pero no", dan iniciales del personaje, sueltan en que medio estaba trabajando.... todo ello con el "supuestamente" delante de la acusación de estar implicado en la trama, y si luego no lo son, el daño ya está hecho, pero ellos no se han mojado ni han señalado a nadie. Dicen los periolistos y se quedan tan panchos
Yo no sé ni quién es ese periodista, porque aunque vi la mayoría de partidos de la Eurocopa, nunca me centro en nada más que en el partido. Tampoco sigo por radio nada de deportes, así que desconozco nada de este periodista.
CORRUPCIÓN DE MENORES
Torbe distribuyó por móvil contenido sexual de menores
31/07/2016 12:42 | Actualizado a 01/08/2016 10:09
La Policía Nacional ha detenido en Sevilla a un hombre de 47 años, con antecedentes por corrupción de menores, por recibir en su móvil un vídeo por**gráfico protagonizado por una menor de edad. El arrestado está relacionado con el director y productor de cine por** Ignacio Allende, conocido como Torbe y que está en prisión, pues fue éste quien le remitió las imágenes con las que pensaba ganar "mucho dinero".
El arresto ayer de F.J.M.L se produce en el marco de las pesquisas seguidas en la Operación Universal que condujeron a la Policía a detener a seis personas a finales de abril, entre ellas Torbe, en prisión provisional acusado de delitos de por**grafía, trata de seres humanos, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.
Del análisis del material incautado en los distintos registros, explican las mismas fuentes, los investigadores descubrieron que Torbe había distribuido imágenes de contenido sexual y vídeos pornográficos al menos a una persona, la ahora detenida, que cuenta con antecedentes por corrupción de menores.
El director, productor y actor por** españor Ignacio Allende Fernández, 'Torbe',
La idea era “ganar mucho dinero”
Se trata de un amigo con el que Torbe mantiene desde hace tiempo relación y que le había ofrecido difundir a través de páginas de venta de material por**gráfico los vídeos inéditos del conocido productor por** que éste no podía comercializar por su web al carecer de los permisos.
Tanto Torbe como el detenido sabían, según las fuentes, que la protagonista del vídeo enviado era una menor o, si no lo conocían a ciencia cierta, sí intuían que lo era. A pesar de ello, Torbe distribuyó las escenas con el convencimiento de que podía ganar mucho dinero con la víctima, hasta el punto que llegó a decir, señalan las fuentes, que "chicas como ésta salen una cada diez años".
Una vez que los vídeos comenzaron a distribuirse y hacerse populares, y ante el temor de que los padres de la menor le hubieran denunciado, Torbe intentó sin éxito comprar el silencio de la familia con 25.000 euros, además de intentar proponerles entrar en un negocio para ganar suculentas cantidades.
Extorsión a las víctimas y sus familias
Sin embargo, y tras no poder contactar con ellos, hacia mediados de marzo, varios meses después de haber grabado los vídeos, el director urdió otro plan con el detenido en Sevilla para chantajear a la víctima y a su familia, una táctica habitual de Torbe, apuntan los investigadores, que acumula varias denuncias en este sentido.
El director formalizaba -en el caso de las menores no- una "suerte" de contratos de cesión de derechos completo e indefinido con sus actrices que la Policía analiza por su pudieran vulnerar la legalidad vigente.
En dichos contratos, las actrices -llegaban a cobrar unos 200 euros por escena- acordaban que sus imágenes no fueran publicadas en España, una condición que incumplía Torbe, que colgaba en su web estos vídeos.
Cuando las actrices se percataban, comenzaba de nuevo la extorsión. A cambio de retirar el vídeo, tenían que pagar una cantidad de dinero que podía llegar hasta los 6.000 euros y que lógicamente las víctimas no podían afrontar.
Ahora agentes de la Brigada Central contra la Trata de Seres Humanos de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras y de la Unidad de Investigación Tecnológica y de la UDEF Central de la Comisaría General de Policía Judicial, en colaboración con el Grupo de Delitos Tecnológicos de Policía Judicial de Sevilla continúan el análisis del material incautado y no descartan más detenciones.
Las fuentes señalan que la investigación policial sigue abierta y "muy activa".
http://www.lavanguardia.com/sucesos...nido-en-sevilla-las-escenas-de-una-menor.html
Torbe distribuyó por móvil contenido sexual de menores
- Un hombre ha sido detenido en Sevilla con escenas pornográficas de una menor que fueron enviadas por el director de cine por** encarcelado
31/07/2016 12:42 | Actualizado a 01/08/2016 10:09
La Policía Nacional ha detenido en Sevilla a un hombre de 47 años, con antecedentes por corrupción de menores, por recibir en su móvil un vídeo por**gráfico protagonizado por una menor de edad. El arrestado está relacionado con el director y productor de cine por** Ignacio Allende, conocido como Torbe y que está en prisión, pues fue éste quien le remitió las imágenes con las que pensaba ganar "mucho dinero".
El arresto ayer de F.J.M.L se produce en el marco de las pesquisas seguidas en la Operación Universal que condujeron a la Policía a detener a seis personas a finales de abril, entre ellas Torbe, en prisión provisional acusado de delitos de por**grafía, trata de seres humanos, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.
Del análisis del material incautado en los distintos registros, explican las mismas fuentes, los investigadores descubrieron que Torbe había distribuido imágenes de contenido sexual y vídeos pornográficos al menos a una persona, la ahora detenida, que cuenta con antecedentes por corrupción de menores.
El director, productor y actor por** españor Ignacio Allende Fernández, 'Torbe',
La idea era “ganar mucho dinero”
Se trata de un amigo con el que Torbe mantiene desde hace tiempo relación y que le había ofrecido difundir a través de páginas de venta de material por**gráfico los vídeos inéditos del conocido productor por** que éste no podía comercializar por su web al carecer de los permisos.
Tanto Torbe como el detenido sabían, según las fuentes, que la protagonista del vídeo enviado era una menor o, si no lo conocían a ciencia cierta, sí intuían que lo era. A pesar de ello, Torbe distribuyó las escenas con el convencimiento de que podía ganar mucho dinero con la víctima, hasta el punto que llegó a decir, señalan las fuentes, que "chicas como ésta salen una cada diez años".
Una vez que los vídeos comenzaron a distribuirse y hacerse populares, y ante el temor de que los padres de la menor le hubieran denunciado, Torbe intentó sin éxito comprar el silencio de la familia con 25.000 euros, además de intentar proponerles entrar en un negocio para ganar suculentas cantidades.
Extorsión a las víctimas y sus familias
Sin embargo, y tras no poder contactar con ellos, hacia mediados de marzo, varios meses después de haber grabado los vídeos, el director urdió otro plan con el detenido en Sevilla para chantajear a la víctima y a su familia, una táctica habitual de Torbe, apuntan los investigadores, que acumula varias denuncias en este sentido.
El director formalizaba -en el caso de las menores no- una "suerte" de contratos de cesión de derechos completo e indefinido con sus actrices que la Policía analiza por su pudieran vulnerar la legalidad vigente.
En dichos contratos, las actrices -llegaban a cobrar unos 200 euros por escena- acordaban que sus imágenes no fueran publicadas en España, una condición que incumplía Torbe, que colgaba en su web estos vídeos.
Cuando las actrices se percataban, comenzaba de nuevo la extorsión. A cambio de retirar el vídeo, tenían que pagar una cantidad de dinero que podía llegar hasta los 6.000 euros y que lógicamente las víctimas no podían afrontar.
Ahora agentes de la Brigada Central contra la Trata de Seres Humanos de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras y de la Unidad de Investigación Tecnológica y de la UDEF Central de la Comisaría General de Policía Judicial, en colaboración con el Grupo de Delitos Tecnológicos de Policía Judicial de Sevilla continúan el análisis del material incautado y no descartan más detenciones.
Las fuentes señalan que la investigación policial sigue abierta y "muy activa".
http://www.lavanguardia.com/sucesos...nido-en-sevilla-las-escenas-de-una-menor.html
Pues mira, me estoy acordando de aquella vez cuando salió el libro de Antonio Salas "El año que trafiqué con mujeres", el baile de iniciales y nombres de famosas (y famosillas) que supuestamente se sacaban un sobresueldo a base de hacer camas. Se habló de ellas largo y tendido, pero nada sobre los clientes. Mira tú por donde, ahora parece que empiezan a aflorar estos clientes supuestos, y ya veréis como a más de uno y de una les va a parecer fatal. Porque mira, el daño que pueden hacerle a sus familias, a sus carreras profesionales, a su imagen, blablablabla... Parece que a nadie le importó en su momento la imagen, carrera o familia de Mar Saura, Yvonne Reyes, Malena Gracia y otras muchas que se nombraron entonces, total, sólo eran "supuestas putillas", ¿no? Ahora, a los "supuestos puteros" protejámosles bien, que para algo son los que tienen el dinero y pagan. Y ya se sabe que quien paga, manda.
Es que en este nuestro mundo hipócrita y machista, está mucho peor vistas las putas que los puteros. También es cierto, que si una mujer elige ser putis, desde su libertad, no me parece ni mal ni bien, es su elección, que hay muchas que son putis de lujo, que podrían tener mil y una salida antes de ejercer la prostit*ción, y lo eligen porque con ello gana una buena pasta gansa que de otra manera, y sólo con su "arte" artistero no lo ganarían. Estas putis de lujo, a mil, dos o tres mil euretes por servicio (o más) tienen la ventaja que esos tíos que van a las de lujo, lo mismo son unos tipararcos con gustos sexuales perversos y asquerosas, pero como poco serán hombres limpios, duchaditos, que huelen bien, con todos sus dientes en su sitio, bien lavaditos a diario y un aliento respirable sin que se te caigan las narices a cachos. Las otras, las de carretera que la gran mayoría no lo elige, sino que no les queda otra, aunque no sean esclavas de ningún proxeneta ni chulango que se quedan con la mitad de esos pocos euros que cobran por ese servicio sexual, y que van por libre, pero lo hacen por necesidad, la de verdad, no por ganar miles de euros, sino por poder salir adelante... esas pobres putis de carretera, además de a los peligros a los que están expuestas, que el menor de ellos es que salga su nombre en ningún periódico, con nombre completo y apellidos, o sólo con iniciales o sin ellas, esas putis, además de poderse encontrar con alguno de esos tiparracos de gustos perversos y asquerosos, es que en su aspecto, limpieza personal y ademanes ya son asquerosos de vomitar. Esas SI ME DAN PENA... las de lujo, que lo hacen por ganar más y más dinero, pues ni pena ni pexx. Eso sí, tampoco me parece justo que saquen los nombres de ellas y callen la de los clientes....
- Registrado
- 14 Sep 2014
- Mensajes
- 49
- Calificaciones
- 218
Ahora despues de recibir insultos durante dias y declararles el populacho "culpables" ¿Quien les paga por todos los daños causados? Se rumorea que perdieron contratos con cifras de 5 y 6 ceros.
La policía, la fiscal y el juez concluyen que ni agredieron ni amenazaron a la joven prost*t*ta que los denunció
De Gea y Muniain, inocentes
Iker Muniain y otro futbolista no agredieron sexualmente ni amenazaron a una joven prost*t*ta en un hotel de lujo de Madrid. Y el portero de la selección española David de Gea no “favoreció la prostit*ción”, como denunció la testigo protegida. La policía, la fiscal y el juez que investigan el caso Torbe han llegado a la conclusión de que el encuentro sexual, en el que De Gea no participó, fue voluntario. Los futbolistas no serán siquiera interrogados. | Sigue leyendo.
Iker Muniain, futbolista del Athletic Club de Bilbao, y David de Gea, portero del Manchester United y de la selección española de fútbol, no agredieron sexualmente ni amenazaron a ninguna joven. Dos meses después de que la denuncia de una actriz por** y prost*t*ta, desvelada por eldiario.es, convulsionara el principio de la Eurocopa de fútbol, el juez, la fiscal y los investigadores de la policía no ven siquiera un indicio contra los futbolistas (además de ellos, había un tercer implicado, también actualmente jugador de Primera División) suficiente para llamarlos a declarar. Fuentes consultadas por interviú confirmaron que, con los datos obtenidos hasta ahora, no serán interrogados en el marco de la investigación abierta en el Juzgado número 29 de Madrid contra Ignacio Allende, alias Torbe, encarcelado por por**grafía infantil, extorsión, trata de seres humanos y otros delitos.La joven denunció ante la policía de Murcia que una noche de 2012 acudió con otra prost*t*ta a un hotel de Madrid donde estaban dos futbolistas. Y que estos abusaron sexualmente de ambas y las amenazaron. Posteriormente, en una segunda declaración, ya en Madrid, la testigo protegida identificó a los jugadores como Iker Muniain y un futbolista del Real Madrid (este último, ni siquiera estuvo en el hotel). La denunciante acusó entonces a David de Gea de ser el promotor de ese encuentro sexual y quien había pagado los gastos de lo que ella definió como “ese evento”.
De prosperar la acusación, los futbolistas podrían haber sido investigados por delitos graves. Agresión sexual y amenazas en el caso de Muniain (penados con hasta cinco años de prisión en el código penal español) y favorecimiento de la prostit*ción en el caso de David de Gea (castigado con entre dos y cuatro años de cárcel).En su denuncia, la mujer aportó varios mensajes de whatsapp que se había cruzado con los dos futbolistas. Pero los investigadores de la policía vieron algunas grietas en su relato. No identificó a los futbolistas hasta su segunda declaración, meses después (en un caso, dando un nombre equivocado), no reveló el nombre de la segunda víctima de acoso...Los investigadores descubrieron además que, tiempo atrás, la joven había acudido al menos a dos medios de comunicación para ofrecer contar, a cambio de dinero, su historia de s*x* con futbolistas, pero con una versión muy diferente: una relación entre adultos, consentida y divertida.También tuvieron conocimiento de otros mensajes de whatsapp cruzados entre la denunciante y los dos futbolistas después de que ella supuestamente hubiera sufrido las agresiones sexuales y las amenazas. El tono y el contenido no coincidían con el relato de la joven. Así, ella le escribía al portero de la selección: “Eres un sol de nene”, y comunicaba a su jefe, Torbe, que De Gea le había propuesto viajar a Manchester y que “me folle a los cinco” [compañeros de equipo].
De Gea y Muniain, inocentes
- Registrado
- 14 Sep 2014
- Mensajes
- 49
- Calificaciones
- 218
Torbe: «La víctima soy yo»
El empresario del cine por** desmiente que mantuviera secuestrada durante seis meses a una de las testigos protegidas: «Fue mi novia y hacíamos vida de novios». Asegura que, cuando la dejó, le envió matones a su casa. En cuanto al portero David de Gea, afirma que nunca le pidió chicas. LA RAZÓN accede en exclusiva a su declaración[/B]
Ignacio Allende, alias Torbe, lee desde la cárcel todas y cada una de las noticias que se publican sobre él. En la televisión que le permiten tener en su celda, como a todos los internos que pueden pagársela, vio y escuchó las declaraciones de las testigos protegidas que le acusan. Indignado por lo que él considera son «burdas mentiras», solicitó sentarse delante del juez instructor y contar su versión. LA RAZÓN ha tenido acceso en exclusiva a la amplia declaración que prestó el pasado 18 de julio: «La TP3 (testigo protegida número 3) fue mi pareja. Nos conocimos a través de un amigo que se llama David. Él me pidió que la recibiera porque estaba mal de dinero y le hice el favor. Vino a verme, le conté en qué consistía el trabajo, le pareció bien y rodamos unas escenas. La TP3 estaba contenta por trabajar y yo también. Es rotundamente falso eso que ella va diciendo de que la encerré bajo llave durante seis meses. No hay quien se lo crea. ¡Éramos novios y hacíamos vida de novios! Viajamos a Sevilla, a Barcelona y salíamos a cenar a restaurantes. La TP3 tenía acceso a su móvil sin problema. Si de verdad hubiera estado secuestrada como dice, podría haberlo denunciado en cualquier momento y no lo hizo. Además, por aquella época se creó una cuenta en Instagram y fue publicando fotos con absoluta libertad donde ella misma se retrata asistiendo a fiestas a las que yo no la acompañé. Si eso es estar secuestrada, ¡yo soy cura!».
Este periódico ha consultado el perfil público –está abierto para quien quiera mirarlo– de la TP3 en la citada red social. En su cuenta, en la que se presenta como «actriz de cine adulto», se pueden contemplar 197 imágenes. Muchas de ellas corresponden a los meses en los que teóricamente Torbe la tuvo «secuestrada». Sólo un sobrenatural don de la ubicuidad puede explicar como al tiempo que estaba retenida contra su voluntad, también se fotografió asistiendo a fiestas, de cena con amigos, posando sonriente con Nacho Vidal, presumiendo de zapatillas nuevas, hablando de sus perfumes y cremas favoritas o subida en un balancín en un parque infantil. Incluso, en una de las imágenes posa con nueve amigos durante una celebración muy especial. «El día de mi cumple», escribe debajo de la foto.
«Mi relación con la TP3 se complicó cuando empecé a sospechar que me estaba robando dinero de casa», continúa explicando Torbe en su declaración. La cantidad que en su día denunció que le había hurtado asciende a 4.000 euros. «Entonces la dejé. Ella me amenazó, me dijo que me iba a enterar y me mandó a dos matones a robar a mi casa. Llevaban pasamontañas, pero vi claramente los ojos azules de uno y le reconocí. Era el nuevo novio de ella, un tipo con antecedentes por uso indebido de Visas. Denuncié a la TP3 por el robo y por la visita que recibí de los del pasamontañas. También por coger sin permiso mi tarjeta de crédito y pagar con ella».
Las dudas de la fiscal
Durante el interrogatorio la fiscal no formuló una sola pregunta sobre David de Gea, portero de la selección española, ni sobre el famoso encuentro sexual con dos de sus amigos de primera división en un hotel de Madrid. Según la TP3, la juerga la pagó de Gea y, durante el encuentro, los dos futbolistas presuntamente la agredieron física y sexualmente. Según expertos en la materia, la ausencia de cuestiones al respecto sugiere de forma evidente que la representante del ministerio público no se cree una palabra de esa parte de su relato. «Si es capaz de mentir, ensuciar y arrastrar por el fango el nombre de deportistas de alto nivel, ¿quién se puede creer algo de lo que esta muchacha diga? ¿o es que usa sus nombres para hacerse famosa?», se preguntan fuentes judiciales.
Uno de los que aparentemente sí confía en ella, a pesar de que las evidencias se empeñan en desmentirla, es su abogado. Fue él quien sacó el nombre de David De Gea durante la declaración realizada por Torbe. «No me dedico a la prostit*ción, ni cobro porque ninguna mujer se prostituya», aclaró el director de cine por**. «Es falso que yo haya obligado a la TP3 a hacer nada en contra de su voluntad. No voy a decir de qué conozco a David de Gea, pero ni me ha pagado, ni a petición del futbolista mandé a la TP3 con otra chica a un hotel de Madrid para prostituirse, ni fui yo con ellas al hotel, ni nada de nada. Conozco a Javi Martínez y al señor Muniaín –los dos jugadores del Athletic de Bilbao que presuntamente estaban en la habitación del hotel–, pero ni la TP3 ni la otra señorita estuvieron con ellos», añadió.
La recogida en el instituto
Torbe también habló a lo largo de su declaración de la TP2 (testigo protegido número 2). Se trata de una joven a la que grabó levantándose la camiseta del Bilbao y enseñando el pecho, al tiempo que gritaba divertida: «¡Aupa Athletic!». Cuando se realizó la grabación, a la joven le quedaban dos meses para cumplir los 18. «Juro que hasta que no me detuvieron no supe que la TP2 era menor de edad. Yo no la busqué. Fue ella la que se puso en contacto conmigo. Me mandó un mail a través de una de mis páginas web. Aseguraba que quería ser actriz por**. Me envió tres fotos desnuda y cumplimentó un formulario en la web donde tenía que dar su nombre, apellidos, pero sobre todo rellenar la casilla de la edad. ¡Ella puso que tenía 18 años! Mandé a una persona con un coche rojo a buscarla, pero no me dijo que la había recogido de un instituto. La TP2 me pidió trabajo, cogí la cámara, la grabé y le pagué. Al día siguiente hicimos otra escena, pero en el intervalo entre una y otra hablamos por Whatsapp. Me dijo que quería que la atara. Se grabó la escena como ella pidió y no se hizo nada que ella no consintiera. La secuencia consistió en la TP2 y otra chica juntas. Al final me incorporé yo. (...) ¡Estaba encantada! (...)».
En su declaración, la menor, entre sollozos, acusó a Torbe de haberla drogado. Aseguró que antes de grabar la escena le dio a beber de una botella y que inmediatamente se sintió mareada, pero también con una enorme vitalidad para hacer lo que le pidieran. «¿Se puede estar mareado y lleno de energía al mismo tiempo? Todavía están buscando la droga que produzca efectos tan opuestos», dice con ironía la misma fuente.
Los «canutos» del cajón
La joven también relató cómo el productor de cine por** sacó unos porros del cajón de una mesa y le incitó a fumárselos. El juez temió que dentro de ese «canuto» hubiera alguna sustancia que anulase la voluntad de la menor y ordenó que se le cogiese un cabello y se hiciese un estudio de tóxicos. El resultado reveló algo sorprendente, un secreto que la TP2 hubiera preferido mantener oculto: había estado consumiendo cannabis y cocaína durante seis meses. Lo estrambótico es que el análisis científico demuestra que la menor se drogaba antes de conocer a Torbe y que siguió haciéndolo meses después de no tener ningún contacto con él. «Es todo demencial», apuntan las mismas fuentes jurídicas.
Esta es la versión que Torbe le contó al juez y la que ha repetido a los íntimos que le han visitado desde que ingresó en prisión provisional en la cárcel madrileña de Estremera el pasado 28 de abril. Allí sigue a pesar de la inconsistencia de los testimonios que le acusan. A alguno de ellos le ha llegado a decir: «Si lo piensas con objetividad, la verdadera víctima soy yo».
Torbe está siendo investigado por los delitos de producción y distribución de por**grafía infantil, abusos sexuales, coacciones, amenazas, trata de seres humanos, delito contra la salud pública, fraude fiscal y blanqueo de capitales.
«Ella me dijo que le gustaba el fútbol»
El empresario del por** grabó un vídeo en el que se ve a la TP2 levantándose una camiseta del Athletic de Bilbao y enseñando los pechos al tiempo que grita divertida: «¡Aupa Atlhetic!». En el momento de la grabación, a la joven le faltaban dos meses para cumplir los 18. Torbe envió el vídeo a cinco personas, cuatro de ellas conocidos jugadores de fútbol. «La TP2 cobró 250 euros por cada escena», afirma el director de cine por** en su declaración ante el juez. «El dinero se lo di en mano. No publiqué en la web ninguna de las dos secuencias porque después de grabar la segunda me llamó para avisarme de que el vídeo de «Aupa Athletic» lo habían visto su padre y su novio y que me iban a denunciar. Ese vídeo concreto se gestó cuando estábamos en mi casa. Ella ve la camiseta y me dice que le gusta el fútbol. Entonces le propuse grabar un vídeo y mandárselo a Jonas Ramallo del Athletic. Así surgió». Además la testigo protegida 3 tampoco salió bien parada, ya que como reveló LA RAZÓN, la joven tenía cierto interés en contactar con personajes conocidos.
Torbe: «La víctima soy yo»
El empresario del cine por** desmiente que mantuviera secuestrada durante seis meses a una de las testigos protegidas: «Fue mi novia y hacíamos vida de novios». Asegura que, cuando la dejó, le envió matones a su casa. En cuanto al portero David de Gea, afirma que nunca le pidió chicas. LA RAZÓN accede en exclusiva a su declaración[/B]
Ignacio Allende, alias Torbe, lee desde la cárcel todas y cada una de las noticias que se publican sobre él. En la televisión que le permiten tener en su celda, como a todos los internos que pueden pagársela, vio y escuchó las declaraciones de las testigos protegidas que le acusan. Indignado por lo que él considera son «burdas mentiras», solicitó sentarse delante del juez instructor y contar su versión. LA RAZÓN ha tenido acceso en exclusiva a la amplia declaración que prestó el pasado 18 de julio: «La TP3 (testigo protegida número 3) fue mi pareja. Nos conocimos a través de un amigo que se llama David. Él me pidió que la recibiera porque estaba mal de dinero y le hice el favor. Vino a verme, le conté en qué consistía el trabajo, le pareció bien y rodamos unas escenas. La TP3 estaba contenta por trabajar y yo también. Es rotundamente falso eso que ella va diciendo de que la encerré bajo llave durante seis meses. No hay quien se lo crea. ¡Éramos novios y hacíamos vida de novios! Viajamos a Sevilla, a Barcelona y salíamos a cenar a restaurantes. La TP3 tenía acceso a su móvil sin problema. Si de verdad hubiera estado secuestrada como dice, podría haberlo denunciado en cualquier momento y no lo hizo. Además, por aquella época se creó una cuenta en Instagram y fue publicando fotos con absoluta libertad donde ella misma se retrata asistiendo a fiestas a las que yo no la acompañé. Si eso es estar secuestrada, ¡yo soy cura!».
Este periódico ha consultado el perfil público –está abierto para quien quiera mirarlo– de la TP3 en la citada red social. En su cuenta, en la que se presenta como «actriz de cine adulto», se pueden contemplar 197 imágenes. Muchas de ellas corresponden a los meses en los que teóricamente Torbe la tuvo «secuestrada». Sólo un sobrenatural don de la ubicuidad puede explicar como al tiempo que estaba retenida contra su voluntad, también se fotografió asistiendo a fiestas, de cena con amigos, posando sonriente con Nacho Vidal, presumiendo de zapatillas nuevas, hablando de sus perfumes y cremas favoritas o subida en un balancín en un parque infantil. Incluso, en una de las imágenes posa con nueve amigos durante una celebración muy especial. «El día de mi cumple», escribe debajo de la foto.
«Mi relación con la TP3 se complicó cuando empecé a sospechar que me estaba robando dinero de casa», continúa explicando Torbe en su declaración. La cantidad que en su día denunció que le había hurtado asciende a 4.000 euros. «Entonces la dejé. Ella me amenazó, me dijo que me iba a enterar y me mandó a dos matones a robar a mi casa. Llevaban pasamontañas, pero vi claramente los ojos azules de uno y le reconocí. Era el nuevo novio de ella, un tipo con antecedentes por uso indebido de Visas. Denuncié a la TP3 por el robo y por la visita que recibí de los del pasamontañas. También por coger sin permiso mi tarjeta de crédito y pagar con ella».
Las dudas de la fiscal
Durante el interrogatorio la fiscal no formuló una sola pregunta sobre David de Gea, portero de la selección española, ni sobre el famoso encuentro sexual con dos de sus amigos de primera división en un hotel de Madrid. Según la TP3, la juerga la pagó de Gea y, durante el encuentro, los dos futbolistas presuntamente la agredieron física y sexualmente. Según expertos en la materia, la ausencia de cuestiones al respecto sugiere de forma evidente que la representante del ministerio público no se cree una palabra de esa parte de su relato. «Si es capaz de mentir, ensuciar y arrastrar por el fango el nombre de deportistas de alto nivel, ¿quién se puede creer algo de lo que esta muchacha diga? ¿o es que usa sus nombres para hacerse famosa?», se preguntan fuentes judiciales.
Uno de los que aparentemente sí confía en ella, a pesar de que las evidencias se empeñan en desmentirla, es su abogado. Fue él quien sacó el nombre de David De Gea durante la declaración realizada por Torbe. «No me dedico a la prostit*ción, ni cobro porque ninguna mujer se prostituya», aclaró el director de cine por**. «Es falso que yo haya obligado a la TP3 a hacer nada en contra de su voluntad. No voy a decir de qué conozco a David de Gea, pero ni me ha pagado, ni a petición del futbolista mandé a la TP3 con otra chica a un hotel de Madrid para prostituirse, ni fui yo con ellas al hotel, ni nada de nada. Conozco a Javi Martínez y al señor Muniaín –los dos jugadores del Athletic de Bilbao que presuntamente estaban en la habitación del hotel–, pero ni la TP3 ni la otra señorita estuvieron con ellos», añadió.
La recogida en el instituto
Torbe también habló a lo largo de su declaración de la TP2 (testigo protegido número 2). Se trata de una joven a la que grabó levantándose la camiseta del Bilbao y enseñando el pecho, al tiempo que gritaba divertida: «¡Aupa Athletic!». Cuando se realizó la grabación, a la joven le quedaban dos meses para cumplir los 18. «Juro que hasta que no me detuvieron no supe que la TP2 era menor de edad. Yo no la busqué. Fue ella la que se puso en contacto conmigo. Me mandó un mail a través de una de mis páginas web. Aseguraba que quería ser actriz por**. Me envió tres fotos desnuda y cumplimentó un formulario en la web donde tenía que dar su nombre, apellidos, pero sobre todo rellenar la casilla de la edad. ¡Ella puso que tenía 18 años! Mandé a una persona con un coche rojo a buscarla, pero no me dijo que la había recogido de un instituto. La TP2 me pidió trabajo, cogí la cámara, la grabé y le pagué. Al día siguiente hicimos otra escena, pero en el intervalo entre una y otra hablamos por Whatsapp. Me dijo que quería que la atara. Se grabó la escena como ella pidió y no se hizo nada que ella no consintiera. La secuencia consistió en la TP2 y otra chica juntas. Al final me incorporé yo. (...) ¡Estaba encantada! (...)».
En su declaración, la menor, entre sollozos, acusó a Torbe de haberla drogado. Aseguró que antes de grabar la escena le dio a beber de una botella y que inmediatamente se sintió mareada, pero también con una enorme vitalidad para hacer lo que le pidieran. «¿Se puede estar mareado y lleno de energía al mismo tiempo? Todavía están buscando la droga que produzca efectos tan opuestos», dice con ironía la misma fuente.
Los «canutos» del cajón
La joven también relató cómo el productor de cine por** sacó unos porros del cajón de una mesa y le incitó a fumárselos. El juez temió que dentro de ese «canuto» hubiera alguna sustancia que anulase la voluntad de la menor y ordenó que se le cogiese un cabello y se hiciese un estudio de tóxicos. El resultado reveló algo sorprendente, un secreto que la TP2 hubiera preferido mantener oculto: había estado consumiendo cannabis y cocaína durante seis meses. Lo estrambótico es que el análisis científico demuestra que la menor se drogaba antes de conocer a Torbe y que siguió haciéndolo meses después de no tener ningún contacto con él. «Es todo demencial», apuntan las mismas fuentes jurídicas.
Esta es la versión que Torbe le contó al juez y la que ha repetido a los íntimos que le han visitado desde que ingresó en prisión provisional en la cárcel madrileña de Estremera el pasado 28 de abril. Allí sigue a pesar de la inconsistencia de los testimonios que le acusan. A alguno de ellos le ha llegado a decir: «Si lo piensas con objetividad, la verdadera víctima soy yo».
Torbe está siendo investigado por los delitos de producción y distribución de por**grafía infantil, abusos sexuales, coacciones, amenazas, trata de seres humanos, delito contra la salud pública, fraude fiscal y blanqueo de capitales.
«Ella me dijo que le gustaba el fútbol»
El empresario del por** grabó un vídeo en el que se ve a la TP2 levantándose una camiseta del Athletic de Bilbao y enseñando los pechos al tiempo que grita divertida: «¡Aupa Atlhetic!». En el momento de la grabación, a la joven le faltaban dos meses para cumplir los 18. Torbe envió el vídeo a cinco personas, cuatro de ellas conocidos jugadores de fútbol. «La TP2 cobró 250 euros por cada escena», afirma el director de cine por** en su declaración ante el juez. «El dinero se lo di en mano. No publiqué en la web ninguna de las dos secuencias porque después de grabar la segunda me llamó para avisarme de que el vídeo de «Aupa Athletic» lo habían visto su padre y su novio y que me iban a denunciar. Ese vídeo concreto se gestó cuando estábamos en mi casa. Ella ve la camiseta y me dice que le gusta el fútbol. Entonces le propuse grabar un vídeo y mandárselo a Jonas Ramallo del Athletic. Así surgió». Además la testigo protegida 3 tampoco salió bien parada, ya que como reveló LA RAZÓN, la joven tenía cierto interés en contactar con personajes conocidos.
Torbe: «La víctima soy yo»
- Registrado
- 14 Sep 2014
- Mensajes
- 49
- Calificaciones
- 218
Las ucranianas que rodaron bukkakes no fueron encerradas por Torbe, estuvieron de turismo por Madrid
Las acusaciones de trata de seres humanos con fines de explotación sexual contra el director y productor de cine por**, Ignacio Allende Fernández, alias ‘Torbe’, comienzan a derrumbarse como un castillo de naipes.
Según los investigadores del caso, ‘Torbe’ tenía un socio de origen ucraniano llamado Boris Malynovskyi, “para la realización de Bukkakes (práctica sexual colectiva) y su posterior explotación económica en una página web del extranjero”.
El sumario indica que Boris “periódicamente” enviaba dinero a la productora de ‘Torbe’, Perroflauta Producciones, y que el mismo era “el encargado de conseguir mujeres de origen ucraniano y organizar su viaje a España”. Los investigadores destacan que “no se informaba a las mismas en ningún momento de cual iba a ser el trabajo a realizar” una vez se encontraban en España.
Por ello, concluían que las mujeres ucranianas eran “engañadas”, explotadas sexualmente y encerradas por el director por** y no podían salir a la calle. “Muchas de ellas”, precisaban, “no tenían contrato o eran menores”.
OKDIARIO ha tenido acceso a unas fotografías que desmontarían estas acusaciones. Dichas imágenes subidas a las redes sociales muestran a muchas de las mujeres ucranianas contratadas para los bukkakes de ‘Torbe’ haciendo turismo por el centro de la capital.
Durante los días que permanecieron en Madrid grabando los vídeos por**, se hicieron selfies en lugares emblemáticos de la ciudad. También hay fotografías de estas mujeres, supuestamente explotadas sexualmente, posando sonriendo en las oficinas del director por**, donde rodaban las películas para adultos.
Mujer ucraniana en la oficina de ‘Torbe’ y haciendo turismo en Madrid.
Mujer ucraniana en la oficina de ‘Torbe’ y haciendo turismo en Madrid.
Mujer ucraniana en la oficina de ‘Torbe’ y haciendo turismo en Madrid.
Las fuentes consultadas por este diario, cercanas a estas jóvenes ucranianas, explican que “superaban los 20 años y algunas de ellas eran incluso actrices por**”. “En Ucrania, está prohibida la por**grafía y viajan a otros países como Hungría, República Checa para el trabajo. Todas las chicas viven una buena vida sin problemas de dinero”, afirman.
Estas mismas fuentes indican a OKDIARIO que “las mujeres cobraban 3.000 euros por cada vídeo” y que algunas de ellas protagonizaron hasta 3 durante su estancia en Madrid, consiguiendo 9.000 euros. Sobre el número de participantes masculinos en las escenas, “era cierto”, precisan las fuentes, “que se desconocía hasta el mismo día de la grabación, porque se publicaba un anuncio en la web de ‘Torbe’ para que asistieran hombres y no se sabía cuántos acudirían”.
‘Torbe’ continúa en prisión provisional desde el pasado mes de abril, acusado de presuntos delitos de “trata de ser humanos, producción y difusión de por**grafía infantil, abusos sexuales, organización criminal, blanqueo de capitales y amenazas”.
Recientemente, el Juzgado de Instrucción nº 29 de Madrid rechazaba su puesta en libertad. Sus socios ucranianos Boris Malynovskyi y su mano derecha, Liudmyla Sova, abandonaron la prisión el pasado mes de julio.
La testigo protegida ucraniana “TP10”
Los investigadores también denunciaron en sus informes “las condiciones en las que eran traídas a España dichas mujeres, y el objeto de dicho viaje, no siendo otro que la explotación sexual de las mismas a través de la grabación de películas pornográficas”. Añadían que las chicas “desconocían en la mayoría de los casos qué trabajo iban a desempeñar una vez estuvieran en España, no siendo hasta horas antes del evento cuando se les explica en que consiste su función”.
Este supuesto desconocimiento, subrayan, “provocaba situaciones de extrema ansiedad y rechazo, manifestándose en llantos constantes y vómitos, incluso durante el rodaje de las escenas”. Para fundamentar estas afirmaciones, se referían al testimonio inicial de la testigo protegido ucraniana denominada “TP10”.
OKDIARIO ya desveló que esta mujer hizo una declaración en Kiev que fue presentada en la causa. En su nueva comparecencia, “TP10” aseguró que viajó a Madrid para rodar “vídeos de carácter por**gráfico según el contrato firmado con la empresa ‘Perroflauta Producciones’”, perteneciente a ‘Torbe’.
Añadió que antes de viajar “sabía que era para participar” en un bukkake, donde “un grupo de hombres tiene que eyacular sobre la cara”. “Siendo mayor de edad”, añade,“lo acepté”. Además, afirmó que le han pagado “los honorarios correspondientes según lo pactado” y que en ningún momento estaba “obligada” a participar en el vídeo.
En su relato recordaba cuando la policía irrumpió el pasado 26 de abril en las oficinas de ‘Torbe’, donde ella se alojaba durante los días del rodaje y que los agentes le “convencían” de que ella era la “víctima” y que estaba en ese local contra su “voluntad”.
Sin embargo, según la joven, ella les manifestó ante una intérprete en varias ocasiones que estaba allí “por su propia voluntad” y “que nadie le obligaba”. Por último, aseveró que la policía le hizo“firmar unos documentos”, sin saber lo que estaba escrito, y que no le entregaron“copia” de los mismos.
Las ucranianas que rodaron bukkakes no fueron encerradas por Torbe, estuvieron de turismo por Madrid
Las ucranianas “forzadas” y “encerradas” por ‘Torbe’ bailaban delante de la policía sin denunciar
Ignacio Allende Fernández, alias ‘Torbe’, continúa en prisión provisional en la cárcel madrileña de Estremera, mientras siguen acumulándose evidencias sobre su inocencia en la presunta comisión de un delito de trata de seres humanos con fines de explotación sexual.
‘Torbe’ tenía un socio de origen ucraniano llamado Boris Malynovskyi para realizar en Madrid rodajes de bukkakes (práctica sexual colectiva). La idea era explotar económicamente estas escenas pornográficas a través de una página web en el extranjero. Según el sumario, Boris enviaba dinero a la productora de ‘Torbe’, Perroflauta Producciones, y además era “el encargado de conseguir mujeres de origen ucraniano y organizar su viaje a España”.
No obstante, según los investigadores “no se informaba a las mismas en ningún momento de cuál iba a ser el trabajo a realizar” una vez se encontraran en España. Por este hecho, concluían que las mujeres ucranianas eran “engañadas”, explotadas sexualmente y en algunos casos encerradas por el director por** en sus oficinas, sin dejarlas salir a la calle.
OKDIARIO publica en exclusiva el vídeo de una ucraniana contratada por ‘Torbe’ para grabar un bukkake en el mes de marzo, semanas antes de la detención del director y productor de cine por**. Las imágenes muestran cómo esta mujer llegó a bailar en plena Puerta del Sol de Madrid, ante dos agentes de la policía municipal durante su estancia en la capital.
Este vídeo demostraría que, al contrario de lo que reflejan los investigadores en sus informes, estas jóvenes eran plenamente conscientes del trabajo por el que eran contratadas.
Este diario ya desveló unas fotografías que desmontarían estas misma acusaciones. Dichas imágenes subidas a las redes sociales muestran a muchas de las mujeres ucranianas contratadas para los bukkakes de ‘Torbe’ haciendo turismo tranquilamente por el centro de Madrid.
Durante los días que permanecieron en la capital grabando los vídeos por**, se hicieron selfies en lugares emblemáticos. También hay fotografías de estas mujeres, supuestamente explotadas sexualmente, posando de manera sonriente en las oficinas del director por**.
La Audiencia Provincial niega su libertad
Según ha podido saber OKDIARIO, la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado la petición de libertad presentada hace semanas por la defensa de ‘Torbe’. El tribunal considera que “no han cambiado las circunstancias” que llevaron al director de cine por** a ingresar en prisión y por tanto, debe permanecer en la cárcel.
‘Torbe’ permanece en prisión provisional desde el pasado mes de abril, acusado de presuntos delitos de “trata de ser humanos, producción y difusión de por**grafía infantil, abusos sexuales, organización criminal, blanqueo de capitales y amenazas”.
El pasado 27 de julio, el titular del Juzgado de Instrucción nº 29 de Madrid, Pedro Antonio Domínguez, rechazaba su puesta en libertad.
El instructor del caso ratificaba el informe de la fiscal y hacía referencia a varios artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal sobre el riesgo de “fuga, destrucción de pruebas, violencia de género o reiteración delictiva”, para justificar su negativa a liberar al director de cine por**.
Las ucranianas "forzadas" y "encerradas" por 'Torbe' bailaban delante de la policía sin denunciar
Las acusaciones de trata de seres humanos con fines de explotación sexual contra el director y productor de cine por**, Ignacio Allende Fernández, alias ‘Torbe’, comienzan a derrumbarse como un castillo de naipes.
Según los investigadores del caso, ‘Torbe’ tenía un socio de origen ucraniano llamado Boris Malynovskyi, “para la realización de Bukkakes (práctica sexual colectiva) y su posterior explotación económica en una página web del extranjero”.
El sumario indica que Boris “periódicamente” enviaba dinero a la productora de ‘Torbe’, Perroflauta Producciones, y que el mismo era “el encargado de conseguir mujeres de origen ucraniano y organizar su viaje a España”. Los investigadores destacan que “no se informaba a las mismas en ningún momento de cual iba a ser el trabajo a realizar” una vez se encontraban en España.
Por ello, concluían que las mujeres ucranianas eran “engañadas”, explotadas sexualmente y encerradas por el director por** y no podían salir a la calle. “Muchas de ellas”, precisaban, “no tenían contrato o eran menores”.
OKDIARIO ha tenido acceso a unas fotografías que desmontarían estas acusaciones. Dichas imágenes subidas a las redes sociales muestran a muchas de las mujeres ucranianas contratadas para los bukkakes de ‘Torbe’ haciendo turismo por el centro de la capital.
Durante los días que permanecieron en Madrid grabando los vídeos por**, se hicieron selfies en lugares emblemáticos de la ciudad. También hay fotografías de estas mujeres, supuestamente explotadas sexualmente, posando sonriendo en las oficinas del director por**, donde rodaban las películas para adultos.
Mujer ucraniana en la oficina de ‘Torbe’ y haciendo turismo en Madrid.
Mujer ucraniana en la oficina de ‘Torbe’ y haciendo turismo en Madrid.
Mujer ucraniana en la oficina de ‘Torbe’ y haciendo turismo en Madrid.
Las fuentes consultadas por este diario, cercanas a estas jóvenes ucranianas, explican que “superaban los 20 años y algunas de ellas eran incluso actrices por**”. “En Ucrania, está prohibida la por**grafía y viajan a otros países como Hungría, República Checa para el trabajo. Todas las chicas viven una buena vida sin problemas de dinero”, afirman.
Estas mismas fuentes indican a OKDIARIO que “las mujeres cobraban 3.000 euros por cada vídeo” y que algunas de ellas protagonizaron hasta 3 durante su estancia en Madrid, consiguiendo 9.000 euros. Sobre el número de participantes masculinos en las escenas, “era cierto”, precisan las fuentes, “que se desconocía hasta el mismo día de la grabación, porque se publicaba un anuncio en la web de ‘Torbe’ para que asistieran hombres y no se sabía cuántos acudirían”.
‘Torbe’ continúa en prisión provisional desde el pasado mes de abril, acusado de presuntos delitos de “trata de ser humanos, producción y difusión de por**grafía infantil, abusos sexuales, organización criminal, blanqueo de capitales y amenazas”.
Recientemente, el Juzgado de Instrucción nº 29 de Madrid rechazaba su puesta en libertad. Sus socios ucranianos Boris Malynovskyi y su mano derecha, Liudmyla Sova, abandonaron la prisión el pasado mes de julio.
La testigo protegida ucraniana “TP10”
Los investigadores también denunciaron en sus informes “las condiciones en las que eran traídas a España dichas mujeres, y el objeto de dicho viaje, no siendo otro que la explotación sexual de las mismas a través de la grabación de películas pornográficas”. Añadían que las chicas “desconocían en la mayoría de los casos qué trabajo iban a desempeñar una vez estuvieran en España, no siendo hasta horas antes del evento cuando se les explica en que consiste su función”.
Este supuesto desconocimiento, subrayan, “provocaba situaciones de extrema ansiedad y rechazo, manifestándose en llantos constantes y vómitos, incluso durante el rodaje de las escenas”. Para fundamentar estas afirmaciones, se referían al testimonio inicial de la testigo protegido ucraniana denominada “TP10”.
OKDIARIO ya desveló que esta mujer hizo una declaración en Kiev que fue presentada en la causa. En su nueva comparecencia, “TP10” aseguró que viajó a Madrid para rodar “vídeos de carácter por**gráfico según el contrato firmado con la empresa ‘Perroflauta Producciones’”, perteneciente a ‘Torbe’.
Añadió que antes de viajar “sabía que era para participar” en un bukkake, donde “un grupo de hombres tiene que eyacular sobre la cara”. “Siendo mayor de edad”, añade,“lo acepté”. Además, afirmó que le han pagado “los honorarios correspondientes según lo pactado” y que en ningún momento estaba “obligada” a participar en el vídeo.
En su relato recordaba cuando la policía irrumpió el pasado 26 de abril en las oficinas de ‘Torbe’, donde ella se alojaba durante los días del rodaje y que los agentes le “convencían” de que ella era la “víctima” y que estaba en ese local contra su “voluntad”.
Sin embargo, según la joven, ella les manifestó ante una intérprete en varias ocasiones que estaba allí “por su propia voluntad” y “que nadie le obligaba”. Por último, aseveró que la policía le hizo“firmar unos documentos”, sin saber lo que estaba escrito, y que no le entregaron“copia” de los mismos.
Las ucranianas que rodaron bukkakes no fueron encerradas por Torbe, estuvieron de turismo por Madrid
Las ucranianas “forzadas” y “encerradas” por ‘Torbe’ bailaban delante de la policía sin denunciar
Ignacio Allende Fernández, alias ‘Torbe’, continúa en prisión provisional en la cárcel madrileña de Estremera, mientras siguen acumulándose evidencias sobre su inocencia en la presunta comisión de un delito de trata de seres humanos con fines de explotación sexual.
‘Torbe’ tenía un socio de origen ucraniano llamado Boris Malynovskyi para realizar en Madrid rodajes de bukkakes (práctica sexual colectiva). La idea era explotar económicamente estas escenas pornográficas a través de una página web en el extranjero. Según el sumario, Boris enviaba dinero a la productora de ‘Torbe’, Perroflauta Producciones, y además era “el encargado de conseguir mujeres de origen ucraniano y organizar su viaje a España”.
No obstante, según los investigadores “no se informaba a las mismas en ningún momento de cuál iba a ser el trabajo a realizar” una vez se encontraran en España. Por este hecho, concluían que las mujeres ucranianas eran “engañadas”, explotadas sexualmente y en algunos casos encerradas por el director por** en sus oficinas, sin dejarlas salir a la calle.
OKDIARIO publica en exclusiva el vídeo de una ucraniana contratada por ‘Torbe’ para grabar un bukkake en el mes de marzo, semanas antes de la detención del director y productor de cine por**. Las imágenes muestran cómo esta mujer llegó a bailar en plena Puerta del Sol de Madrid, ante dos agentes de la policía municipal durante su estancia en la capital.
Este vídeo demostraría que, al contrario de lo que reflejan los investigadores en sus informes, estas jóvenes eran plenamente conscientes del trabajo por el que eran contratadas.
Este diario ya desveló unas fotografías que desmontarían estas misma acusaciones. Dichas imágenes subidas a las redes sociales muestran a muchas de las mujeres ucranianas contratadas para los bukkakes de ‘Torbe’ haciendo turismo tranquilamente por el centro de Madrid.
Durante los días que permanecieron en la capital grabando los vídeos por**, se hicieron selfies en lugares emblemáticos. También hay fotografías de estas mujeres, supuestamente explotadas sexualmente, posando de manera sonriente en las oficinas del director por**.
La Audiencia Provincial niega su libertad
Según ha podido saber OKDIARIO, la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado la petición de libertad presentada hace semanas por la defensa de ‘Torbe’. El tribunal considera que “no han cambiado las circunstancias” que llevaron al director de cine por** a ingresar en prisión y por tanto, debe permanecer en la cárcel.
‘Torbe’ permanece en prisión provisional desde el pasado mes de abril, acusado de presuntos delitos de “trata de ser humanos, producción y difusión de por**grafía infantil, abusos sexuales, organización criminal, blanqueo de capitales y amenazas”.
El pasado 27 de julio, el titular del Juzgado de Instrucción nº 29 de Madrid, Pedro Antonio Domínguez, rechazaba su puesta en libertad.
El instructor del caso ratificaba el informe de la fiscal y hacía referencia a varios artículos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal sobre el riesgo de “fuga, destrucción de pruebas, violencia de género o reiteración delictiva”, para justificar su negativa a liberar al director de cine por**.
Las ucranianas "forzadas" y "encerradas" por 'Torbe' bailaban delante de la policía sin denunciar
- Registrado
- 15 Mar 2016
- Mensajes
- 17.234
- Calificaciones
- 114.550
Muchas gracias por subir esto @Inapropiado. 
Yo si fuera ellos ahora mismo me pondría manos a la obra: contratar al mejor abogado y meterles una querella o demanda a cada una de las personas que han difamado, mentido y perjudicado al honor e intimidad. Me alegro por ellos de que todo esto se haya aclarado.
Yo si fuera ellos ahora mismo me pondría manos a la obra: contratar al mejor abogado y meterles una querella o demanda a cada una de las personas que han difamado, mentido y perjudicado al honor e intimidad. Me alegro por ellos de que todo esto se haya aclarado.