Yo no he dicho que un feto sea independiente. He dicho que si esperas el feto se convierte en un ser independiente. El riñón, esperes cuanto esperes, nunca será un ser independiente.
El Tribunal Supremo de EEUU deroga el derecho al aborto
- AutorNancy Astor
- Fecha de inicio
De verdad que crees que es una buena comparación? Si quitas un riñón a una persona para dárselo a otra dejas mermada a la persona a la que se lo quitas. Cuando nace el bebé el cuerpo de la mujer sigue siendo plenamente funcional, sin que le falte órgano alguno.
Se puede vivir con un solo riñón como hace mucha gente, y un embarazo y un parto son palabras mayores para el cuerpo de una persona, otra cosa es que sea algo habitual y lo tengamos ya asumido.
Es una comparación extrema, por supuesto, puedes llamarla incluso absurda, porque lo es. Debería ser absurdo que alguien te obligue a hacer con tu cuerpo algo que no quieres, incluso si es para salvar la vida de un tercero.
Pero dejara de funcionar el órgano si lo dejas afuera de un cuerpo al igual que si haces lo mismo con un feto
Si le quitas un riñón a alguien no le matas, anda que no hay gente viviendo con un riñón por malformaciones congénitas compatibles con la vida, por tumores renales,etc.
Un solo riñón es suficiente para llevar una vida normal y activa, toda la vida. En la mayor parte de los casos la persona nace con un solo riñón pero el diagnostico se realiza accidentalmente cuando le realizan estudios radiológicos por razones completamente diferentes.
Y ahora estás diciendo que el feto es un tercero. Porque no abortando es la única vida que salvas. Cómo va a ser un tercero, no era que forma parte de tu cuerpo?
A ver, que yo no creo que haya que prohibir el aborto, pero hay argumentos que la verdad...
Ahora el feto es un órgano del cuerpo de la mujer?
No sé, me parece más lógico el argumento de que no quiero tener un hijo, no voy a poder cuidarlo y por lo tanto procedo a abortar que todas esas comparaciones que no se tienen en pie.
Cuando nazca será un tercero sí ( o cuando sea viable podríamos decir) por eso siempre específico lo de futuro, que en este caso no hice, perdóneme usted, por un futuro tercero. Es por no alargar lo mismo 27 veces.
Que le podemos dar las vueltas que queráis pero hablamos de que una persona use su cuerpo contra su voluntad para salvar una vida o futura vida. Y eso es tremendo.
Yo no he empezado con esa comparación, yo veo logico el argumento de no poder mantener a un hijo y tener que abortar porque no puedes cuidarlo
Niegan el aborto a una mujer embarazada aunque el feto no tiene cabeza: "Daré a luz para enterrarlo"
Niegan el aborto a una mujer embarazada de un bebé sin cabeza: "Daré a luz para enterrarlo"
Un hospital de Louisiana se ha negado a interrumpir el embarazo de una mujer pese a que lleva en su vientre un feto sin cabeza , alegando que las le
www.telecinco.esTexas, Idaho y Tennessee aprueban restricciones que se acercan a la prohibición del aborto.
Texas, Idaho y Tennessee aprueban restricciones que se acercan a la prohibición del aborto
Tres estados de Estados Unidos se unen a los otros 13 que ya aplican leyes contra el aborto. Texas es uno de los más restrictivos impidiendo la interrupción del embarazo casi en su totalidad. En Idaho, un juez pausó la entrada en vigor de la ley de prohibición aduciendo que iba en contra de la...