Jennifer Lara (myhyv)

CRONOLOGIA PROBADA
ENERO 2020 – Nace la niña
MAYO 2020 – La pareja se separa. EL padre le dice que hay que hacer un convenio regulador.
Después de un convenio que la madre se niega a ratificar hasta que no se quite la cláusula de no exponer a la menor en redes. (Ella misma reconoce esta información en el programa Viva la Vida de T5 del 23 de Julio 2022), se firma el convenio 30 de agosto de 2020, ratificándose en el juzgado como es obligatorio ante juez y fiscal al tratarse de una menor, dicho convenio le da custodia exclusiva a la madre hasta los 3 años de edad de la niña con derechos de visitas al padre que irán aumentando progesivamente hasta tener la compartida a partir del 17 de enero 2023, teniendo entonces, ambos progenitores desde esa fecha el 50% de tiempo con la niña.
A partir de qué la niña cumpla un año, es decir cuatro meses después. El padre también tendrá derecho a visitas 2/3 días a la semana y pernocta los fines de semana. Este convenio se aprueba por sentencia en septiembre de 2020.
Cuando la niña empieza a dormir con el padre, finales de ENERO 2021, ella intenta impedirlo, llegando incluso a llevar a la niña a un pediatra privado (marzo 2021) alegando sueño irregular y que se despierta llorando y afirmando que pasa fines de semana y 2/3 días intersemanales con el padre y abuelos paternos, lo que le correspondía por sentencia.
Ver el archivo adjunto 2913297
Pixelo este por la intimidad de la menor, pero ahí tenéis de dónde sacamos la información,como veis es un informe pediátrico de la niña del 9/03/2021 ella lo subió entero.( Si lo buscais lo encontrareis).

El médico hace su trabajo y le da unas pautas pero no le da ningún informe alegando que la niña le siente mal estar con el padre ni familia paterna, ni que sean esas las causas de lo que ella alega le pasa a la niña (que es lo que buscaba)
A partir de entonces ella pone todas las pegas posibles a cumplir el horario de visitas.
Ejemplo:
Ver el archivo adjunto 2913298
Cómo veis, intentando cambiar las horas del padre según el convenio como ella quería. El padre no sabe dormir a la niña verdad?

El 7 de mayo de 2021, avisa al abogado del padre que se larga a Alicante sin permiso del padre ni judicial. De hecho cuando el padre va a ver a la niña como le corresponde el 10 de mayo ya no están allí. Ella estaba disfrutando ya de la playa con la niña a 600 km de la vivienda de su padre.

Ver el archivo adjunto 2913301
En la foto mensajito para papá.

Al día siguiente el padre comienza su periplo judicial. Solicita la ejecución de la sentencia del convenio. El día 21 se la requiere judicialmente para que restituya a la menor a Valladolid o la custodia pasara al padre. NO hace caso
Pero le escribe al padre, diciéndole que para que vuelva le deje la vivienda familiar.

Ver el archivo adjunto 2913302

La vivienda pagada exclusivamente por él, es la vivienda de él y ni que decir tiene que tb la necesitaba para vivir él y estar con su hija los tiempos que le correspondía, de locos sólo proponerlo
En junio se le imponen multas coercitivas. 40 euro/día por cada día que la niña no ve al padre cuando le corresponde, incluído vacaciones No hace caso.
En Julio y agosto 2001 el padre intenta pasar las vacaciones que le corresponden con la niña (15 días cada mes) y ella le niega el derecho con excusas como la lactancia.
Sí, EXCUSAS, El 23 de Enero de 2021 (8 meses antes) JLa había dicho en un directo que la niña estaba con el padre y afirma que ya no le daba el pecho ya que se tuvo cortó la leche y que sólo lo utilizaba de chupete. Demostrado con esto queda que lo de la lactancia sólo era una excusa para no cumplir el régimen de vacaciones e impedir al padre y a la hija su relación.

El vídeo lo borró pero aquí podéis ver una parte de ese video que todavía queda por internet (La huella digital querida JLa. Por mucho que borres, Internet lo guarda todo. Peligros de la red, querida)



Y comentarios, de sus flanas, de cuando tergiversó la realidad:

Ver el archivo adjunto 2913309

Volviendo a las vacaciones de verano del 2021.. Le correspondia al padre la 2° quincena de Julio y la 2° quincena de Agosto.
Pese a saber las trabas que JLa le iba a poner el 15 de Julio 2021 el padre se presentó en Alicante en busca de la niña con la idea de pasar juntos las vacaciones como les tocaba, la madre se negó entregarle a la menor con las excusas mencionadas, teniendolo más de 20 min en la puerta, el padre llamó a la policía para dejar constancia de todo pero tuvo que volverse con las manos vacías pq la policía en estos casos no puede actuar y debía esperar resolución judicial.

Ver el archivo adjunto 2913310

Y este es el mensaje que Jla le dedicó en Instagram después de incumplir la sentencia de vacaciones, haber armado un escándalo para que impedir que se la llevase e increpar a la policía.

Ver el archivo adjunto 2913311
Ahí la veis sufriendo pq papá no ve a la niña eh.

Con las vacaciones de la segunda quincena de Agosto, el padre recibe la misma negativa y prohibición de llevarse a la niña.

Ver el archivo adjunto 2913312


Mientras el padre luchaba por recuperar a la niña, ella solicita custodia exclusiva y un régimen de visitas para el padre que es: fines de semana alternos sin intersemanales y vacaciones por mitad. El padre reconviene
Se la vuelve a multar. No entrega a la niña
Febrero 2022. Sale la sentencia de 1 Instancia que concede la custodia el padre.
No entrega a la niña
Mayo 2022 se le imputa un delito de desobediencia grave y otro de sustracción de la menor delitos penales. No devuelve a la niña
Por tanto, no queda otra que ir a buscarla como ya se en el famoso video que ella hace en directo del 23 de Julio 2022
Al día siguiente va a la tele a contarlo ( Declaraciones en AR de T5, Cuatro y Viva la Vida de T5 23/07/202).

La página web de T5, ha eliminado todo contenido dónde habló de la niña por petición judicial.
Os iba a poner documentación pero ya no me deja subir más fotos. Hay límite

A partir de esta fecha redobla los ataques y difamaciones al padre por todos los medios a su alcance. Y no paga la pensión. Pide dinero usando la imagen de la niña etc.



Noviembre de 2022. Sale la sentencia del recurso ante la audiencia (3 jueces) confirma la custodia del padre.
Noviembre de 2022, juicio por desobediencia no se presenta
Jurisdicción voluntaria para escolarizar a la menor. Se da la razón al padre
Enero 2023. Jurisdicción voluntaria redes sociales, se concede el derecho al la menor a su privacidad y deberá eliminar todas las imágenes y menciones que puedan identificar a la menor, donde vive, ocio, colegio etc. y prohibición de subir ninguna imágenes en cualquier rrss o medio de comunicación
Sigue sin pagar la pensión


Y sin cumplir con las resoluciones judiciales


A día de hoy tiene, que se sepa dos juicios penales pendientes por delitos con pena de cárcel. Uno por desobediencia graves y otro por sustracción de menor. Imputada tanto por Padre como por fiscalía.

Gracias @asturiass por tu colaboración en este post



===


Hola! No se si esta chica tiene hilo previo aquí o no, la he conocido recientemente por la polémica con la custodia de su hija y problemas con el padre de la criatura. Creo que hace una sobreexposición brutal de la niña y además veo algo turbio en toda la historia que contó en el programa Viva la vida, algo se me escapa...Os leo primas!
 
La niña como bebe llora así porque ve a la gente que conoce montando un circo mediático de tres pares de coj*nes. Si ves a tu madre llorando y gritando , los demás parecido , gente desconocida , salir a la calle y ver toda esa manda de gente joder como no va llorar y gritar l niña? Porque no vemos desde el punto de una personita que no entiende aún lo que pasa, desde su frágil y pequeño mundo ve a los que hasta ahora eran su única familia llorando y gritando, movimientos bruscos, gente que no conoce etc . La bebe su reacción fue de lo más normal en ese tipo de situación, pero ella quería su circo mediático.
Habla de violencia vicaria y tu que le has echo a tu hija sin dejar ver a su padre? Como has podido vulnerar su intimidad grabándola en ese momento tan crítico y subirlo a redes sociales? En serio no todo vale. Si le han dado la custodia exclusiva por algo será no?
 
Ya me estaba pareciendo un cuadro todo (el directo con DAKOTA por favor, el show del vídeo, madre mía flaco favor a una niña de 2 años), y ahora sabiendo que ella ni es de Alicante coge sin permiso y se larga con toda la familia (hola?) a vivir lejos porque según ella solo tiene la oportunidad allí?
Lo de armar la de Dios por el nombre de la niña otra…. Esta tía se la ve de muy poquito nivel, ya en MHYV era una choni y una déspota hablando a la gente que se creía la reina de algo, vamos una elementita que de lo que diga habrá que creerse la MITAD por favor.
No se ha asesorado porque no le ha dado la gana.
Dejando a un lado el tema infidelidad que obviamente está mal pero eso no quita que sea su padre y tenga derecho a tenerla también, Lo siento pero viendo el circo que ha montado ella a lo gipsy king y cómo se expresa él y que solo actúa como debe ser por vía judicial me quedo con la versión del padre.
Y la niña ya tiene más de 2 años, cuándo pensaba dejar la excusa de la lactancia para dejarsela por las noches al padre?
 
Primas, vengo a ver si me entero de la movida, ni conocía a esta chica. Menudo pollo, joer, pobre cría. Yo no me atrevo a opinar demasiado, la verdad. Veremos cómo va todo...
A todo esto, qué tiempo tiene la niña?
 
Cierto, a mi no me parece horrendo, pero las normas se ponen sobre generalidades, y la norma es no poner a las mujeres nombres de varón, para que no entre lo subjetivo de que Carlos o Antonio no se puede pero Ángel vamos a decir q sí
A mí lo de las normas para poner un nombre me parece una chorrada, mientras que no sea algo claramente despectivo, claro.
Siempre ha habido José María, María José, María Jesús y un largo etc, de nombres compuestos, que igual por ser bíblicos tienen estado de gracia y así si están permitidos para ambos géneros. Lo que nunca entenderé es que si se pueda inscribir un nombre con faltas de ortografía, que de esos he visto unos cuantos.
 
La niña como bebe llora así porque ve a la gente que conoce montando un circo mediático de tres pares de coj*nes. Si ves a tu madre llorando y gritando , los demás parecido , gente desconocida , salir a la calle y ver toda esa manda de gente joder como no va llorar y gritar l niña? Porque no vemos desde el punto de una personita que no entiende aún lo que pasa, desde su frágil y pequeño mundo ve a los que hasta ahora eran su única familia llorando y gritando, movimientos bruscos, gente que no conoce etc . La bebe su reacción fue de lo más normal en ese tipo de situación, pero ella quería su circo mediático.
Habla de violencia vicaria y tu que le has echo a tu hija sin dejar ver a su padre? Como has podido vulnerar su intimidad grabándola en ese momento tan crítico y subirlo a redes sociales? En serio no todo vale. Si le han dado la custodia exclusiva por algo será no?
Es que con ese circo lo único que han hecho es joder más la situación para la niña y ponerle más trauma encima.
Vamos menudas cabezas…
 
Yo no paro de ver empatía con ella porque le han "robado" a su hija (por llamarlo de alguna manera) y creo que falta mucha información, que el lobo no es tan lobo como lo pintan y menudo show lo de tirarse al suelo gritando, llamarlo hijo de put* y demás, no por eso vas a tener más razón, me ha parecido un espectáculo.

Hasta para perder se pueden hacer las cosas mejor.
 
Y no se podría haber hecho un periodo de adaptación en lugar de llevársela así de repente? Pregunto, eh, pero me parece lo más lógico ya que su figura de apego es su madre que es con quien vive y a su padre no lo ve por el motivo que sea... entre el pifostio que se ha montado y el estar de repente en otro lugar, con otra familia, la pobre lo va a pasar fatal.
 
Ya me estaba pareciendo un cuadro todo (el directo con DAKOTA por favor, el show del vídeo, madre mía flaco favor a una niña de 2 años), y ahora sabiendo que ella ni es de Alicante coge sin permiso y se larga con toda la familia (hola?) a vivir lejos porque según ella solo tiene la oportunidad allí?
Lo de armar la de Dios por el nombre de la niña otra…. Esta tía se la ve de muy poquito nivel, ya en MHYV era una choni y una déspota hablando a la gente que se creía la reina de algo, vamos una elementita que de lo que diga habrá que creerse la MITAD por favor.
No se ha asesorado porque no le ha dado la gana.
Dejando a un lado el tema infidelidad que obviamente está mal pero eso no quita que sea su padre y tenga derecho a tenerla también, Lo siento pero viendo el circo que ha montado ella a lo gipsy king y cómo se expresa él y que solo actúa como debe ser por vía judicial me quedo con la versión del padre.
Y la niña ya tiene más de 2 años, cuándo pensaba dejar la excusa de la lactancia para dejarsela por las noches al padre?

De lo que veas en MTMAD no te creas ni la MITAD
 
Yo lo que no entiendo es la gente en masa por redes insultando al padre cuando no se sabe quién tiene o no la razón. Porque cada uno ha dicho sus motivos, por qué creer solo las palabras de uno? Al final son solo eso, palabras. Las pruebas se habrán revisado en el juicio, eso solo lo saben ellos

Con la ley en la mano obviamente la razón tiene él, porque Jenni no ha cumplido con el Convenio. Por más que diga que no estaba bien asesorada, es de cajón que si te llevas a la niña a 600km algo va a pasar si la otra persona reclama verla… se pueden llevar fatal pero eso no la justifica a quitarle sus derechos como progenitor que es también

Porque hay mucho lío en esta historia, ella dice que él no se interesaba en verla, pero él dice lo contrario y que ella se negaba y que incluso se presentó allí y no lo dejó ver a la niña. Ahí vuelve a ser el testimonio de cada uno pero sin pruebas, no podemos saber quién tiene razón por palabrería

Aún así ese tema está muy mal regulado y deberían meter un periodo de adaptación por el bien del menor, porque un cambio brusco de ambiente puede causar mucho estrés…
 
Y no se podría haber hecho un periodo de adaptación en lugar de llevársela así de repente? Pregunto, eh, pero me parece lo más lógico ya que su figura de apego es su madre que es con quien vive y a su padre no lo ve por el motivo que sea... entre el pifostio que se ha montado y el estar de repente en otro lugar, con otra familia, la pobre lo va a pasar fatal.

Es que eso se puede hacer cuando el padre puede ir paulatinamente viendo a la niña durante varias tardes a lo largo de varias semanas y demás. Pero cuando la madre se la lleva a SEIS HORAS Y MEDIA de coche pues como que está complicado hacer adaptación alguna. Si va hasta allí es para llevársela y no volver. Lógico. La otra no tenía un sitio más cerca donde irse a vivir, no?

Si es que visto desde fuera es un cantazo. Se ha pasado de lista y le han cortado el rollo. Y lo han hecho por la vía por la que hay que hacerlo. Lo demás es circo y tocar sensibilidades.
 
Es que eso se puede hacer cuando el padre puede ir paulatinamente viendo a la niña durante varias tardes a lo largo de varias semanas y demás. Pero cuando la madre se la lleva a SEIS HORAS Y MEDIA de coche pues como que está complicado hacer adaptación alguna. Si va hasta allí es para llevársela y no volver. Lógico. La otra no tenía un sitio más cerca donde irse a vivir, no?

Si es que visto desde fuera es un cantazo. Se ha pasado de lista y le han cortado el rollo. Y lo han hecho por la vía por la que hay que hacerlo. Lo demás es circo y tocar sensibilidades.
Totalmente. Es que no hace falta ser muy inteligente para ver que eso huele por todas partes.
Qué gente más ignorante y que poco nivel.
 
Back