Jennifer Lara (myhyv)

CRONOLOGIA PROBADA
ENERO 2020 – Nace la niña
MAYO 2020 – La pareja se separa. EL padre le dice que hay que hacer un convenio regulador.
Después de un convenio que la madre se niega a ratificar hasta que no se quite la cláusula de no exponer a la menor en redes. (Ella misma reconoce esta información en el programa Viva la Vida de T5 del 23 de Julio 2022), se firma el convenio 30 de agosto de 2020, ratificándose en el juzgado como es obligatorio ante juez y fiscal al tratarse de una menor, dicho convenio le da custodia exclusiva a la madre hasta los 3 años de edad de la niña con derechos de visitas al padre que irán aumentando progesivamente hasta tener la compartida a partir del 17 de enero 2023, teniendo entonces, ambos progenitores desde esa fecha el 50% de tiempo con la niña.
A partir de qué la niña cumpla un año, es decir cuatro meses después. El padre también tendrá derecho a visitas 2/3 días a la semana y pernocta los fines de semana. Este convenio se aprueba por sentencia en septiembre de 2020.
Cuando la niña empieza a dormir con el padre, finales de ENERO 2021, ella intenta impedirlo, llegando incluso a llevar a la niña a un pediatra privado (marzo 2021) alegando sueño irregular y que se despierta llorando y afirmando que pasa fines de semana y 2/3 días intersemanales con el padre y abuelos paternos, lo que le correspondía por sentencia.
Ver el archivo adjunto 2913297
Pixelo este por la intimidad de la menor, pero ahí tenéis de dónde sacamos la información,como veis es un informe pediátrico de la niña del 9/03/2021 ella lo subió entero.( Si lo buscais lo encontrareis).

El médico hace su trabajo y le da unas pautas pero no le da ningún informe alegando que la niña le siente mal estar con el padre ni familia paterna, ni que sean esas las causas de lo que ella alega le pasa a la niña (que es lo que buscaba)
A partir de entonces ella pone todas las pegas posibles a cumplir el horario de visitas.
Ejemplo:
Ver el archivo adjunto 2913298
Cómo veis, intentando cambiar las horas del padre según el convenio como ella quería. El padre no sabe dormir a la niña verdad?

El 7 de mayo de 2021, avisa al abogado del padre que se larga a Alicante sin permiso del padre ni judicial. De hecho cuando el padre va a ver a la niña como le corresponde el 10 de mayo ya no están allí. Ella estaba disfrutando ya de la playa con la niña a 600 km de la vivienda de su padre.

Ver el archivo adjunto 2913301
En la foto mensajito para papá.

Al día siguiente el padre comienza su periplo judicial. Solicita la ejecución de la sentencia del convenio. El día 21 se la requiere judicialmente para que restituya a la menor a Valladolid o la custodia pasara al padre. NO hace caso
Pero le escribe al padre, diciéndole que para que vuelva le deje la vivienda familiar.

Ver el archivo adjunto 2913302

La vivienda pagada exclusivamente por él, es la vivienda de él y ni que decir tiene que tb la necesitaba para vivir él y estar con su hija los tiempos que le correspondía, de locos sólo proponerlo
En junio se le imponen multas coercitivas. 40 euro/día por cada día que la niña no ve al padre cuando le corresponde, incluído vacaciones No hace caso.
En Julio y agosto 2001 el padre intenta pasar las vacaciones que le corresponden con la niña (15 días cada mes) y ella le niega el derecho con excusas como la lactancia.
Sí, EXCUSAS, El 23 de Enero de 2021 (8 meses antes) JLa había dicho en un directo que la niña estaba con el padre y afirma que ya no le daba el pecho ya que se tuvo cortó la leche y que sólo lo utilizaba de chupete. Demostrado con esto queda que lo de la lactancia sólo era una excusa para no cumplir el régimen de vacaciones e impedir al padre y a la hija su relación.

El vídeo lo borró pero aquí podéis ver una parte de ese video que todavía queda por internet (La huella digital querida JLa. Por mucho que borres, Internet lo guarda todo. Peligros de la red, querida)



Y comentarios, de sus flanas, de cuando tergiversó la realidad:

Ver el archivo adjunto 2913309

Volviendo a las vacaciones de verano del 2021.. Le correspondia al padre la 2° quincena de Julio y la 2° quincena de Agosto.
Pese a saber las trabas que JLa le iba a poner el 15 de Julio 2021 el padre se presentó en Alicante en busca de la niña con la idea de pasar juntos las vacaciones como les tocaba, la madre se negó entregarle a la menor con las excusas mencionadas, teniendolo más de 20 min en la puerta, el padre llamó a la policía para dejar constancia de todo pero tuvo que volverse con las manos vacías pq la policía en estos casos no puede actuar y debía esperar resolución judicial.

Ver el archivo adjunto 2913310

Y este es el mensaje que Jla le dedicó en Instagram después de incumplir la sentencia de vacaciones, haber armado un escándalo para que impedir que se la llevase e increpar a la policía.

Ver el archivo adjunto 2913311
Ahí la veis sufriendo pq papá no ve a la niña eh.

Con las vacaciones de la segunda quincena de Agosto, el padre recibe la misma negativa y prohibición de llevarse a la niña.

Ver el archivo adjunto 2913312


Mientras el padre luchaba por recuperar a la niña, ella solicita custodia exclusiva y un régimen de visitas para el padre que es: fines de semana alternos sin intersemanales y vacaciones por mitad. El padre reconviene
Se la vuelve a multar. No entrega a la niña
Febrero 2022. Sale la sentencia de 1 Instancia que concede la custodia el padre.
No entrega a la niña
Mayo 2022 se le imputa un delito de desobediencia grave y otro de sustracción de la menor delitos penales. No devuelve a la niña
Por tanto, no queda otra que ir a buscarla como ya se en el famoso video que ella hace en directo del 23 de Julio 2022
Al día siguiente va a la tele a contarlo ( Declaraciones en AR de T5, Cuatro y Viva la Vida de T5 23/07/202).

La página web de T5, ha eliminado todo contenido dónde habló de la niña por petición judicial.
Os iba a poner documentación pero ya no me deja subir más fotos. Hay límite

A partir de esta fecha redobla los ataques y difamaciones al padre por todos los medios a su alcance. Y no paga la pensión. Pide dinero usando la imagen de la niña etc.



Noviembre de 2022. Sale la sentencia del recurso ante la audiencia (3 jueces) confirma la custodia del padre.
Noviembre de 2022, juicio por desobediencia no se presenta
Jurisdicción voluntaria para escolarizar a la menor. Se da la razón al padre
Enero 2023. Jurisdicción voluntaria redes sociales, se concede el derecho al la menor a su privacidad y deberá eliminar todas las imágenes y menciones que puedan identificar a la menor, donde vive, ocio, colegio etc. y prohibición de subir ninguna imágenes en cualquier rrss o medio de comunicación
Sigue sin pagar la pensión


Y sin cumplir con las resoluciones judiciales


A día de hoy tiene, que se sepa dos juicios penales pendientes por delitos con pena de cárcel. Uno por desobediencia graves y otro por sustracción de menor. Imputada tanto por Padre como por fiscalía.

Gracias @asturiass por tu colaboración en este post



===


Hola! No se si esta chica tiene hilo previo aquí o no, la he conocido recientemente por la polémica con la custodia de su hija y problemas con el padre de la criatura. Creo que hace una sobreexposición brutal de la niña y además veo algo turbio en toda la historia que contó en el programa Viva la vida, algo se me escapa...Os leo primas!
 
Es que no tiene por que haberlas. Hay gente que es mala y ya está.

En todo caso, yo si que veo rasgos TLP bastante claros en ella.
Bueno pero yo creo que si es una persona muy muy mala ya entramos en algún nivel de psicopatía, no?

¿TLP? Pensaba que este trastorno se trataba más de autolesiones y cambios de humor, etc.

No se, pero yo algo le veo. Bien de la cabeza no está esta mujer sinceramente.
 
A ver, yo lo que veo claro es que la abogada y ella veían cosas distintas, y la abogada cometió el error de no ser clara con ella, porque sabía que si le decía las cosas claras la cagada sería soberana y Yeila no tendría ninguna oportunidad.

Es decir, la abogada reconoce y tiene clarisimo que Jennifer Lara ha cometido un delito, pero no se lo dice a las claras porque sabe que es una discrepancia insubsanable, Yeila jamás lo va a reconocer. En este panorama trata de convencerla para que firme el acuerdo a sabiendas de que será la sentencia más favorable posible para ella, vendiendole la película de que una cosa es la sentencia y otra la ejecución de la misma. Trata de protegerla de su propia actitud camicaze

Yeila, que sigue erre que erre con ella no ha hecho nada hubiese querido que la metiesen en la carcel y recurrir antes que reconocer nada porque tarde o temprano algún juez le compraría su película. (Eso piensa ella)

No se da cuenta de que lo que ha hecho esta abogada es lo mejor que alguien ha podido conseguir para ella. Gracias también a la buena disposición de H, porque si no estaría en prisión, en primera y el última instancia porque el delito está más que demostrado.
Yo si hubiera sido la abogada le habría dicho: si firmas el acuerdo no vas a la cárcel, si no lo firmas si. Fin, haz lo que te salga de ahí.
 
Bueno pero yo creo que si es una persona muy muy mala ya entramos en algún nivel de psicopatía, no?

¿TLP? Pensaba que este trastorno se trataba más de autolesiones y cambios de humor, etc.

No se, pero yo algo le veo. Bien de la cabeza no está esta mujer sinceramente.
Cambios de humor, manipulación, tú nunca tienes la culpa de nada, es el mundo que está en contra tuya, obsesiones con parejas/exparejas hasta que encuentran otra presa...
 
Está claro que usó a Rufo para dar en el juzgado una falsa sensación de seguridad, familia y domicilio en los juzgados para pedir más tiempo con la niña....Se casó o se hizo pareja fe hecho y se embarazó para dar una falda sensación de estabilidad familiar.


Lo que me alucina es que de verdad se crea q por hacerse pareja de hecho de un tío con el que llevaba menos de 1 año, muestra estabilidad.
Por quedarse embarazada, de 1 tío que no conoce a penas, muestre estabilidad
Y que alquilar un piso en esa situación muestre q le va a dar una estabilidad en la vivienda....

Pero ni con esas me da pena Rubo, sabe perfectamente lo que hizo con su hija y pq está en la situación en la q está, sabe perfectamente que meterla sin protección trae bebés, sabe perfectamente que se la estaba metiendo a una persona con la que no tenía ninguna estabilidad y a penas se conocen como pareja (los años que llevan siendo conocidos del mundo no cuenta, no se conocían como para ser padres), sabe que se hicieron pareja de hecho con un objetivo y no por amor y sabe que es una persona sin oficio ni beneficio y sin nada que ofrecer a su hijo.
Y aún así está donde está por decisión propia.
.Así que pena, 0.

Pena me dan los niños...y Valeria por lo menos tiene un padre que la protege, el pobre niño ni padre, mi madre.... él será otro capullo q utilice a su hijo para ganar dinero o lo que sea. pena 0

Ella lo utilizó, a él le pareció maravilloso.
 
Está claro que usó a Rufo para dar en el juzgado una falsa sensación de seguridad, familia y domicilio en los juzgados para pedir más tiempo con la niña....Se casó o se hizo pareja fe hecho y se embarazó para dar una falda sensación de estabilidad familiar.


Lo que me alucina es que de verdad se crea q por hacerse pareja de hecho de un tío con el que llevaba menos de 1 año, muestra estabilidad.
Por quedarse embarazada, de 1 tío que no conoce a penas, muestre estabilidad
Y que alquilar un piso en esa situación muestre q le va a dar una estabilidad en la vivienda....

Pero ni con esas me da pena Rubo, sabe perfectamente lo que hizo con su hija y pq está en la situación en la q está, sabe perfectamente que meterla sin protección trae bebés, sabe perfectamente que se la estaba metiendo a una persona con la que no tenía ninguna estabilidad y a penas se conocen como pareja (los años que llevan siendo conocidos del mundo no cuenta, no se conocían como para ser padres), sabe que se hicieron pareja de hecho con un objetivo y no por amor y sabe que es una persona sin oficio ni beneficio y sin nada que ofrecer a su hijo.
Y aún así está donde está por decisión propia.
.Así que pena, 0.

Pena me dan los niños...y Valeria por lo menos tiene un padre que la protege, el pobre niño ni padre, mi madre.... él será otro capullo q utilice a su hijo para ganar dinero o lo que sea. pena 0

Ella lo utilizó, a él le pareció maravilloso.
Exacto, y por eso tiene que estar totalmente frustrada.
 
Yo creo que la abogada se lo explicó bien.

Creo que se quería referir a que si le hacían el informe y le salía positivo no se la iban a quitar, pero no fue clara del todo y eso ha dado pie a que ella la denuncie por no informarla... Me parece alucinante.

Y si lo de que la primera pregunta sea lo de la escolaritzación de la niña sin comentarios...
 
Pues yo creo que le voy a dar visualización.... Youtube no le va a pagar tanto....
Y si el vídeo es denunciable, cuántas más visualizaciones igual tiene más consecuencias
.
Cómo experta en YT... Bueno no...
Pero estuve una temporada haciendo contenido...

Para monetizar en YT tienes q tener:
* Más de mil subscriptores.
* Más de X horas de visualizaciones.
* Hacer la solicitud y que te lo aprueben.

Y según de dónde te miren...
De promedio es 1 dolar x cada 10k visualizaciones (del vídeo entero).

Y claro cobras a mes vencido... 😅😅😅
 
Última edición:
A ver, yo lo que veo claro es que la abogada y ella veían cosas distintas, y la abogada cometió el error de no ser clara con ella, porque sabía que si le decía las cosas claras la cagada sería soberana y Yeila no tendría ninguna oportunidad.

Es decir, la abogada reconoce y tiene clarisimo que Jennifer Lara ha cometido un delito, pero no se lo dice a las claras porque sabe que es una discrepancia insubsanable, Yeila jamás lo va a reconocer. En este panorama trata de convencerla para que firme el acuerdo a sabiendas de que será la sentencia más favorable posible para ella, vendiendole la película de que una cosa es la sentencia y otra la ejecución de la misma. Trata de protegerla de su propia actitud camicaze

Yeila, que sigue erre que erre con ella no ha hecho nada hubiese querido que la metiesen en la carcel y recurrir antes que reconocer nada porque tarde o temprano algún juez le compraría su película. (Eso piensa ella)

No se da cuenta de que lo que ha hecho esta abogada es lo mejor que alguien ha podido conseguir para ella. Gracias también a la buena disposición de H, porque si no estaría en prisión, en primera y el última instancia porque el delito está más que demostrado.
Si si.... pero hablamos de q cuando le pregunta si el perder la patria potestad significa que H. podrá escolarizar a la niña (q era su preocupación, fijate tú).
La abogada le dice No, eso ya está judicializado.


Como no va a poder escolarizarla?
Debería haberle dicho si, la podrá escolarizar.

Y ya si quiere ser buena samaritana explicarle q ese acuerdo la beneficia a ella y a su hija y el pq (ya si no quiere contradicirla pues dejarla e insistirle q era el mejor acuerdo pq si no entraba en la cárcel)
Pero decirle que H. no iba a poder escolarizarla a la niña, no sé si se lo dijo para que "estuviera tranquila" y no se volviera loca...

Ella sigue creyendo que no cometió ningún delito :
Screenshot_2025-04-09-19-31-40-655_com.miui.gallery-edit.jpg
La abogada le ha conseguido el mejor acuerdo que pudo y le ha evitado entrar en la cárcel.

Que pena, q no la hubieran dejado no firmar el acuerdo y esperar a la sentencia del juez...pq como dijimos, entraba....

Que pena, igual ahora no estaría embarazada y ese inocente niño, se libraba de la vida q le espera.
 
Si si.... pero hablamos de q cuando le pregunta si el perder la patria potestad significa que H. podrá escolarizar a la niña (q era su preocupación, fijate tú).
La abogada le dice No, eso ya está judicializado.


Como no va a poder escolarizarla?
Debería haberle dicho si, la podrá escolarizar.

Y ya si quiere ser buena samaritana explicarle q ese acuerdo la beneficia a ella y a su hija y el pq (ya si no quiere contradicirla pues dejarla e insistirle q era el mejor acuerdo pq si no entraba en la cárcel)
Pero decirle que H. no iba a poder escolarizarla a la niña, no sé si se lo dijo para que "estuviera tranquila" y no se volviera loca...

Ella sigue creyendo que no cometió ningún delito :
Ver el archivo adjunto 4036908
La abogada le ha conseguido el mejor acuerdo que pudo y le ha evitado entrar en la cárcel.

Que pena, q no la hubieran dejado no firmar el acuerdo y esperar a la sentencia del juez...pq como dijimos, entraba....

Que pena, igual ahora no estaría embarazada y ese inocente niño, se libraba de la vida q le espera.
¿Del supremo del violador?
 
Back