La Princesa de Gales anuncia tratamiento preventivo contra el cancer tras ser sometida a intervención abdominal en enero.

Menuda chorrada. Con 42 años hay gente con cáncer más grave que uno de 75 años. Ahora resulta que la edad determina la gravedad.
Ignorantes!!
Ojo, que la edad es un factor que afecta al cáncer...

Hay algunos tipos de cáncer que si eres muy joven y estás en pleno desarrollo hormonal, se pueden acelerar... Y hay otros que si eres muy mayor, como """"tu cuerpo es más lento""" tarda más en evolucionar, pudiendo llegar a ser una enfermedad irrelevante....

Y por favor, que nadie me diga que miento o cosas raras, que desgraciadamente he vivido varios casos de los que hablo.
 
ALGO MAS SERIO QUE EL CANCER????????????

really?

oye que hay cancer que son muy muy serios y en segun que fases y tipo, terminales e incurables

decir cancer sin mas abarca muuuucho incluyendo lo mas serio que te peudas imaginar

que aprece que ahora el cancer es una enferdad "no es para tanto" porque conocemos quien se ha curado

ostras es que etsa frase es terrorifica, y un insulto para quien pasa por un cancer que hasta los resultados de las pruebas es una angustia terrible porque puede ser desde: una operacion y nada mas a un tratamiento cvon radioterapia y quimio, a cuidados paliativos.

ekl cancer es algop MUY MJUY serio
Hay tantas mentiras, falsedades flagrantes y contradicciones en esta historia que lo que encubren debe ser muy grave.
 
Ojo, que la edad es un factor que afecta al cáncer...

Hay algunos tipos de cáncer que si eres muy joven y estás en pleno desarrollo hormonal, se pueden acelerar... Y hay otros que si eres muy mayor, como """"tu cuerpo es más lento""" tarda más en evolucionar, pudiendo llegar a ser una enfermedad irrelevante....

Y por favor, que nadie me diga que miento o cosas raras, que desgraciadamente he vivido varios casos de los que hablo.
Que si, prima, que tienes razón pero no se puede concluir que por ser joven tu cáncer no es grave, que es de lo que trata el tweet
 
Es cierto lo que dices, pero en el vídeo del mercado nos mostraron a una Kate rejuvenecida, sonriente y saltarina. Que se decidan, ¿está gravemente enferma, mucho más que el rey, o, como ella misma (o su holograma) dice en el último vídeo, 'está bien'?
es relativo. Una amiga que falleció de cáncer de cuello uterino, cuando se pasaba el efecto de la quimio entrenaba normal, ella hacia crossfit. Tristemente falleció 1 año después de la detección con grado 3 y no tenia mas posibilidad de cirugía. Así con ese diagnostico, ella era muy alegre, ni el pelo se le cayó con la quimio, pero sí tenia sus días malos después de sus sesiones de quimio.
Visto esto, quieren ver a Kate vomitando y desmayándose en los actos públicos a causa de la quimio? Tendrá sus buenos y malos días, pero es una persona publica. No podrá ir al trabajo y pedir permiso para ir a vomitar en medio de un acto.
 
Que si, prima, que tienes razón pero no se puede concluir que por ser joven tu cáncer no es grave, que es de lo que trata el tweet

En realidad no trata de eso. Utiliza el verbo tener en presente para Carlos (he has, tiene) y en pasado para Kate (she had, tuvo) siguiendo lo que se comunicó en aquel video. Es ahí donde compara edades y actitudes públicas para concluir en realidad, implícitamente, que no hay certeza de nada de lo que oficialmente se ha dicho, oficial pues ha salido de Kensington palace. De todas formas no hay nada que comparar, efectivamente, ya no sólo porque cada cáncer y cada persona es un mundo sino porque no tiene nada que ver lo que le pasa a Carlos (cáncer) con lo que sucede con Kate.
 
es relativo. Una amiga que falleció de cáncer de cuello uterino, cuando se pasaba el efecto de la quimio entrenaba normal, ella hacia crossfit. Tristemente falleció 1 año después de la detección con grado 3 y no tenia mas posibilidad de cirugía. Así con ese diagnostico, ella era muy alegre, ni el pelo se le cayó con la quimio, pero sí tenia sus días malos después de sus sesiones de quimio.
Visto esto, quieren ver a Kate vomitando y desmayándose en los actos públicos a causa de la quimio? Tendrá sus buenos y malos días, pero es una persona publica. No podrá ir al trabajo y pedir permiso para ir a vomitar en medio de un acto.
Parece que el rey se está curando de un cáncer que han dejado claro que es agresivo, está en tratamiento, tiene altibajos, aparece cuando puede.
Con Kate descartaron que fuera cáncer, un mes después dicen que sí lo es, pero son células cancerosas y debe hacerse quimioterapia 'preventiva' para evitar que se desarrolle cáncer en el futuro. Luego le muestran que está bien. Por tanto, se supone que su estado y diagnóstico son mejores que el del rey. Pero desaparece por completo y se publican una foto falsa y dos vídeos cuando menos sospechosos. No quiero ver a Kate para nada, solo digo que están mintiendo.
 
Parece que el rey se está curando de un cáncer que han dejado claro que es agresivo, está en tratamiento, tiene altibajos, aparece cuando puede.
Con Kate descartaron que fuera cáncer, un mes después dicen que sí lo es, pero son células cancerosas y debe hacerse quimioterapia 'preventiva' para evitar que se desarrolle cáncer en el futuro. Luego le muestran que está bien. Por tanto, se supone que su estado y diagnóstico son mejores que el del rey. Pero desaparece por completo y se publican una foto falsa y dos vídeos cuando menos sospechosos. No quiero ver a Kate para nada, solo digo que están mintiendo.
La quimioterapia preventiva NO es "para evitar que se desarrolle cáncer en el futuro"
Ese planteamiento es absolutamente ridículo.
La quimioterapia no es una vacuna.
 
Parece que el rey se está curando de un cáncer que han dejado claro que es agresivo, está en tratamiento, tiene altibajos, aparece cuando puede.
Han dejado claro quién?? A quién?? El qué?? Cuándo???
Tiene altibajos cuando?? Dónde??

Con Kate descartaron que fuera cáncer, un mes después dicen que sí lo es,
Dijeron que el motivo de su operación NO era cáncer y DESPUÉS de la operación averiguaron que SÍ lo era. Entendemos o no entendemos? Podemos decir todos juntos y a la vez que eso NO ES MENTIR???

pero son células cancerosas y debe hacerse quimioterapia 'preventiva' para evitar que se desarrolle cáncer en el futuro.
Que la muchacha TIENE CÁNCER!! A ver si entendemos por lo menos esto de una vez. La quimio se da para ELIMINAR las células cancerosas no para evitar que se desarrolle en el futuro. Capito esto también??

Por tanto, se supone que su estado y diagnóstico son mejores que el del rey.
Tu suposición parte de una base 100% errónea así que carece de sentido.

Y ya me he cansado de tener que explicar obviedades. Que podéis pensar q está viva, muerta, en coma, ahogada, pero lo que ES, ES. Y a partir de ese punto inventaros lo que queráis.
 
Parece que el rey se está curando de un cáncer que han dejado claro que es agresivo, está en tratamiento, tiene altibajos, aparece cuando puede.
Con Kate descartaron que fuera cáncer, un mes después dicen que sí lo es, pero son células cancerosas y debe hacerse quimioterapia 'preventiva' para evitar que se desarrolle cáncer en el futuro. Luego le muestran que está bien. Por tanto, se supone que su estado y diagnóstico son mejores que el del rey. Pero desaparece por completo y se publican una foto falsa y dos vídeos cuando menos sospechosos. No quiero ver a Kate para nada, solo digo que están mintiendo.
La quimioterapia preventiva NO es "para evitar que se desarrolle cáncer en el futuro"
Ese planteamiento es absolutamente ridículo.
La quimioterapia no es una vacuna.
uy aclaro

cuando el cancer esta muy localizado lo que se hace es cirugia y radioterapia: menos agresivo y mas focalizado

teoricamnete la quimio es para cuando el cancer ya est circulando, lo uqe llamamos metastasis pero hay que difernciar metastasis

el cancer de mama puede ser metatsico localizado y aun curable, . Cuando se pasa a oligametatico ya la cosa pinta mal y el metastico generalizado no es curable. Ok, porque la gente confiunde todos los gardos mestaticos y los da todos como incurable, muchas personas con cnaccer de mama con metastasis localizada en ganglios adyacentes se cura, lo mismo en cancer testiculares, otra cosa es cuando ya se ha ido a ganglios linfaticos alejados, que son fase tres y cuatro.

Ok cuando hay posibildiad de metastasis y el tumor es ya muy grande , o hay metastasis locallizadas auqnue sea eliminables con cirugia se opta por quimioterapia pereventiva,

es decir; HAY CANCER . y el cancert tiene posibinilida de metastass pero aun no se ha producido o es mestatsis localizada y se puede eliminar totalmemte con cirugia y terapia PERO se emplea la quimioterapia como medida preventiva

es bueno o malo esto??????

que diga preventiva es bueno, que diga quimioterapia es malo, Porque si es muy localizado y muy peueño con radioterapia y cirgia basta, o deberia bastar. Si hay quimio no es porque si, es un tartamiento muy agresivo y con efectos secundarios importantes, sino porque hay posibilidad de metastasis o el tumor aunque localizado es ya de dimensiones importantes
 
Con Kate descartaron que fuera cáncer, un mes después dicen que sí lo es,
Oficialmente nadie descartó que fuera cáncer -no hay absolutamente ningún comunicado diciendo "no es cáncer". Las "fuentes" de palacio que se citaron después de la operación diciendo que "no era cáncer" no tienen ninguna legitimidad.
Cuando finalizaron los estudios de las muestras tomadas durante la intervención (lo que llevó equis tiempo) resultó que había cáncer y así se dijo.
 
Oficialmente nadie descartó que fuera cáncer -no hay absolutamente ningún comunicado diciendo "no es cáncer". Las "fuentes" de palacio que se citaron después de la operación diciendo que "no era cáncer" no tienen ninguna legitimidad.
Esto también tenemos que entenderlo todos. La “fuente” de palacio no era un rumor que decían, que contaban, que parecía, fue el propio KP quien informó a los medios como hace en muchas otras ocasiones. No solo se comunica a base de comunicados.

IMG_1780.jpeg
 
Última edición:

Temas Similares

7 8 9
Respuestas
103
Visitas
7K
Back