Mira las fechas de esos artículos: 17, 18, 29 enero; el más reciente a los doce días de la operación, cuando probablemente aún no habían culminado los estudios. Difícilmente nadie en KP se iba a arriesgar a confirmar si se trataba de cáncer o no a esas alturas. Un portavoz anónimo de KP? Una "fuente" incógnita? Basta que un medio "tire" la noticia para que otros, por no ser menos, la repitan.
Pero esos "dichos" de alguien no identificado no es la manera en que se eligió informar sobre la enfermedad de Kate. Siempre hubo comunicaciones mediante textos formales provenientes de KP que fueron publicados y/o leídos en TV: el comunicado que anunciaba la operación, el que anunciaba el alta, el que reiteraba que solo se darían novedades cuando fueran significativas y el que agradecía los mensajes de apoyo (después del video).
Incluso si KP hubiera favorecido la filtración de que no era cáncer, no tenían manera de saberlo ni ganaban nada con eso...
