Madeleine McCann

Estoy de acuerdo.

Pero si por dejar a los niños media hora solos uno de ellos tiene un accidente y muere, sabes que lo has hecho mal y te quedará ese cargo en la conciencia toda tu vida.

Yo creo que por eso tenían esa actitud que nos chocaba tanto cuando les conocimos tras la desaparición de Maddie, porque se sentían culpables de no haberla protegido como debían.

Aunque, evidentemente, el culpable de la desaparición sea otro, y dejar a los niños solos ese tiempo no sea punible, el cargo de conciencia es otra cosa pero no se lo quita nadie
Cuando se tiene cargo de conciencia es por una acción que cometemos y nos arrepentimos ,en éste caso esa no fue la 1 noche que los peques se quedaban solos por más de 2 h , para ellos lo hacían bien el dejarlos solos , pero al ocurrir la desgracia se sienten culpables , si esto no llega a pasar siguen haciéndolo...
La culpa es de ellos y solo de ellos , si ellos no hacen ese acto a la peque no se la hubieran llevado,para eso los hijos menores de edad dependen de los padres al 100 por 100 ...
No tienen disculpa ninguna ,hay errores y errores en la vida , pero la justicia no los juzgo por dejar a los peques solos , yo no soy nadie para juzgar , solo opino de una mala acción de ellos , como creyente en Dios lo que no pagamos en la tierra lo pagaremos cuando morimos , seguro que Dios los perdona pero tendrán su penitencia ...
 
Cuando se tiene cargo de conciencia es por una acción que cometemos y nos arrepentimos ,en éste caso esa no fue la 1 noche que los peques se quedaban solos por más de 2 h , para ellos lo hacían bien el dejarlos solos , pero al ocurrir la desgracia se sienten culpables , si esto no llega a pasar siguen haciéndolo...
La culpa es de ellos y solo de ellos , si ellos no hacen ese acto a la peque no se la hubieran llevado,para eso los hijos menores de edad dependen de los padres al 100 por 100 ...
No tienen disculpa ninguna ,hay errores y errores en la vida , pero la justicia no los juzgo por dejar a los peques solos , yo no soy nadie para juzgar , solo opino de una mala acción de ellos , como creyente en Dios lo que no pagamos en la tierra lo pagaremos cuando morimos , seguro que Dios los perdona pero tendrán su penitencia ...
Precisamente cuando se comete una imprudencia y no tiene consecuencias es más fácil que la repitas cientos de veces.

Es algo típico, en los cursos de prevención de riesgos siempre lo comentan, que los accidentes muchas veces son por esa causa, porque te confías, te sale bien y repites esa acción imprudente...hasta que pasa algo.

Yo no soy creyente, no los defiendo para nada.

Sabian que no habían hecho bien, no solo ese dia, de ahí la actitud a la defensiva que tanto nos chirriaba.

El cargo de conciencia les quedará para toda la vida, a menos que sean unos desalmados.

No son culpables del secuestro y seguramente asesinato, pero sí son responsables y culpables de no haberla protegido a ella y a sus hermanos
 
De todas maneras, si un menor fallece por un accidente, no tiene absolutamente ningún sentido que se esconda el cuerpo. Según mucha gente es porque “les iban a quitar a los mellizos”. No, no quitan custodias por accidentes. En todo caso y como mucho, podrían apartarlos de ti temporalmente, pero una vez probado que es un accidente y un caso puntual te los acabarían devolviendo.

Para mi lo del accidente 100% que no es. Otra cosa es que no fuese un accidente, entonces ahí si podría tener sentido lo de los padres.
los niños estaban drogados, por lo que si se pasaron de dosis o se cayo de un sitio alto perjudicada, eso en la autopsia saldria, y mas si los hermanos tampoco despertaban, por lo que si podrian haberles quitado a los mellizos
 
Y lo más desesperante es que el día antes Madeleine lloró mucho. Y le dijo a su madre que donde estaba. Que estuvo llorando y no vino...
Y la noche siguiente se la llevan. Pfff..
Se te rompe el corazón..
Y rabia también.
no fue ella, fue el hermano "Sean" le dijo que donde estaba, que el hermano Sean habia estado llorando.
 
los niños estaban drogados, por lo que si se pasaron de dosis o se cayo de un sitio alto perjudicada, eso en la autopsia saldria, y mas si los hermanos tampoco despertaban, por lo que si podrian haberles quitado a los mellizos
Pero entonces no sería un accidente, drogar a alguien hasta causarle la muerte no es accidente. Entonces el argumento del accidente se cae. A eso me refiero.
 
no fue ella, fue el hermano "Sean" le dijo que donde estaba, que el hermano Sean habia estado llorando.
Fueron los dos. Y se lo preguntó Madeleine. Eso es lo importante. Que los avisó. Que estaban ausentes.
 
los niños estaban drogados, por lo que si se pasaron de dosis o se cayo de un sitio alto perjudicada, eso en la autopsia saldria, y mas si los hermanos tampoco despertaban, por lo que si podrian haberles quitado a los mellizos
Pero entonces no sería un accidente, drogar a alguien hasta causarle la muerte no es accidente. Entonces el argumento del accidente se cae. A eso me refiero.
El detalle es que no hay ninguna evidencia de que hayan sido drogados.
 
Back