Yo le doy credibilidad al testimonio de los que vieron a un hombre con algo en los brazos. Los Mcann eran una familia estable de vacaciones, si hubiera sido un homicidio involuntario o negligencia lo hubieran resuelto de otra manera ya que tenían los conocimientos y la capacidad de haber dado una versión que no les supusiera la comisión de un delito.
Madeleine McCann
- AutorDukesadeAlba
- Fecha de inicio
Ese hombre salió y era un padre que recogía a su hija de la guardería nocturna.
Es más, eso comprueba que lo que dicen los Mccan de que no podía recoger a los hijos de la guardería a cierta hora y que por eso los dejaron solos en la habitación era mentira. No querían gastarse ma perras o la nena ya estaba muerta
- Registrado
- 13 Feb 2019
- Mensajes
- 1.813
- Calificaciones
- 15.409
Igual, me parece que no los quisieron dejar porque según ellos no querían "despertarlos" con la movida de recogerlos de la guardería y llevarlos al departamento, no porque no se podía retirarlos. Igual es una tontería y una irresponsabilidad pero esa fue la excusa. Es más otro de los matrimonios que estaban en el bar también dejaron a sus hijos en la habitación.
- Registrado
- 3 Sep 2017
- Mensajes
- 3.626
- Calificaciones
- 18.663
¿Entonces puede q el óvulo o el espermatozoide o ninguno de los dos de la niña fuera de los padres? No tenía ni idea.
- Registrado
- 13 Feb 2019
- Mensajes
- 1.813
- Calificaciones
- 15.409
No necesariamente. Porque si los otros hijos fueron de manera natural, puede que sea algún otro tipo de problema. No se por ejemplo baja movilidad o contabilidad espermática, habrían tenido problemas para concebir, pero por técnicas es posible utilizar lo del padre y la madre.
- Registrado
- 3 Sep 2017
- Mensajes
- 3.626
- Calificaciones
- 18.663
Sí, eso he pensado también al principio, pero en el caso de que fuera su material genético, ¿qué se les pasa por la cabeza para decir "oh ésta no la hemos hecho de manera natural, vamos a devolverla", hola?
pero no te haces sangre si no puedes con tu cuerpo [<---- no es para tomárselo al pie de la letra porque ya se sabe q todo es posible]
ya sé que dijimos que igual, maddi -ya medio sedada- se levantó, perdió el ekilibrio y plaf. ostión y muerte*. pero me (igual es q me gusta complicarme; tengo q meditarlo mejor y tendría q escudriñar algo más a kate y su marido -q son muy impenetrables [e irritables por cierto]-), parece q, el incidente, no sucedió entonces, durante la cena. de modo que considero que tendría lugar antes que los supuestos sedantes q supuestamente les dieron, hicieran efecto.
*eso para justificar los supuestos restos de sangre de maddie hallados en el mini apartamento.
pos con eso del revés si te refieres a q = le dieron un empujón o la menearon demasiado fuerte pos eso ya no es querer ocultar un exceso de sedante. eso ya es más lo q creo que ocurrió. y ya no es tan sencillo de lidiar, ni para unos médicos. deja marcas violentas en el cuerpo..
HOY ME EXPLICO COMO EL c**o LO SIENTO, me doy cuenta. no sé si se me entiende un poco.
Última edición:
- Registrado
- 13 Feb 2019
- Mensajes
- 1.813
- Calificaciones
- 15.409
Pero eso lo dijeron en un programa chileno, que ya me gustaría saber de dónde sacaron esa data.
D
Deleted member 90214
Guest
No se si alguien habrá compartido el documental La verdad de la mentira donde habla el inspector jefe del caso en Portugal y donde misteriosamente fue apartado del caso. Para el no hay dudas, si alguien no lo ha visto, lo recomiendo. Suelta incógnitas heavys tales como que los canes olieron a cadáver en el maleto del coche de los padres que tenían alquilado o que se encontró rastro de sangre en esa habitación.
Lo de Netflix claramente en mi opinión fue un lavado de cara hacia los padres.
Alguien que da sedantes a varios crios y los deja solos en un apartamento para ir de cena, no inspira confianza... y si a eso le sumas que crearon una fundación donde se recaudaba dinero y se los gastaron en la hipoteca del chalet pues ya es que apaga y vámonos.
Fuese como fuese, creo que nunca se sabrá la verdad.
Aquí la noticia donde pone a donde fue lo recaudado de la fundación:
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/sociedad/2007/10/30/actualidad/1193698803_850215.amp.html
Aquí el documental:
Lo de Netflix claramente en mi opinión fue un lavado de cara hacia los padres.
Alguien que da sedantes a varios crios y los deja solos en un apartamento para ir de cena, no inspira confianza... y si a eso le sumas que crearon una fundación donde se recaudaba dinero y se los gastaron en la hipoteca del chalet pues ya es que apaga y vámonos.
Fuese como fuese, creo que nunca se sabrá la verdad.
Aquí la noticia donde pone a donde fue lo recaudado de la fundación:
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/sociedad/2007/10/30/actualidad/1193698803_850215.amp.html
Aquí el documental:
una cosa. estoy pensando..
¿la "desaparición" ocurrió en las primeras noches, quizás en la primera?
no no.. (?)
o sí?? 
pero podríamos saber en cuál (es q no me acuerdo yo..; tpco sé si está en el documental el dato; ya miraría sino)
________
porque es que estaba pensando..:
¿y si no les dio tiempo a replantearse el tema de la "guardería" y tuvieron que montar toooooodo el paripé desde incluso antes del momento q les preguntan de nuevo si «¿no querrían sres. mc cann disfrutar de nuestro aclamado servicio de canguro?»
no sé si me explico:
y si lo q ocurre es q no pillan el servicio, simple y llanamente para no ser descubiertos¿? puesto que les hubieran tenido que entregar a todos los niños menos a Maddi¿?
Última edición:
- Registrado
- 13 Feb 2019
- Mensajes
- 1.813
- Calificaciones
- 15.409
Creo que ocurre la 4-5 noche y a la tarde según el testimonio del amigo, Maddie estaba viva con la madre que los estaba bañando mientras el padre jugaba al tenis. Y por lo que recuerdo como mínimo otro matrimonio también tenía a sus hijos en otra habitación solos. Es más siempre elegían el mismo lugar para comer para estar "cerca" de las habitaciones, de ahí unos años después la madre dice que las reservas que hicieron pudo ser un desencadenante para tener "vigilada" a la niña porque era un ritual ir allí siempre a la misma hora y que tal vez el secuestrador pudo tener acceso al libro de reservas.una cosa. estoy pensando..
¿la "desaparición" ocurrió en las primeras noches, quizás en la primera?
no no.. (?)
pero podríamos saber en cuál (es q no me acuerdo yo..; tpco sé si está en el documental el dato; ya miraría sino)
________
porque es que estaba pensando..:
¿y si no les dio tiempo a replantearse el tema de la "guardería" y tuvieron que montar toooooodo el paripé desde incluso antes del momento q les preguntan de nuevo si «¿no querrían sres. mc cann disfrutar de nuestro aclamado servicio de canguro?»
no sé si me explico:
y si lo q ocurre es q no pillan el servicio, simple y llanamente para no ser descubiertos¿? puesto que les hubieran tenido que entregar a todos los niños menos a Maddi¿?
estoy repasando. (gracias por la info Lourdes1987)
hay q averiguar si hay alguna prueba objetiva del último momento que maddi es vista con vida y a ver si coincide con el relato de los testigos. si sólo tenemos último momento vital de niña atestiguado por esa gente (padre/madre y/o matrimonios); para mí no es suficiente; porque voy con la idea que entre todos se han encubierto.
del mismo modo que una de las mujeres (y luego se unieron demás matrimonios -a la primera, milagrosamente, las visiones nocturnas y a lo lejos, que primeramente fueron confusas, se tornaron más claras q nunca con el paso de los días y semanas-), no tuvieron ningún problema en encolomar la desaparición de la niña, a un pobre inocente, sobre todos estos, tenemos que partir de la premisa, que son capaces de hacer tranquilamente lo contrario: encubrir a un asesino (o secuestrador).
como indicios raros de esa gente, tenemos: el liarse a la hora de relatar los turnos («QUE TAN A MENuDO HACíAN»: eso es literatura barata; nos hemos comido del tirón que lo hacían a menudo. pero qué caray sabemos si eso es así o no es así),
ojo con esa gente.
(¿seguro q siguen siendo tan amigos hoy en dia?)
y otra cosa:
ojalá esos niños hubieran estado despiertos o hubieran hablado
(cuántos niños eran en total y sus edades; tbn estaría bien de recuperar)
hay q averiguar si hay alguna prueba objetiva del último momento que maddi es vista con vida y a ver si coincide con el relato de los testigos. si sólo tenemos último momento vital de niña atestiguado por esa gente (padre/madre y/o matrimonios); para mí no es suficiente; porque voy con la idea que entre todos se han encubierto.
del mismo modo que una de las mujeres (y luego se unieron demás matrimonios -a la primera, milagrosamente, las visiones nocturnas y a lo lejos, que primeramente fueron confusas, se tornaron más claras q nunca con el paso de los días y semanas-), no tuvieron ningún problema en encolomar la desaparición de la niña, a un pobre inocente, sobre todos estos, tenemos que partir de la premisa, que son capaces de hacer tranquilamente lo contrario: encubrir a un asesino (o secuestrador).
como indicios raros de esa gente, tenemos: el liarse a la hora de relatar los turnos («QUE TAN A MENuDO HACíAN»: eso es literatura barata; nos hemos comido del tirón que lo hacían a menudo. pero qué caray sabemos si eso es así o no es así),
ojo con esa gente.
(¿seguro q siguen siendo tan amigos hoy en dia?)
y otra cosa:
ojalá esos niños hubieran estado despiertos o hubieran hablado
(cuántos niños eran en total y sus edades; tbn estaría bien de recuperar)
Última edición: