Miedo en Mónaco: profesora de natación amenazada con un arma por el guardaespaldas de Charlène

Registrado
24 Mar 2016
Mensajes
280
Calificaciones
1.403
Ubicación
Italie/Monaco
Lizette Botha, la profesora de natación de los gemelos Charlene y Alberto, ha revelado cómo un guardaespaldas real le apuntó con un arma durante una clase de natación.
El testimonio está contenido en un documental de la televisión alemana sobre la familia.

Video: https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzeit/zdfroyal-fuerstenkinder---monaco-100.html

 
Lizette Botha, la profesora de natación de los gemelos Charlene y Alberto, ha revelado cómo un guardaespaldas real le apuntó con un arma durante una clase de natación.
El testimonio está contenido en un documental de la televisión alemana sobre la familia.

Video: https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzeit/zdfroyal-fuerstenkinder---monaco-100.html

Lo que pasará aquí, y no se cuenta....
 
Monaco es paraíso fiscal y paraíso de las mafias inmobiliarias (y a saber qué más)
eso Albert lo sabe desde siempre
mucho oropel pero seguridad para su familia y en especial los niños, pues no sobra

buena respuesta de Charlene para diluir el momento y que no se les olvide a cada quien su papel (tambien debe tener entrenamiento en defensa)
 
Última edición:
La princesa Charlene reaccionó: “ Lo hiciste bien, pero guarda el arma. Lizette sabe lo que está haciendo. El Príncipe puede llorar "

Siempre fan de Charlene.

¿Lo hiciste bien? ¿Por apuntar con un arma a la profesora porque el niño lloró? :woot:

Me pregunto entonces cuántas veces habrán apuntado a las niñeras cuando hayan negado algo a los niños y estos hayan llorado.
 
Lizette Botha, la profesora de natación de los gemelos Charlene y Alberto, ha revelado cómo un guardaespaldas real le apuntó con un arma durante una clase de natación.
El testimonio está contenido en un documental de la televisión alemana sobre la familia.

Video: https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzeit/zdfroyal-fuerstenkinder---monaco-100.html

Leí el texto bajo el documental y no se refiere al tema. Aclara la profesora el motivo de haber sido amenazada de esa manera?
 
¿Lo hiciste bien? ¿Por apuntar con un arma a la profesora porque el niño lloró? :woot:

Me pregunto entonces cuántas veces habrán apuntado a las niñeras cuando hayan negado algo a los niños y estos hayan llorado.

Sí, hizo bien en esa situación. El escolta tenía la misión de proteger al niño. Al verlo llorar, su reacción fue cumplir con su deber que era evitar la posible amenaza.
Y la princesa hizo maravillosamente bien elogiando a quien había cumplido con su deber.
De paso, daba muestras de no hacer un malcriado de ese niño: ''puede llorar'' si se asusta, que se acostumbre.

La mayoría de humanos no somos de esos niveles ni expuestos a sus amenazas ni obligaciones. Ellos sí.

El rey marroquí se salvó de pequeño de milagro por personal con acceso al palacio, ellos ya saben que se exponen a mucho.
 
Sí, hizo bien en esa situación. El escolta tenía la misión de proteger al niño. Al verlo llorar, su reacción fue cumplir con su deber que era evitar la posible amenaza.
Y la princesa hizo maravillosamente bien elogiando a quien había cumplido con su deber.
De paso, daba muestras de no hacer un malcriado de ese niño: ''puede llorar'' si se asusta, que se acostumbre.

La mayoría de humanos no somos de esos niveles ni expuestos a sus amenazas ni obligaciones. Ellos sí.

El rey marroquí se salvó de pequeño de milagro por personal con acceso al palacio, ellos ya saben que se exponen a mucho.

Sí el niño estaba siendo amenazado, la profesora estaría presa.
Sí Charlene dijo que todo estaba bien, evidentemente el niño no estaba bajo amenaza.
Un guardaespaldas debería reconocer la diferencia de un niño llorando, porque quizá la profesora lo corrigió y un niño que llora porque está en peligro.
 
Me parece terrible toda la situación y más aún, que haya quién lo justifique en aras de la seguridad. La profesora de natación apuntada con un arma porque el niño llora... Y la princesa reinante apoyando la acción del guardia, aunque matiza un poco, "guarda el arma". Imagino que la profesora debe ser alguien conocido y de confianza, que además habrá sido investigada exhaustivamente antes de comenzar a trabajar para ellos. Que manera tan fea y feudal de educar a los niños. Que aprendan que está bien apuntar con un arma y amenazar la vida de una profesora porque a uno de ellos no le pareció la lección.. Uff me imagino la sensación de poder y desprecio por los demás que se le habrá insuflado al principito. Soy Lizette y les meto una demanda gigantesca. Me pregunto si no le habrán disparado a algún otro empleado y no nos hemos enterado tras cubrir todo con mucho dinero? ?
 
Sí el niño estaba siendo amenazado, la profesora estaría presa.
Sí Charlene dijo que todo estaba bien, evidentemente el niño no estaba bajo amenaza.
Un guardaespaldas debería reconocer la diferencia de un niño llorando, porque quizá la profesora lo corrigió y un niño que llora porque está en peligro.
Y le pasa algo al crío y que le explique a los padres que su encargado de defenderlo estaba pensando que el niño llora en el agua junto a una persona
y el tipo se queda tan pancho.
Huy pobrecitooo hizo bien, pero las consecuencias se las carga él, no los del ''pobrecitooo cómo iba a pensar que el príncipe llorando en el agua podía ser un atentado''.
Sí, claro, en las películas se arriesga a IN cumplir con su deber para contentar a quienes vean los toros desde la barrera. Y él al talego, degradado y sin empleo.
 

Temas Similares

Respuestas
7
Visitas
389
Back