Era sólo un párrafo en el que lo he incluido todo.
Cuando lo del tío que difundió su vídeo yo me puse de su parte. Me pareció igual de indigno que lo que hace ella ahora. Por cierto, si alguien sabe en que quedó el asunto del vídeo, le agradecería que lo contase. No entiendo muy bien que no hubiera demandas. ¿Quién fue finalmente quien difundió el vídeo? Porque se llegó a decir que salió de un ordenador del ayuntamiento. (No estoy diciendo que fuera ella, que os conozco.)
Se ve que no has visto muchas entrevistas de esta "señora". Ella misma dijo, varias veces y bien claro, que no eran un matrimonio abierto. Al final a él no le quedó otro remedio que tragar o separarse. Pero tuvieron serias discusiones cuando ella se quedaba en Madrid. Y, en mi opinión, el dinerito es muy goloso también para él por lo que se ve.
No. Lo que he cuestionado, ya que se ha preguntado en el hilo, es que es curioso que "no se acostaban porque él no le gustaba", luego resulta que "lo habían intentado" cuando ella se quedó embarazada (cuando ella siempre decía que no quería hacerlo con él porque ya no le gustaba y le veía como un hermano) y ahora otra vez no se acuestan por lo mismo. No creo que sea yo quien incurre en contradicciones. Lo que pasa es que no quiero decir lo que pienso pero es difícil morderse la lengua.
Repito, quien se acueste con esta mujer, a no ser que quiera exponerse a salir en los medios, es un incauto. A lo hechos me remito.
Amoral. Para mí lo es. Porque no se para ni un momento a cuestionarse su comportamiento. Todo es culpa de los demás. Ella es una pobrecita que se ha sacrificado "por no romper su familia"; porque, por lo visto, separarse es peor que lo que hace. También dijo que no podía controlarse. Pero el problema es de los demás. Habla de las relaciones que ha tenido con otros pero la culpa también es de los demás. Sus padres sufren pero la culpa es de los demás... y así hasta el infinito. Lo cuenta pero no quería contarlo. Va a la tele a hacernos un favor a todos contándonos sus líos, no por dinero. No quiere que se opine sobre ella, que se la juzgue, pero ella lo cuenta todo (suyo y de los demás) y también juzga.
Digo que es amoral porque creo que carece de la misma, no porque vaya en contra de ninguna. Sencillamente ni se lo plantea. Sería inmoral si ella considerara sus actos como malos y aun así los hiciera. Es amoral porque no entra en valoraciones morales. Le apetece, lo hace, le da pasta, lo hace. No parece tener frenos ni condicionamientos morales, al menos en ciertos aspectos, ni buenos ni malos. Las consecuencias le son ajenas y siempre son responsabilidad de los demás.
El s*x* es todo lo íntimo o privado como quien lo practica quiera que lo sea. Quien confiesa sus adicciones, o cualquier otra cosa que sólo le ataña a él, no pone en la palestra a ninguna otra persona que no sea él. Y creo que lo que se jalea no es la adicción, sino la valentía de reconocerlo y, sobre todo, poner los medios e intentar superarlo. Dudo mucho que se ensalce a nadie que se confiese adicto a lo que sea. Es un estigma social. Lo que se alaba es la superación. De todas formas no viene al caso, a no ser que O.H. sea adicta al s*x*.
Le llamo cornudo porque ya no es que consienta, sino que va a la tele con su mujer a comentar los polvos de ésta. Le llamaría otra cosa más fuerte en realidad.
De Lequio ya te he dicho que le pongo al mismo nivel. Lo siento por su mujer que está de ocho meses.
El s*x* no tiene nada de malo pero sí es un acto íntimo, o debería serlo, y de la misma manera que fue sucio que difundieran su vídeo, lo es que ella cuente lo que hacía en la cama y con quien. ¿A ti te gustaría que tus amantes fueran contando que se acostaron contigo, las cosas que hacíais y si usabais juguetes, preservativos y lo hacíais en el baño, en la cocina o encima del fregadero?
Yo no te he dicho que no opines. En todo caso, te diré que las cosas se ven muy distintas cuando tienes hijos. Te lo digo por experiencia.
Hay muchas mujeres embarazadas que han tenido muchos problemas, incluso muy graves, en su embarazo por disgustos gordos. Adelantarse partos, abortos, etc. No siempre pero pasa. Es un momento complicado, sobre todo por el bebé. Gracias a Dios sigue con su vida y su embarazo. Tan normal lo dudo. Y no sabemos si cuando volvieron ella le puso como condición que cambiase y le ha creído. Tus argumentos sobre las "parejas abiertas" aplícalo a las otras. Y no es lo mismo enterarse de un asunto así en privado a que se convierta en objeto de debate nacional. Y está embarazada, de un embarazo que le ha costado muchísimo. ¿Qué para ti no significa nada? Para mí sí. Posiblemente porque sé lo que es estar embarazada y tener un disgusto gordo, como muchas otras mujeres.
Pues lo de que se acababa el contrato en MyH yo sí lo he oído. De hecho me sorprendió.
Yo no pongo en cuestión su libertad sexual, sino su exposición pública de la misma. Y no la he llamado lagarta. Para mí lo de menos es su cantidad de amantes. Hay muchas parejas que incluso van a clubs de intercambios o tienen sus cosas. Sí la llamo egoísta en grado máximo. Y no sé si es que no tiene dos dedos de frente o es que le da todo igual.
Pues claro que en algunos temas estaremos de acuerdo y en otros no.
De hecho es verdad que solemos estarlo en muchos pero en este no. Y defiendo la libertad sexual de la mujer, al mismo nivel que la del hombre. Pero es que lo que hace esta mujer me da mucho asco. Y empecé defendiendo su caso cuando se hizo famosa. Ahora no puedo con ella y con su cinismo.
