FAMILIA PANTOJA y añadidos

[Mara Romero]

Que sinvergüenzas que son,denuncian al hospital

Pues gracias a ese hospital no tienen a su hija en una cajita blanca de pino.

Inútiles.

 

[letizia fictizia]

No tiene huevos de denunciar a los medios de comunicación porque después a ver de que come. Con un canto en los dientes se tendría que dar por llevar la vida que lleva y lo más importante, de que ese hospital con sus profesionales le salvaron la vida a su hija de algo que ese hospital no produjo. Ya solo por eso es para pensarse la denuncia

A denunciado a los medios que sabe que no va a trabajar, el de sonsoles, els de ana rosa...
Esta vuelve anla tele fijo, sino de que va a vivir, de las redes lo dudo

 

[letizia fictizia]

En serio,nadie sabe ni la prensa nunca ha insinuado nada ,donde se gasta el dinero?? Y por qué tiene deudas en tantos sitios,hoteles ,fans,trabajadores,amigos justicia ??yo es que no me lo explico y tampoco se ve una mujer de grandes compras,vicios

Yo pienso que si es compradora, y vivir en un casoplon no debe ser barato

 

[letizia fictizia]

En realidad, también ha denunciado a Antonio Rossi, Paloma García-Pelayo, Diego Arrabal, un periodista de Canarias7, la productora de Ana Rosa, la productora de YAS, a Mediaset y a A3Media. Se ha quedado a gusto la señora. A la uno y fabricantes, osas y NQFS, nada. Ni a Hola. Ni a los juzgados.

Interesante que no haya denunciado a Maica Vasco, esta sabe de la que habla

 

[Marquesa]

A denunciado a los medios que sabe que no va a trabajar, el de sonsoles, els de ana rosa...
Esta vuelve anla tele fijo, sino de que va a vivir, de las redes lo dudo

pues que se busque un trabajo en un supermercado o lo que sea, ya está bien de vivir del cuento solo por su apellido, espero que su etapa televisiva haya terminado, vaya sinvergüenza denunciar al hospital que ha salvado la vida de su hija, yo esto sí que no se lo perdono nonono.

 

[Platinum]

Como se puede ser tan cortita. Está claro que al hospital lo ha denunciado por despecho, esta se pensaba que por ser Pantoja el hospital se iba a callar con lo que le había pasado a su bebé.
Y a la prensa, con lo que han callado y han defendido lo indefendible, que han blanqueado todo lo posible su imagen, aunque hubiese una pobre bebé de por medio. No sabe lo que ha hecho. Además que en que momento demanda a unos y a otros filtra información y pacta fotos? supongo que eso no llegará a ningún sitio, no????

 

[La Notte]

Como hay gente que todavía dice que el maltrato no está demostrado, por si no fuera suficiente el comunicado del Tribunal Superior de Justicia de Canarias hablando claramente de delito de maltrato infantil colocando la palabra presuntos soló referida a los padres como presuntos responsables pero no es presunto el maltrato, el abogado que ha demandado a Anabel Pantoja y prepara 2 demandas más ha dicho en la entrevista que hoy le ha hecho Joana Morillas que el maltrato a la niña está comprobado médicamente, que aquí lo único que queda por saber es quién ha sido y por eso y más cosas se inicia la investigación. También ha dicho que este tipo de maltrato se suele dar con quienes más están con las criaturas.

Has mencionado justamente lo que me resulta, junto con la infantilización de David, particularmente exasperante pri. Y es el casi-casi blanqueo del maltrato, mencionado muchas veces en la misma frase que el verbo archivar.

Si la víctima fuese un adulto o un niño más mayorcito con esos daños provocados por alguien, igual no se mencionaba tanto el archivo ni se cuestionaba la violencia.

Tanto médicos como tribunales ya pueden repetir 500 veces que los daños que tenía la pequeña son por ejercer violencia sobre ella, que nada de caídas, frenazos o análogos, que siempre habrá alguien pensando que a la pobre bebé la ha llevado a intensivos el espíritu santo o el vecino del quinto.

No se sabe quién lo hizo exactamente, la Justicia dirá, pero, además de que estadísticamente el zarandeo lo realizan los cuidadores principales, pues tanto AP como David se ven gente hedonista y con nula responsabilidad hacia la niña, en todas sus rutinas se aprecia esto.
Y eso en público, qué no harán sin cámaras.

 

[OSIRIS]

Lo de estos dos , ya es increíble !!! no entiendo nada , cada vez , si cabe , me hace mas duelo la bebe , en manos de quien esta

 

[letizia fictizia]

pues que se busque un trabajo en un supermercado o lo que sea, ya está bien de vivir del cuento solo por su apellido, espero que su etapa televisiva haya terminado, vaya sinvergüenza denunciar al hospital que ha salvado la vida de su hija, yo esto sí que no se lo perdono nonono.

Es capaz de irse a trabajar en rte con los de salvame

 

[bethania]

Pues no tiene mucho sentido, porque si el maltrato estuviese "demostrado", esa niña no estaría a cargo de sus padres.

De momento sólo se habla de "lesiones compatibles con un posible zarandeo" y no de un maltrato"irrefutable".

Lo que se ha dicho públicamente y en un informativo, el de Telecinco, es parte del informe médico donde se habla de lesiones gravísimas en la cabeza y que todas son compatibles no con un posible zarandeo sino con el Síndorme del bebé zarandeado que ya ha tenido varias sentencias en contra en los tribunales y está considerado maltrato infantil por sus graves secuelas en general. Y lo que dices de que no se entiende que si el maltrato estuviera demostrado la niña esté con ellos es lo mismo que digo yo pero referido a la investigación, si hay motivos para iniciarla y el juez ve motivos y por tanto no hay certeza de que ellos no sean responsables, qué hace la niña con ellos. Esto lo he dicho yo varias veces pero lo cierto y verdad es que así está siendo, ven motivos para investigar quien lo ha hecho porque no saben quien ha sido y no ven motivos para alejar a la niña cuando no hay certeza de que esté en buenas manos. Así que no, tampoco para mí tiene sentido que la niña esté con ellos abierta esta investigación motivada por la falta de certeza sobre quien ha perpetrado este maltrato sobre la niña y dejándola con los investigados, efectivamente no tiene sentido pero así es y que la niña esté con ellos no da certeza ni de que sean culpables ni de que no lo sean pues esto saldrá de la investigación y a falta de certeza para mí prima la seguirdad de la niña por eso no entiendo que siga con ellos mientras no se tenga la certeza. La duda siempre ha de obrar A FAVOR DE LA NIÑA. Y aquí no está siendo así.


Así que quien utiliza la palabra "presunto" y sólo aplicada a los progenitores es el Tribunal Superior de Justicia de Canarias a través de su comunicado, no soy yo aunque estoy de acuerdo porque no hay certeza y quien habla de delito de maltrato infantil es el mismo Tribunal Superior de Justicia de Canarias que no ha querido poner la palabra presunto delante del maltrato infantil por el que se les investiga y por eso habla de delito, y se supone que saben cómo utilizan las palabras. Maltrato sí, ahora ¿quién ha sido? eso es lo que se investiga.

 

[letizia fictizia]

Que sinvergüenzas que son,denuncian al hospital

Pues gracias a ese hospital no tienen a su hija en una cajita blanca de pino.

Inútiles.

Es q les dejaron en evidencia, es venganza por sacarmes las verguenzas

 

[Zen]

A denunciado a los medios que sabe que no va a trabajar, el de sonsoles, els de ana rosa...
Esta vuelve anla tele fijo, sino de que va a vivir, de las redes lo dudo

Pero si ha trabajado con AR en Tardear!