Al menos cuatro muertos y 16 heridos en el derrumbe de un restaurante en la Playa de Palma (Mallorca)

Pues lo que decía yo. Que sea como sea la obra de grande piden licencia de obra menor.

"En estos momentos, también se investiga si se eliminó un pilar entre dos terrazas que se unieron, en los números 34 y 36."
En la licencia pones "poner suelo y pintar", presupuesto X € y pagas un % del presupuesto al ayuntamiento. Y luego tiras 8 tabiques, cambias suelo,... eliminas un pilar...
Tiene toda la pinta de que el bar era un bar desde hace muchos años y que no hay proyecto reciente.
Desde 2013 dice el alcalde que no se hacia nada....por no hacer ni revisar ...la culpa para el propietario, sacudiéndose el polvo....como si no fuera con ellos oye ... Es increíble! Y aprovechar esta situación para hacer política...
Arggh
 
Ya, pero eso queda fuera del proyecto de actividad (no de la obra) del ingeniero. Y ese proyecto de actividad va con lo que antes se llamaba licencia de apertura. Otra cosa son las obras y en este caso, el problema es que la terraza no formaba parte de la actividad, realmente no existía una terraza y no se puede pedir licencia de obra ni se puede hacer comunicación previa diciendo que vas a embaldosar algo que no existe.

Claro que hay gente que se arriesga y lo hace. Pero luego, no vale decir "ah! Es que yo lo alquile al propietario así" porque tú eres el responsable de la actividad, del establecimiento y tienes que ver cómo era ese plano del ingeniero que iba con la licencia y saber que ahí no iba una terraza con lo que no puedes meter gente y menos, ponerles música para que bailen. Ya que pongas baldosas o parquet, es lo de menos.

Me refiero que aquí lo que vale es el proyecto de la actividad. Las licencias o no licencias o comunicaciones o las obras que se hayan hecho sin título son aparte. Porque puedes hacer una superreforma en tu casa, sin afectar estructuras, decir que sólo te ha costado 3000 euros y el Ayuntamiento se lo tiene que comer con patatas. Pero no puedes hacer una casa nueva, en suelo rústico (para empeorar las cosas) y encima, sin cumplir con las medidas de seguridad sismológicas (si en la zona se requieren) con un permiso para vallar la finca.
Y el ayuntamiento tampoco puede permitirlo
 
No sabe a qué se refiere? Sinvergüenza!
Aprovecho para decir que el alcalde es arquitecto, así que tendría que estar un poquito más enterado.
Si la ITE (actual IEE) sale desfavorable es obligatorio hacer obras, claro que es responsabilidad de la propiedad pero el ayuntamiento tiene constancia de que es desfavorable porque es obligatorio que el técnico presente el informe desfavorable al ayuntamiento. La ordenanza dice además que "En el caso de que no se lleven a cabo las obras derivadas del informe, se iniciará un procedimiento de ejecución forzosa mediante la apertura de un expediente de multa coercitiva." En este caso no hubo ni nulta ni ejecución forzosa, y así tenemos la ciudad, con edificios que están que se caen que no han pasado la ITE siquiera y no pasa nada.

Parece bastante claro que metieron una sobrecarga en cubierta para la que no estaba preparada, no parece que haya técnico al que culpar y hacer que asuma las indemnizaciones su seguro de responsabilidad civil, ya que todo se ha hecho sin que nadie asumiera una responsabilidad técnica por las obras, seguramente lo hizo una empresa de reformas directamente, y probablemente fuera algún chapuzas alemán que hay muchos por la zona,así que tendrán que responder los que ejercían la actividad. De hecho en el informe de ITE se avisaba de que esa terraza no podía usarse. Pero aquí vienen los extranjeros a colonizarnos y a hacer las cosas mal porque se creen que somos el tercer mundo. Y la verdad, con este caso queda demostrado que un poco tercermundistas somos.
 
Aprovecho para decir que el alcalde es arquitecto, así que tendría que estar un poquito más enterado.
Si la ITE (actual IEE) sale desfavorable es obligatorio hacer obras, claro que es responsabilidad de la propiedad pero el ayuntamiento tiene constancia de que es desfavorable porque es obligatorio que el técnico presente el informe desfavorable al ayuntamiento. La ordenanza dice además que "En el caso de que no se lleven a cabo las obras derivadas del informe, se iniciará un procedimiento de ejecución forzosa mediante la apertura de un expediente de multa coercitiva." En este caso no hubo ni nulta ni ejecución forzosa, y así tenemos la ciudad, con edificios que están que se caen que no han pasado la ITE siquiera y no pasa nada.

Parece bastante claro que metieron una sobrecarga en cubierta para la que no estaba preparada, no parece que haya técnico al que culpar y hacer que asuma las indemnizaciones su seguro de responsabilidad civil, ya que todo se ha hecho sin que nadie asumiera una responsabilidad técnica por las obras, seguramente lo hizo una empresa de reformas directamente, y probablemente fuera algún chapuzas alemán que hay muchos por la zona,así que tendrán que responder los que ejercían la actividad. De hecho en el informe de ITE se avisaba de que esa terraza no podía usarse. Pero aquí vienen los extranjeros a colonizarnos y a hacer las cosas mal porque se creen que somos el tercer mundo. Y la verdad, con este caso queda demostrado que un poco tercermundistas somos.
Sin ánimo de defender a este alcalde que me cae como el culo, decir que lleva poco más de un año en el gobierno del municipio. De 13 años a esta parte, se han sucedido alcaldes y gobiernos de todos los colores.

Que no está enterado?! Vaya si está enterado pero es que es muy fuerte decir que se la ha sudado a todos (incluido a él cuando su partido estaba en la oposición).

Por otra parte, antes que ir a por el alcalde, habría que ir a por esta tiparraca:

 
Sin ánimo de defender a este alcalde que me cae como el culo, decir que lleva poco más de un año en el gobierno del municipio. De 13 años a esta parte, se han sucedido alcaldes y gobiernos de todos los colores.

Que no está enterado?! Vaya si está enterado pero es que es muy fuerte decir que se la ha sudado a todos (incluido a él cuando su partido estaba en la oposición).

Por otra parte, antes que ir a por el alcalde, habría que ir a por esta tiparraca:

Desde luego que ha habido una dejación de funciones absoluta, y al final los políticos creo que son los últimos en enterarse de esta dejadez, sea del color que sea y le ha tocado a este como le podría haber tocado a cualquier otro, y entiendo que tienen que luchar con una panda de funcionarios bien aferrados al puesto.
No sé si se investigará la responsabilidad de la administración pero desde luego los que ganaban dinero sin tener unos permisos como tocaba tendrían que estar en prisión preventiva porque ha habido fallecidos.
La respuesta del alcalde es de vergüenza, no tiene idea de gestionar crisis.
 
Sin ánimo de defender a este alcalde que me cae como el culo, decir que lleva poco más de un año en el gobierno del municipio. De 13 años a esta parte, se han sucedido alcaldes y gobiernos de todos los colores.

Que no está enterado?! Vaya si está enterado pero es que es muy fuerte decir que se la ha sudado a todos (incluido a él cuando su partido estaba en la oposición).

Por otra parte, antes que ir a por el alcalde, habría que ir a por esta tiparraca:

Flipa!
 

Temas Similares

5 6 7
Respuestas
76
Visitas
4K
Back