Al menos tres muertos tras un apuñalamiento múltiple en un festival en el oeste de Alemania

CASO AISLADO

Nueva York (EEUU), 2001, Torres Gemelas: 2996 muertos y 25000 heridos en un ataque islamista con aviones.

Madrid (España), 2004, estaciones de tren: 191 muertos y 1600 heridos con bombas islamistas.

Londres (Reino Unido), 2005, metro: 56 muertos y 700 heridos con bombas islamistas.

Burgas (Bulgaria), 2012, aeropuerto: 9 muertos con bombas islamistas.

Paris (Francia), 2015, revista Charlie Hebdó: 12 periodistas muertos, ametrallados por islamistas.

Paris (Francia), 2015, supermercado: 8 muertos ametrallados por islamistas.

Paris (Francia), 2015, sala de fiestas Bataclán: 130 muertos y 300 heridos ametrallados por islamistas.

Alemania, Nochevieja de 2015: 1732 mujeres violadas en todo el país por miles de musulmanes coordinados en grupos, la mayoría refugiados sirios.

Bruselas (Bélgica), 2016, aeropuerto: 32 muertos y 300 heridos con bombas islamistas.

Niza (Francia), 2016, calles céntricas: 84 muertos y 100 heridos arrollados por un camión conducido por islamistas.

Berlín (Alemania), 2016, mercadillo navideño: 12 muertos y 32 heridos arrollados por un camión conducido por islamistas.

Londres (Reino Unido), 2017, calles céntricas: 5 muertos y 31 heridos arrollados por un todoterreno conducido por islamistas.

Estocolmo (Suecia), 2017, calles céntricas: 5 muertos y 6 heridos arrollados por una camioneta conducida por islamistas.

Manchester (Alemania), 2017, concierto musical: 22 muertos y 59 heridos ametrallados por islamistas.

Londres (Reino Unido), 2017, calles céntricas: 2 muertos y 23 heridos arrollados por una camioneta conducida por islamistas.

Barcelona (España), 2017, Las Ramblas: 16 muertos y 152 heridos arrollados por una furgoneta conducida por islamistas.

Lyon (Francia), 2019: 13 heridos por una bomba colocada por yihadistas en una panadería.

Sri Lanka, 2019, domingo de Pascua: 269 muertos y 507 heridos tras el ataque simultáneo yihadista, con bombas, a tres iglesias católicas y cinco hoteles de varias ciudades del país.

Jolo (Filipinas), 2019: 20 muertos y 82 heridos por dos bombas colocadas por yihadistas en la catedral católica de esa ciudad.

Utrecht (Países Bajos), 2019: 4 muertos y 2 heridos en un tiroteo perpetrado por un yihadista turco.

París (Francia), 2019, comisaría: 4 policías muertos y 2 heridos en un acuchillamiento múltiple perpetrado por un yihadista francés.

Auckland (Nueva Zelanda), 2021: 7 heridos en un acuchillamiento múltiple perpetrado por un yihadista neozelandés en un supermercado.

Londres (Reino Unido), 2021, calles céntricas: 2 muertos y 3 heridos en un acuchillamiento múltiple perpetrado por un yihadista paquistaní.

Wurzburgo (Alemania), 2021, calles céntricas: 3 muertos y 5 heridos en un acuchillamiento múltiple perpetrado por un refugiado somalí.

Israel, 2023: terroristas musulmanes de Hamás invaden el sur de Israel con parapentes y atacan a un Festival Juvenil: 1200 muertos y 400 secuestrados. Varios bebés son degollados en sus cunas. Muchas mujeres son violadas.

Cherburgo (Francia), 2023: una joven, en su propio domicilio, violada y empalada con una escoba por un inmigrante subsahariano.

Algeciras (España), 2023, interior de una iglesia católica: un sacristán asesinado a machetazos por un musulmán marroquí.

Mannhein (Alemania), enero de 2024, calles céntricas: 1 muerto y 6 heridos en un acuchillamiento múltiple perpetrado por un refugiado afgano.

Y anteayer en Solingen (también en Alemania), en el caso aislado número 495.728 (digo yo), la religión de la paz ha dado una nueva muestra de cómo entiende ella al europeo: con chilaba y burka obligatorios. En la Fiesta de la Diversidad de Solingen –algo parecido al Día del Orgullo Gay– un refugiado sirio ha decidido que los participantes del evento (quizá portadores de bufandas palestinas) no merecían vivir: 3 muertos y 8 heridos acuchillados. Pero ya se han tomado las medidas de emergencia: ya hay flores, y velas, y ositos de peluche en el lugar del atentado. Falta el imán de turno abrazándose a los familiares de las víctimas.

¿Quién odia a quién? –me pregunto yo– ¿El que acoge, o el que paga su acogimiento con vileza? ¿Quién es más xenófobo? –me sigo preguntando– ¿El que mata, o el que protesta porque lo matan? Porque aquí, en Europa, no lo olvidemos, desde hace un cuarto de siglo sólo se mata en una dirección. En una.

Ya está bien de avergonzarse. Ya está bien de acobardarse ante adjetivos tales como “fascista”, “islamófobo”, “racista” y “xenófobo”. Ya está bien de asumir que nos asesinan porque nos lo merecemos: por imperialistas, por insolidarios, por colonialistas, por cristianos, por infieles, por capitalistas, por las pretéritas Cruzadas, por materialistas, por ateos, por la extinta Inquisición, por apoyar a Israel, por participar en la guerra de Irak o por la madre que nos parió. Ya está bien de chifladuras suicidas de esta izquierda de sofá. Ya está bien. Y ya está bien de querer mezclar unas democracias liberales, hijas de la Ilustración, con unas teocracias medievales. Ya está bien.

Que conste en acta que no lo deseo; pero no quiero ni pensar el día en que la rabia ciudadana se desborde, en que los europeos pasen de las leyes y de la policía y organicen un dos de mayo a las bravas. Porque, desgraciadamente, se organizará. Lo siento mucho, pero ya no tengo duda. Y será peor que la batalla de Poitiers o que Las Navas de Tolosa.

Y no añado más. Ya lo dijo todo, en el año 2001, Oriana Fallaci. Léanla antes de que algún canalla retire sus escritos.
Que no prima, que eres una paranoica conspiranoica xenófoba por no pensar que son casos aislados.
 
Estado Islámico (EI) es un grupo terrorista paramilitar insurgente, de naturaleza fundamentalista yihadista wahabita (takfirista) que sigue una doctrina heterodoxa del islam suní.

El islamismo, judaísmo y el cristianismo son religiones abrahámicas. Las religiones abrahámicas son las creencias monoteístas que reconocen una tradición espiritual identificada con Abraham
No sé qué tiene que ver eso con lo que yo he dicho
 
Quieres eliminar la libertad de credo que tenemos en la Constitución o cómo te planteas "eliminar a los musulmanes de España", me pregunto 🤔
Yo estoy a favor de un control al menos inicial .. El q de problemas graves fuera .. Pero de verdad.. Que esten documentados y se les ayude a integrarse pero con un seguimiento real. Y esto no me refiero solo a los árabes.. A to Pichichi.. Q tenemos bandas latinas q no tienen nada q envidiar a otro tipo de delincuentes. Bandas del este q cuidadito.. Tenemos aquí la crem de la crem.
 
Yo estoy a favor de un control al menos inicial .. El q de problemas graves fuera .. Pero de verdad.. Que esten documentados y se les ayude a integrarse pero con un seguimiento real. Y esto no me refiero solo a los árabes.. A to Pichichi.. Q tenemos bandas latinas q no tienen nada q envidiar a otro tipo de delincuentes. Bandas del este q cuidadito.. Tenemos aquí la crem de la crem.
Suena bien pero la implantación de esas medidas no es tan fácil como decir "el que no respete las leyes fuera".
Por ejemplo en Emiratos tienen muchos inmigrantes (los nacionales no trabajan) y según la ley sólo por el hecho de ser acusados de un delito directamente son expulsados del país, sin juicios ni posibilidad de defenderse o demostrar su inocencia. Consecuencia: Los inmigrantes tragan con todo tipo de abusos con tal de que no les denuncien, si ves los barrios en los que viven allí los paquistaníes (mayoría de los taxistas en UAE) no te creerías que es el mismo país de lujos que quieren hacernos creer.
Los inmigrantes legales tienen que tener exactamente los mismos derechos que un español y las mismas obligaciones también.
Y no pq haya musulmanes asesinos todos los musulmanes son asesinos ni es el Islam una religión de asesinos (existen actualmente 1500 millones de musulmanes en el mundo, el 22% de la población del planeta), pensar que todos ellos son terroristas en potencia es tan ridículo como considerar los atentados del IRA o ETA como "terrorismo católico"
 
No sé qué tiene que ver eso con lo que yo he dicho

Pues que has dicho lo siguiente: "... el Estado Islámico está basado en el judaísmo"

¿En el judaísmo? ¿En serio?

De hecho Estado Islámico es antisemita y de ninguna forma está basado en el judaísmo. ¡Qué burrada!... Y te he explicado en qué se fundamenta el Dáesh.

Lo único que tiene el judaísmo con el Islámismo es que ambas religiones son monoteístas, igual que el catolicismo. También te recuerdo que el Dáesh es un grupo terrorista, no todos los islamistas son terroristas.
 

El "repugnante ataque contra el modo de vida liberal" que pone en cuestión la política de asilo en Alemania​

Olaf Scholz visita este lunes Solingen, tres días después del atentado perpetrado por un refugiado sirio que afirma ser miembro del Estado Islámico

El canciller Olaf Scholz visita este lunes Solingen, tres días después del atentado múltiple con cuchillo perpetrado por un refugiado sirio que afirma ser miembro del IS. Tras la marcha contra la política migratoria y de asilo del Gobierno promovida de forma oportunista por el partido Alternativa para Alemania (AfD) en Solingen, Scholz intentará, una vez más tirando de repertorio, enfriar los ánimos en una ciudad y en un país conmocionado por la brutalidad.
Salvo la indignación, que brota de nuevo en cada episodio de violencia, no hay remedios nuevos a enfermedades viejas porque, como afirma el portavoz de Interior del parlamento de Renania del Norte-Westfalia, el conservador Gregor Golland (CDU), falta "voluntad política".
Marc Lürbke, portavoz de los liberales del FDP lo verbaliza así: "El atentado terrorista de Solingen es un repugnante ataque contra todos nosotros y nuestro modo de vida liberal. Es intolerable que un inmigrante asilado que ha recibido protección y prestaciones sociales en Alemania se vuelva luego contra nuestra sociedad libre con la violencia más brutal de un cuchillo". Por ello, Solingen debe ser también un punto de inflexión en la política de asilo hacia un mayor control, una verdadera supervisión y unas consecuencias claras, resumió el diputado liberal. "No debemos seguir abriendo simplemente la puerta a la creciente radicalización del islam político en nuestro país sin protección".


El debate es añejo y recurrente, desde que la ex canciller Angela Merkel abriera la puerta del país a una marea de solicitantes de asilo y refugio procedentes de Siria y Afganistán principalmente, países hacia los que la ministra de Interior, Nancy Faeser, quiere incentivar el retorno a cambio de ayudas financieras. No hay cifras de retornados, pero si muchas denuncias de fraude, de afganos y sirios que van y vienen a Alemania como si estuvieran de vacaciones.
El pasado mes de mayo, tras el mortal ataque con cuchillo en la ciudad de Mannheim a manos también de un refugiado, Scholz anunció que se volvería a posibilitar la deportación de delincuentes graves y terroristas a Afganistán y Siria. Pero una vez más, la aplicación de este plan está llena de obstáculos. Por ejemplo, estas medidas podrían fracasar en casos individuales ante los tribunales alemanes si los ciudadanos afganos alegan que se enfrentarían a la pobreza si fueran deportados.

487 "muy peligrosos"​

Entre las decenas de miles de personas que deberían abandonar este país, hay hasta 27.000 islamistas y, según el experto en terrorismo Peter Neumann, si la guerra en Oriente Próximo dura más tiempo, podría comenzar "un nuevo ciclo", ya que hay suficientes islamistas viejos para transmitir la ideología a los jóvenes, subraya. La razón esgrimida por el atentado de Solingen era "venganza" por el sufrimiento infligido a los palestinos en Gaza.


Entre esos miles de islamistas durmientes y dispuestos eventualmente a la violencia, la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA) clasifica e a 487 islamistas como "muy peligrosos". De ellos, 90 están encarcelados en Alemania, 216 están prófugos y 181 se encuentran en el extranjero.
El presunto terrorista sirio de Solingen, Al Hassan, no estaba en las estadísticas, pero su maestría con el cuchillo indicaría que recibió entrenamiento militar. Puede que incluso hubiera sido enviado a Alemania por el IS en 2022 como uno de los denominados agentes durmientes.
Al Hassan tendría que haber sido expulsado de Alemania el año pasado, según el procedimiento de Dublín, en tanto que el primer país que pisó en la Unión Europea y donde debería haber solicitado el estatuto de asilado fue Bulgaria. La expulsión fracasó, como casi todas las que se realizan bajo este paraguas. Las estadísticas oficiales lo confirman. Hasta julio de este año las autoridades alemanas presentaron a sus colegas europeos 43.000 solicitudes de envío, de las que 25.000 tuvieron una respuesta positiva. Pero sólo se han llevado a cabo unas 3.500 expulsiones.
Con las deportaciones de los solicitantes de asilo rechazados o personas que han cometido delitos graves, sucede lo mismo. Los Länder han sido incapaces de ejecutarlas o han hecho la vista gorda. El entramado de abogados y organizaciones proasilo hacen el resto, lo que da lugar a situaciones como las que se viven en Baja Sajonia.


En una carta fechada el pasado 26 de julio, el Centro de Acogida de este Land dice a la policía federal en el aeropuerto de Düsseldorf que "si el interesado se niega a subir al avión o intenta resistirse a la deportación de cualquier otro modo (resistencia activa/pasiva), puede ser puesto en libertad y viajar de vuelta al alojamiento que se le haya asignado de forma independiente". A continuación, el interesado debe presentarse inmediatamente ante la autoridad de inmigración que le corresponda.
Para la Policía, "nuestro Estado constitucional se reduce al absurdo si los inmigrantes pueden eludir la deportación mediante la resistencia pasiva o activa. Todo se vuelve más absurdo si luego se deja en libertad al violento", afirma Manuel Ostermann, vicepresidente de la Unión Federal de Policía (DPolG). A eso se suma la imposibilidad de los agentes de comprobar la identidad de un sospechoso indocumentado con su propio teléfono móvil, pues violaría la Ley de Protección de Datos.
Así, entre las primeras conclusiones que ha sacado el líder de Los Verdes y viceministro de Economía, Robert Habeck, del atentado de Solingen es que "en Alemania no hay que llevar armas para defenderse porque somos un país pacífico y tenemos a la policía". Su propuesta es "endurecer la legislación y mantener los centros de las ciudades, los espacios públicos y los eventos completamente libres de cuchillos y otras armas". Eso, y "vigilar más estrechamente a los islamistas peligrosos".
 
Land dice a la policía federal en el aeropuerto de Düsseldorf que "si el interesado se niega a subir al avión o intenta resistirse a la deportación de cualquier otro modo (resistencia activa/pasiva), puede ser puesto en libertad y viajar de vuelta al alojamiento que se le haya asignado de forma independiente"
Esta parte me encanta.
 
Suena bien pero la implantación de esas medidas no es tan fácil como decir "el que no respete las leyes fuera".
Por ejemplo en Emiratos tienen muchos inmigrantes (los nacionales no trabajan) y según la ley sólo por el hecho de ser acusados de un delito directamente son expulsados del país, sin juicios ni posibilidad de defenderse o demostrar su inocencia. Consecuencia: Los inmigrantes tragan con todo tipo de abusos con tal de que no les denuncien, si ves los barrios en los que viven allí los paquistaníes (mayoría de los taxistas en UAE) no te creerías que es el mismo país de lujos que quieren hacernos creer.
Los inmigrantes legales tienen que tener exactamente los mismos derechos que un español y las mismas obligaciones también.
Y no pq haya musulmanes asesinos todos los musulmanes son asesinos ni es el Islam una religión de asesinos (existen actualmente 1500 millones de musulmanes en el mundo, el 22% de la población del planeta), pensar que todos ellos son terroristas en potencia es tan ridículo como considerar los atentados del IRA o ETA como "terrorismo católico"
Evidentemente, cuando se habla de deportar a inmigrantes que delincan, hay que seguir un proceso con todas las garantías legales. Una vez demostrada la comisión del delito, de vuelta a su país.
 

Temas Similares

9 10 11
Respuestas
120
Visitas
10K
Back