ASESINADA salvajemente Belén Cortés Flor, trabajadora social, por 3 MENORES en un piso tutelado de Badajoz

¿Hace falta decirlo?

Me permito utilizar una expresión un poco bruta, pero muy gráfica: echar margaritas a los cerdos. Eso es lo que se está haciendo, mayormente.



Por eso decía lo del host..zo de realidad.
Hoy la noticia es el brutal asesinato de una persona que trabajaba como educadora social de menores delincuentes, una verdadera desgracia, pero, otra desgracia silenciada por intereses espurios son los crímenes violentos (robos, violaciones ,) ejecutados por estos mismos menores, sean autóctonos (que ya le han sacado el padrón al Dani el españolito, 37 delitos) sean foráneos (que son tan probes y protegidos que ni nombre ni antecedentes penales tienen jijiji) que sufren y padecen los ciudadanos comunes cada día y que no son noticia.
Descanse en paz Belén.
 
No entiendo las reacciones ni la respuesta, la verdad, era una pregunta genuina porque muchas veces vemos un nosotros muy cohesionado que no existe en realidad y me interesaba saber a qué te refieres.

No van a la cárcel, en lugar de eso se alquila un chalet con fondos públicos.

No pagan comida, luz, agua, internet. Ropa (?)

Educadora, cuyo sueldo sale también de fondos públicos.

Dicen que recibían una paga (?)


¿Lo agradecieron? ¿Aprovecharon ese apoyo y facilidades para algo bueno para ellos? Ya no digo para la sociedad, simplemente para ellos mismos. Noooo. Le quitaron la vida a la educadora que quería ayudarles, que seguía acudiendo porque creía (supongo) en esa labor, que daría sus frutos.


Este es un caso extremo. Parece ser que es habitual que los educadores reciban amenazas e incluso agresiones. A pesar de ir a ayudar, con toda su vocación de servicio.

Pues…. 🤷‍♀️

No se… a la vista de los resultados, sigamos enviando educadores a chalets pagados por todos a seguir exponiendo su propia vida.


A propósito de ese chalet ¿A quien pertenecerá? Apuesto por algún político que se lo lleva crudo. Dinero fresco, sin riesgos ¿Cuánto? Los jóvenes pacenses que no delinquen no son premiados con un chalet para vivir.
 
Para mí el debate son las condiciones laborales de ciertas profesiones o la ley del menor. A partir de ahí no voy a discutir sobre raza, religión o nacionalidad de los delincuentes
Pero es que todo está todo relacionado. Los trabajadores sociales no tienen suficientes medios, entre otras razones, porque la inmigración ilegal masiva lastra los servicios.
No se puede tener todo: o se tienen buenos medios y personal suficientes para trabajar con los niños de aquí (y algunos más, por caridad). O se aceptan a todos los menores que nos llegan masivamente y la medios y recursos merman.
Eso, sin contar en que el negocio está precisamente en aceptar a todos y no en que los trabajadores sociales tengan recursos y protección.
Aquí la máxima que sigue este gobierno es aceptamos a todos, que para eso Europa nos da dinero, y a repartir con los amiguetes de las ong's.
Lo que le pase a los trabajadores sociales es secundario.
Que las ciudades se conviertan en inseguras es secundario.
Que los niños de aquí estén peor cuidados es secundario.
Todo eso no les da dinero.
Y luego está el melón de la ley del menor. La izquierda no la quiere reformar, incluso el PP sería reticente, yo creo.
Y la cosa se va a poner cada vez más fea. Lo estamos viendo en países como en Suecia, donde las bandas (también surgidas en las últimas décadas de la inmigración descontrolada) utilizan menores como sicarios.
¿Y aquí eso no va a llegar?
Hay que ser muy naif. Los menores cada vez van a cometer más delitos y más violentos. Esa ley acabará reformándose, como siempre, cuando la sociedad ya se encuentre al borde del precipicio.
 
Nadie va a tocar la ley del menor.
La ley del menor está pensanda para delitos menores..para robos y trastadas prácticamente...cuando los niños eran de verdad niños...ahora la sociedad ha cambiado...esos "niños" cometen agresiones sexuales,violaciones y asesinatos...no es operativa...cuanto antes llegamos a esa conclusión será más justo
 
¿La cadena SER publicando la foto de un menor?..a la porra la ley....¿porque?....🤔¿tiene el perfil y el apellido correcto?🤦‍♀️😁😁😁😁😁😁😁😁😁..flipante...luego que si politizacion y Bla Bla. Bla bla🤦‍♀️

Porque la ley no importa, en el fondo no les importa. Por encima de la ley está seguir engañando a quien se deje.

Si el padre lo autoriza y pide ayuda para buscarlo, que ley se ha incumplido? Flipante, blablabla
Las caras de un menor de edad, habitualmente las pixelan. Por otra parte, la identidad de delincuentes, presuntos o no, mayores de edad o no, se protege poniendo solo unas siglas. Eso estamos cansados de verlo.

Así que ¿Por qué ahora no?
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
27
Visitas
983
Back