BERTIN OSBORNE

[Maruja Rebelde]

Beatriz Cortázar adelanta en exclusiva que Bertín Osborne ya tiene sentencia: es padre y tendrá que pagar las costas.​

Como era de suponer, el cantante no acudió a esta vista como sí hizo su abogado, Juan Moral, quien le justificó alegando que no era necesaria la presencia dado que ya había anunciado en público esa paternidad. El propio Moral reconoció que el comunicado que Bertin y Gabriela firmaron de manera conjunta el pasado verano donde se asumía la paternidad no tenía ninguna validez legal de cara al proceso que ya estaba abierto en el que, como hemos explicado, no figura el allanamiento.

Y es que a pesar de la insistencia de letrado en decir que desde el minuto uno Bertin había reconocido esa paternidad eso no corresponde con la realidad dado que Bertin tuvo hasta tres ocasiones para que esta demanda no llegara a término, pero en esas tres ocasiones prefirió no responder a las cartas y al burofax que la defensa de Gabriela le envió a la finca donde vive.

Precisamente por esa actitud que considera "de mala fe que se ha mostrado en el procedimiento" es por lo que el abogado de Gabriela, Álvaro López, exigía en la demanda el pago de las costas procesales (cantidad que estaría entre 3.000 y 4.000 euros) por parte de Osborne, punto que la defensa de Bertin quiso evitar y que no han conseguido.

La sentencia reconoce la paternidad de Bertin, que ya es el padre del menor de un año de edad al que todavía no conoce y también le condena a pagar esas costas procesales, como nos confirma el abogado López.

A partir de este momento comienza la segunda fase de esta paternidad, que será el acuerdo que ambas partes tomen de cara a la custodia y manutención del menor. Guillén pide la custodia del niño, asunto en el que todo indica que no habrá ningún problema, y su deseo es llegar a un acuerdo sin necesidad de tener que interponer una nueva demanda ante la justicia. Para tal fin serán los correspondientes abogados los que se reúnan dado que entre Bertin y Gabriela sigue sin haber ningún tipo de comunicación.

Si están todos de acuerdo se determinarán esas medidas que tendrán su formato legal para que todo quede en regla y figure en el juzgado de cara a cualquier cambio de parecer en el futuro. Hasta la fecha ha sido la madre quien se ha hecho cargo de todo lo relacionado con el niño y de ahí que ese acuerdo tendrá también efecto retroactivo. Pero esa es la segunda parte de esta historia.

Hoy la noticia es el fallo de esa sentencia que declara que "D. Norberto Juan Ortiz Osborne es el padre biológico con todos los efectos legales inherentes y que se rectifique la inscripción de nacimiento del menor en el registro civil correspondiente, haciendo constar los datos de D. Norberto Juan Ortiz Osborne como padre del menor, al que se le consignará el primer apellido de la madre y en segundo lugar el primer apellido del padre".

Por supuesto la sentencia se puede apelar en un plazo de 20 días.

Beatriz Cortázar adelanta en exclusiva que Bertín Osborne ya tiene sentencia: es padre y tendrá que pagar las costas

No ha necesitado muchos días la jueza del caso de la demanda de paternidad de Bertín Osborne ya que acaba de dictar sentencia confirmando la paternidad del cantante del hijo que tiene en común con la paraguaya Gabriela Guillén. Como publicamos en su momento, el pasado miércoles se celebró el...

www.eleconomista.es

 

[Malena13]

Me parece todo correcto, pero no era que ella había dicho que seguía con el embarazo sola y que no quería nada del padre? Que entiendo que legalmente le corresponden y por lo que parece va a luchar por una buena pensión, pero no es todo un poco contradictorio?

 

[Chatina-50]

O sea, el niño se apellida Guillén Ortiz.
El nombre y la foto, se guardan para una sustanciosa exclusiva.

 

[TierraZulú]

Me parece todo correcto, pero no era que ella había dicho que seguía con el embarazo sola y que no quería nada del padre? Que entiendo que legalmente le corresponden y por lo que parece va a luchar por una buena pensión, pero no es todo un poco contradictorio?

Estrictamente no le corresponde a ella, le corresponde al niño. La pensión no es para ella es para la manutención del niño.

 

[TeresaPuig]

Me parece todo correcto, pero no era que ella había dicho que seguía con el embarazo sola y que no quería nada del padre? Que entiendo que legalmente le corresponden y por lo que parece va a luchar por una buena pensión, pero no es todo un poco contradictorio?

Es que es para su hijo ! Porque va a tener que cargar con la responsabilidad económica ella sola ?

Ella tendría esa idea pero estoy seguro que su abogado le haría cambiar de opinión.

Además ya pidió una ayuda económica al estado. ¿Porque deberíamos mantener al hijo de este señor que le sobra el dinero los demás?

De eso nada. Los malos padres a pagar la pensión también que para eso han hecho el hijo.

 

[TeresaPuig]

Pero a ver... ¿no es un poco absurdo que esté seguro de que no es el padre y para demostrarlo a sus amigos no se haga la prueba?, ¿para qué quiere poder decir en su círculo íntimo "no es mi hijo" cuando podría gritarlo a los cuatro vientos aireando una prueba negativa?.

1-Porque sabe que es su hijo pero está avergonzado y no lo quiere reconocer.

2- Porque chochea y está senil.

Pero después va de padre abnegado por la vida.

 

[Malena13]

Es que es para su hijo ! Porque va a tener que cargar con la responsabilidad económica ella sola ?

Ella tendría esa idea pero estoy seguro que su abogado le haría cambiar de opinión.

Además ya pidió una ayuda económica al estado. ¿Porque deberíamos mantener al hijo de este señor que le sobra el dinero los demás?

De eso nada. Los malos padres a pagar la pensión también que para eso han hecho el hijo.

Qué por supuesto que es para su hijo ! Eso lo sabemos todos , y que por supuesto es lo justo.
Lo que he criticado son las palabras de ella al contar que Bertín no quería salir adelante con el embarazo ni ser padre y que ella decide tenerlo sola sin ayuda de nadie y que no le va a pedir nada al padre, y mientras lo dice está poniendo una demanda de paternidad .

 

[TeresaPuig]

Qué por supuesto que es para su hijo ! Eso lo sabemos todos , y que por supuesto es lo justo.
Lo que he criticado son las palabras de ella al contar que Bertín no quería salir adelante con el embarazo ni ser padre y que ella decide tenerlo sola sin ayuda de nadie y que no le va a pedir nada al padre, y mientras lo dice está poniendo una demanda de paternidad .

??? Perdón ? El derecho a la filiación lo tiene cualquier niño/persona.
No es Gabriela la que decide que derechos tiene su hijo. Así que cuanto antes de trámite mejor.

 

[Redcarpet]

??? Perdón ? El derecho a la filiación lo tiene cualquier niño/persona.
No es Gabriela la que decide que derechos tiene su hijo. Así que cuanto antes de trámite mejor.

Yo entiendo lo que dice la forera , tanto predicar que todo lo iba a hacer sola y al final pide paternidad y pensión . Sobre que quiera que se reconozca quien es el padre vale , pero si va a por el pack completo confirma la teoría principal de que iba a por el dinero .

 

[Noagazezo]

Yo entiendo lo que dice la forera , tanto predicar que todo lo iba a hacer sola y al final pide paternidad y pensión . Sobre que quiera que se reconozca quien es el padre vale , pero si va a por el pack completo confirma la teoría principal de que iba a por el dinero .

No se puede renunciar a la pensión de alimentos de un hijo menor de edad. Artículo 151 del Código Civil.
Y toda persona tiene derecho a su filiación. Es un derecho humano fundamental. No es ella la que pide paternidad y pensión, es la Ley por más que quiera hacerlo todo sola.
Y lo del dinero, pues en fin, viendo los antecedentes del padre del año con todos sus hijos, le pasará lo justito y le racaneará todo lo que pueda sobre todo lo que tenga que ver con lo que debería ser un padre.

 

[_Marta]

1-Porque sabe que es su hijo pero está avergonzado y no lo quiere reconocer.

2- Porque chochea y está senil.

Pero después va de padre abnegado por la vida.

No, lo que hace en este vídeo es denunciar el grado de imbecilidad al que estamos llegando. Y en esto, le doy toda la razón.

Que cada uno celebre lo que le dé la gana, día del padre, de la persona especial o de la vieja en moto, pero que unas cosas excluyan otras, va a ser que no. ¿Cómo que las familias ya son de otra manera? Pues son muy diversas y todas respetables.

 

[TeresaPuig]

No, lo que hace en este vídeo es denunciar el grado de imbecilidad al que estamos llegando. Y en esto, le doy toda la razón.

Que cada uno celebre lo que le dé la gana, día del padre, de la persona especial o de la vieja en moto, pero que unas cosas excluyan otras, va a ser que no. ¿Cómo que las familias ya son de otra manera? Pues son muy diversas y todas respetables.

Pues eso es lo que decía la maestra .
En fin , tan indignado el señorito Osborne para después coronarse como el padre del año