Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado

En donde lo dijeron expresamente? Yo siempre leí que dan por hecho que se modificó el disco duro.
pues no
en la mayoria de sitios pone que buscaron indicios de modificacion y NO los encontraron

"guardia civil que examinó los dispositivos móviles ha relatado

Del estudio del ordenador de Basterra, ha informado de que no se pude saber si se había "cambiado el disco duro"



en el articulo de El MUndo que puse en el mensaje anterior es uno de los lugares donde lo dice mas expresamente reprodcuionedo las declaraciones del Gc en el juicio
que es lo que vale; a veces los periodistas no entienden absoulatemente nada, o dofunden mal adrede lo mas morboso posible etc
hay que ir a donde reproduzcan textualmente las declraciones del juicio


habla tambien de lo del 20 spetibre y el gc dice que ese informe era inconcluso,que no sabe

Hospido le recriminó al gc tanta chapuza
, Hospido ha hecho alusión a la conclusión de un informe relativa a que el portátil no había sido operado desde el 20 de septiembre. "Los de Madrid nunca concluyeron", ha alegado el guardia civil, antes de defender que su tarea fue "comprobar si había habido alguna manipulación" en el ordenador. Además, la letrada que representa a Alfonso Basterra ha pedido incluir un oficio con el que intenta contradecir la afirmación del agente de que no se pudo comprobar si el disco duro de fábrica había sido cambiado.

"¿Eso lo firmó usted?", le ha espetado la abogada al testigo, que ha respondido afirmativamente. Por este motivo, elle le ha instado a que tenga "cuidado" con lo que dice y cómo lo sostiene, por las impresiones que genera. "Perdón por que sea tan vehemente", se ha terminado excusando Belén Hospido.

Mi seguridad en afirmar que han sido ellos no depende para nada del portátil.
obvio,,, es una vision de conjunto, lo mas seguro es que al final el tema del oirdenador será irrelevante,, pues no habria nada incrimiantorio en él
si lo hubiera habido, pues no lo devuelven, siempre sera menos malo una desapricion ssopechosa,, tipo alfombrillas de coche de rosariio, lo que no exisste no se puede analizar, a devolverlo y como ningun borrado es perfecto, que te puedan encontrar, ya se sabe que siempre es posible recuperar; de hecho,algo recuperaron

hora q la no colaboración de Basterra, cuando le preguntaron por el ordenador, la carta del 29 de Diciembre asegurando que el ordenador estaba en casa y la chulería con la que entró por la puerta diciendo a los investigadore
antipatico, soberbio etc es un rato, y fue una de las cosas que le condenó
tampoco quiso someterse a analisis capilar cuando total que podia salir de ahi? ¿que tomaba orfidal tambien? le habria venido bien, podria asi jsutificar el comprar mucho, o cocaina quiso proteger reputacion, estaba indginado por ser considerado sospechoso, no colaboró, osbtruyó a la justicia etc
 
pues no
en la mayoria de sitios pone que buscaron indicios de modificacion y NO los encontraron

"guardia civil que examinó los dispositivos móviles ha relatado

Del estudio del ordenador de Basterra, ha informado de que no se pude saber si se había "cambiado el disco duro"



en el articulo de El MUndo que puse en el mensaje anterior es uno de los lugares donde lo dice mas expresamente reprodcuionedo las declaraciones del Gc en el juicio
que es lo que vale; a veces los periodistas no entienden absoulatemente nada, o dofunden mal adrede lo mas morboso posible etc
hay que ir a donde reproduzcan textualmente las declraciones del juicio


habla tambien de lo del 20 spetibre y el gc dice que ese informe era inconcluso,que no sabe

Hospido le recriminó al gc tanta chapuza
, Hospido ha hecho alusión a la conclusión de un informe relativa a que el portátil no había sido operado desde el 20 de septiembre. "Los de Madrid nunca concluyeron", ha alegado el guardia civil, antes de defender que su tarea fue "comprobar si había habido alguna manipulación" en el ordenador. Además, la letrada que representa a Alfonso Basterra ha pedido incluir un oficio con el que intenta contradecir la afirmación del agente de que no se pudo comprobar si el disco duro de fábrica había sido cambiado.

"¿Eso lo firmó usted?", le ha espetado la abogada al testigo, que ha respondido afirmativamente. Por este motivo, elle le ha instado a que tenga "cuidado" con lo que dice y cómo lo sostiene, por las impresiones que genera. "Perdón por que sea tan vehemente", se ha terminado excusando Belén Hospido.


obvio,,, es una vision de conjunto, lo mas seguro es que al final el tema del oirdenador será irrelevante,, pues no habria nada incrimiantorio en él
si lo hubiera habido, pues no lo devuelven, siempre sera menos malo una desapricion ssopechosa,, tipo alfombrillas de coche de rosariio, lo que no exisste no se puede analizar, a devolverlo y como ningun borrado es perfecto, que te puedan encontrar, ya se sabe que siempre es posible recuperar; de hecho,algo recuperaron


antipatico, soberbio etc es un rato, y fue una de las cosas que le condenó
tampoco quiso someterse a analisis capilar cuando total que podia salir de ahi? ¿que tomaba orfidal tambien? le habria venido bien, podria asi jsutificar el comprar mucho, o cocaina quiso proteger reputacion, estaba indginado por ser considerado sospechoso, no colaboró, osbtruyó a la justicia etc
Imagino que la omisión. Sabedor de que la nena estaba en un estado deplorable y no tomar medidas...puesto que no hay "imagenes" como de su señora. Pero que estaba en el ajo seguro
 
Imagino que la omisión. Sabedor de que la nena estaba en un estado deplorable y no tomar medidas...puesto que no hay "imagenes" como de su señora. Pero que estaba en el ajo seguro
no entiendo mucho lo de la omision

¿culpable por paternidad irresponsable o algo asi dices, pasotismo etc? si es eso, sí, puede ser

yo creo que merece carcel, en la carcel está bien, pero aqui creo estamos para intercambiar infromacion, opinion y entender el crimen y me parece que su rol fue ese, pasotismo , no ver o no querer ver que la niña estaba en peligro en manos de la desequilibrada homicida y encubrimento /obsttrccion a la justicia, a posteriori

no creo que fuera ideologo ni complice del crimen, todo lo que hay como dato obejtivo,no conjeturas, es a ROsario a lo que apunta y todo cuadra mejor si es obra de una sola persona, no muy planificadora, simplemente atiborrarla a orfidales para poder asfixiarla,sin mucho plan precondecibo,, de ahi tanta chapuza, olvido de cuerdas, no pensar en possible autopsia, dejar el cuerpo a duras penas solo una persona etc.
 
el estudio del ordenador de Basterra, ha informado de que no se pude saber si se había "cambiado el disco duro". En cuanto al contenido, ha hablado de "un montón de contenido eliminado", de "todo tipo" de carácter, y los ha cifrado en más de 540.000 archivos. Acerca de si, efectivamente, alguien con amplios conocimientos informáticos suprimió contenido sin dejar rastro, este guardia ha respondido al abogado de Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, que no puede afirmar esto


Yo aquí lo que entiendo es:
- no se puede afirmar que se haya cambiado el disco (entiendo que tampoco que no se haya cambiado)
- no se sabe si, además de los 560.000 archivos eliminados que se han podido recuperar o han dejado rastro, se borraron más datos limpiamente por parte de un experto

Sobre lo de que se utilizó después del 20 de septiembre, pues sorprende también. Por qué no utilizaría un periodista su ordenador en una semana, en ningún momento?
Quizá porque ya se había desecho de él la noche del 21 y durante ese día estuvo bastante ocupado?

De todas formas, coincido con @La loca de los gatos en que el portátil no tiene mayor relevancia ya, más que nada porque lo que fuera que había allí se eliminó eficazmente, lo tengo claro. Cualquiera que solo tenga por** en su ordenador, no creo que salga pitando a deshacerse de él cuando acaba de saber que han asesinado a su hija. Ni es reacio a entregarlo a la investigación. Todo el paripé del portátil es porque algo muy muy incriminatorio había en él.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
577
Back