Caso Marta del Castillo.

[Avizor]

pensáis que el autor material fue Carcaño

carcaño, como él mismo reconoce y narra en multiples ocasiones, juicio incluido.

 

[Cenicienta]

 

[Brett]

carcaño, como él mismo reconoce y narra en multiples ocasiones, juicio incluido.

qué va hombre,lo dijo porque le tiene mucho miedo,hasta el punto de que su abogada le dijo que se confesara autor.tanto miedo le tiene que no le bastaba con negar que había sido él sino que se inculpó.

 

[Sundance78]

Hola primas. Estoy viendo ahora el docu sobre el caso de Marta. Reconozco que en su momento no me enteré mucho pero la semana pasada coincidí en una comida con una amiga de mi mejor amiga que es abogada penalista y que está fascinada con este caso. Me empecé a interesar más y desde entonces he visto videos y leído artículos. ¿ pensáis que el autor material fue Carcaño o su hermano?

Yo pienso que el autor material fue Carcaño y el encubrimiento a cargo de su hermano y el Cuco (y probablemente Samuel)

eso no se pone en duda, lo reconocen ambos, que coincidieron diiez minutos y se fue

Bueno, me refería a que en este foro hay quien hace un relato pormenorizado, incluso recreando detalles inventados, en los que se intenta meter con calzador que prácticamente se cruzaron en la puerta: "unos entraban, se quitaban las cazadoras y se iban al dormitorio de él mientras Delgado se iba etc..." vaya, eso podría ser incluso menos de diez minutos.
Y vamos a dejar aparte que dar una temporalidad tan precisa de 10 minutos es difícilmente demostrable (pueden ser 7 minutos, pueden ser 10 o pueden ser 12-15..., tampoco sabemos la hora real a la que llegaron al piso).
Y me gusta mucho tu respuesta "lo reconocen ambos" ¿quienes? el autoinculpado y el entonces investigado... fuentes sumamente fiables. Yo apuesto a que algo más coincidieron.

carcaño, como él mismo reconoce y narra en multiples ocasiones, juicio incluido.

Por supuesto, Carcaño se autoinculpo, en una de sus múltiples versiones, vamos a quedarnos con la que nos cuadre a cada uno. Que no digo que no sea culpable, pero que la sentencia única y exclusivamente se basa en esa autoinculpación (vale, y la sangre en la chaqueta, que si nos ponemos exquisitos es salpicadura, no tiene por qué venir de una agresión del propio Carcaño aunque pensemos que sí)... y esa solo es una de sus cinco o seis (o siete) versiones. Pero para facilitar trámites, pues asesinato resuelto. Pero el caso es asesinato y desaparición, aún queda algo abierto que solucionar. Esa herida en la familia y la sociedad queda abierta.

 

[Evit92]

qué va hombre,lo dijo porque le tiene mucho miedo,hasta el punto de que su abogada le dijo que se confesara autor.tanto miedo le tiene que no le bastaba con negar que había sido él sino que se inculpó.

O Carcaño que tiene conexión directa con Marta, se le fue la mano, y el otro , su hermano, se acabó uniendo, incluyendo la desaparición de pruebas. Que no es que a veces defienda o acuse a cualquiera, que es de su sangre y te puede nacer perfectamente el sentimiento de culpa y de protección.
Que no lo dice uno, sino los dos que han pagado condena, que fj estaba allí. Más las pruebas que se pasan por alto para que cuadre la versión de los acusados, que derivan en hechos probados contradictorios y sentencias sin sentido.
El de menores lo mete en el ajo directamente, y el de mayores deja al menos un tercer colaborador sin decir cuál, pero libre como un pajarillo. Para fiarse de algo en éste caso.

 

[Avizor]

Bueno, me refería a que en este foro hay quien hace un relato pormenorizado, incluso recreando detalles inventados, en los que se intenta meter con calzador que prácticamente se cruzaron en la puerta: "unos entraban, se quitaban las cazadoras y se iban al dormitorio de él mientras Delgado se iba etc..." vaya, eso podría ser incluso menos de diez minutos.

creo que eso de las cazadoras no lo han declarado nunca

sino que Delgado estaba en el baño, pasaron por la puerta Miguel Y Marta, intercambiaron palabras acerca de la lavadora, Miguel y mArta se metieron en el cuarto de MIguel y cuando el hermano se fue gritó "Me voooooooy" ; y ya está

Puestos a inventar y calzadores, hay tambien quien inventa una discusion acerca de una hipoteca de la que no hay prueba alguna que se produjera
ya para eso, hasta discutir por a quien le tocaba poner la lavadora tiene mas indicios; al menos ambos hablan de ello en sus declaraciones

o que fue tan rapido que ni discusion hubo, que Delgado estaba ahi tras la `puerta para cuando Miguel entrara,,, zasca!!!

por inventar, se han oido" /leido invenciones de todo tipo

Y vamos a dejar aparte que dar una temporalidad tan precisa de 10 minutos es difícilmente demostrable (pueden ser 7 minutos, pueden ser 10 o pueden ser 12-15..., tampoco sabemos la hora real a la que llegaron al piso).

cierto, pudieron ser 8 ó pudieron ser 12, da lo mismo, nadie iba a estar ahi cronometando pero aproximadamente 10 minutos ,no puede ser mucho mas ya que a las 20.15 Miguel y marta estaban en otra parte de la ciudad, siempre ha dicho que llegó a su casa alrededor de las 20.30 y a las 20.44 el tfno movil de Delgado le situa ya en una parada de bus varias calles alejado de Leon XIII

lo reconocen ambos" ¿quienes? el autoinculpado y el entonces investigado.

no habia nadie mas, nadie mas puede dar acto de fe, solo tenemos eso y que los datos telematicos lo confirmen o no; en este caso, lo confirman minuto arriba o abajo

Carcaño se autoinculpo, en una de sus múltiples versiones,

en la version mas repetida incluyendo la del juicio, que es la que mas peso tiene

amos a quedarnos con la que nos cuadre a cada uno

no es que le cuadre a uno u a otro, es que en buena logica una repetida autoinculpàcion, verosimil, rica en detalles, y con vestigios biologicos que la confirman, etc tiene mucho peso
echarle la culpa a otro es lo mas viejo del mundo
echarse la culpa a uno mismo, no es tan habitual y se le da presuncion de veracidad salvo que el confeso acabe alegando y demostrando que fue bajo coaccioones, amenazas, etc, cosa que no se ha producido, o que se considere que es un chalado sin nada que ver con el crimen con afan de protagoonismo y luego se muestre que estaba en en otro lugar en el momento del crimen etc

Pero para facilitar trámites, pues asesinato resuelto.

tanto como parra faccilitar tramites,,
se trata de hacer justicia y hay pruebas mas que suficientes, por menos ha habido condenas por asesinato
hay algunas que ni siquiera tienen confesion

y desaparición, aún queda algo abierto que solucionar. Esa herida en la familia y la sociedad queda abierta.

cierto,, habria que presionar de alguna forma a quien se sospeche seguro que sabe sonde está el cuerpo o al menos lo que se hizo con él

 

[Brett]

es el colmo, que los que involucran al hermano,ya no digamos los que dicen que es el asesino,hablen de inventarse relatos.las cosas son irrefutables cuando se sabe más o menos la hora a la que llegan al piso y se sabe sin duda, que el hermano estaba en la parada unos 10 minutos después.y carcaño no se autoinculpo una vez,sino todas las veces menos una.

 

[Sundance78]

creo que eso de las cazadoras no lo han declarado

Ellos no, me refiero a quien se dedica a fabular con detalles asi de peliculeros con tal de no aceptar otras opiniones.

Si que pienso que Carcaño es culpable, pero no siento que sea una persona de la que pueda creerme a pies juntillas una declaración completa, y menos ocultando el paradero de Marta.

Lo que veo clarísimo es que el hermano participó en el encubrimiento y eso es una razón de peso para que, o no sepa o no quiera decir donde está Marta.

 

[Brett]

Ellos no, me refiero a quien se dedica a fabular con detalles asi de peliculeros con tal de no aceptar otras opiniones.

Si que pienso que Carcaño es culpable, pero no siento que sea una persona de la que pueda creerme a pies juntillas una declaración completa, y menos ocultando el paradero de Marta.

Lo que veo clarísimo es que el hermano participó en el encubrimiento y eso es una razón de peso para que, o no sepa o no quiera decir donde está Marta.

no me invento detalles peliculeros. es normal que si llegas a casa te quites la cazadora. detalles peliculeros es decir que la pegan ex aequo. por supuesto que acepto otras opiniones y nunca he descartado que el hermano participara en el encubrimiento pero le tuvieron que llamar después, una vez que llegara cuco. el encubrimiento de un hermano no es delito, de todas formas, pero creo que, como dice avizor, fue cosa de los amigos y que tuvieron suerte de que no apareciera. la investigación y la justicia tiene que basarse en los hechos que se han podido probar y en las declaraciones de los sospechosos. carcaño dijo todas las veces menos una que había sido él, además tenemos sangre de marta en su cazadora y en su habitación. en cuanto a lo de que el hermano sepa o no sepa y no lo quiera decir, explícame, si dices que el asesino es carcaño, en qué le iba a afectar al hermano el hecho de que apareciera el cuerpo.
también es peliculero el inventarse que el hermano fue otro día a cambiar la ubicación del cuerpo, él solito y con las herramientas necesarias.
me alegro de que al menos coincidamos en que ha sido carcaño y que abras la posibilidad de que el hermano no sepa dónde está el cuerpo.

 

[Sundance78]

no me invento detalles peliculeros. es normal que si llegas a casa te quites la cazadora. detalles peliculeros es decir que la pegan ex aequo. por supuesto que acepto otras opiniones y nunca he descartado que el hermano participara en el encubrimiento pero le tuvieron que llamar después, una vez que llegara cuco. el encubrimiento de un hermano no es delito, de todas formas, pero creo que, como dice avizor, fue cosa de los amigos y que tuvieron suerte de que no apareciera. la investigación y la justicia tiene que basarse en los hechos que se han podido probar y en las declaraciones de los sospechosos. carcaño dijo todas las veces menos una que había sido él, además tenemos sangre de marta en su cazadora y en su habitación. en cuanto a lo de que el hermano sepa o no sepa y no lo quiera decir, explícame, si dices que el asesino es carcaño, en qué le iba a afectar al hermano el hecho de que apareciera el cuerpo.
también es peliculero el inventarse que el hermano fue otro día a cambiar la ubicación del cuerpo, él solito y con las herramientas necesarias.
me alegro de que al menos coincidamos en que ha sido carcaño y que abras la posibilidad de que el hermano no sepa dónde está el cuerpo.

Ah pero ¿qué fuiste tú? Yo no te he mencionado.

Yo también me alegro que ahora digas que nunca descartaste al hermano como encubridor porque me había estado pareciendo todo lo contrario.

Y sobre lo del cuerpo, simplemente opino que, el cuerpo puede dar pistas que pueden perjudicar a los implicados. Y como pienso que Delgado está implicado y se libró pues por eso, sin más, pero es una opinión. También puede ser que no lo digan por pura maldad… sería otra opinión.