claro,claro. delgado la mata a las 8 y media y se va tranquilamente a la parada del autobúsSi, Marta, Miguel y fJ.
Lo de las 9 lo dices por q te interesa sacar al hermanisimo. Pero en el dato que digo.. Esta
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
claro,claro. delgado la mata a las 8 y media y se va tranquilamente a la parada del autobúsSi, Marta, Miguel y fJ.
Lo de las 9 lo dices por q te interesa sacar al hermanisimo. Pero en el dato que digo.. Esta
Lo q va a la parada.. Bueno pasa por allí.. Es su tlf.claro,claro. delgado la mata a las 8 y media y se va tranquilamente a la parada del autobús
pues no nos creamos nada, tampoco lo que implique a nadie,¿no?Lo q va a la parada.. Bueno pasa por allí.. Es su tlf.
? Yo he dicho que el que sitúa allí a fj es su móvil.pues no nos creamos nada, tampoco lo que implique a nadie,¿no?
pues lo mismo para todo lo demás, móvil de marta o lo que nos dé la gana.? Yo he dicho que el que sitúa allí a fj es su móvil.
Pudo llevarlo el o no.
Como cuando dejó Miguel su móvil con rocio en camas y se piro.
Ya te he dicho que hay datos. Marta estaba en esa casa. Miguel también y fj. Luego después del crimen.. ( si es q Marta murió en las primeras minutos- Hora) listo ( dicho por el mismo mientras dirigía a su hermano que hacer y decir.. ) ya tomo el " Control"pues lo mismo para todo lo demás, móvil de marta o lo que nos dé la gana.
no tienes forma de implicar a delgado en nada.
¿pruebas? me acuerdo que cuando el crimen de los urquijo,yo era un veinteañero,y decía sin ninguna prueba que el asesino era dick el marido de miriam de la sierra.luego me he dafo cuenta de que no puedo basarme en el "me pega que ha sido él" sino que tiene que haber pruebas.Ya te he dicho que hay datos. Marta estaba en esa casa. Miguel también y fj. Luego después del crimen.. ( si es q Marta murió en las primeras minutos- Hora) listo ( dicho por el mismo mientras dirigía a su hermano que hacer y decir.. ) ya tomo el " Control"
A ver si el * juzgado da un poco de confianza a Antonio y Eva.. Para que puedan con seguridad aportar todo.. Todo.. Todo.¿pruebas? me acuerdo que cuando el crimen de los urquijo,yo era un veinteañero,y decía sin ninguna prueba que el asesino era dick el marido de miriam de la sierra.luego me he dafo cuenta de que no puedo basarme en el "me pega que ha sido él" sino que tiene que haber pruebas.
desengáñate.si después de 15 años no han aportado nada,es que no tienen nada que aportar.A ver si el * juzgado da un poco de confianza a Antonio y Eva.. Para que puedan con seguridad aportar todo.. Todo.. Todo.
Y ya no hablamos de repetir el juicio.. Q sería lo único justo en 15 años.
Teniendo dos sentencias diferentes en los hechos.. Otros q admiten ante el juez q han mentido, las grabaciones etc todo incluido en el juicio.. Quizás el resultado era otro muy diferente..
Ahora se está centrando en los datos del tlf por que la prioridad es Marta.desengáñate.si después de 15 años no han aportado nada,es que no tienen nada que aportar.
busca el analisis que hizo la forera Stapelia de los pantallazos de llamadas no atendidas etc, voy con bastante retraso foril, igual ya lo has encontradoEse de las 19.50 me interesa. Si fuera posible concretar la hora exacta, sería de gran interés. Y tendría que haber más llamadas de Cristina anteriores a esa hora, al menos eso es lo que se dijo.
acá todo va asi, si hay aspectos de la sentencia que no gustan, no es por falta de pruebas, ni porque ante la duda a favor del reo ni nada de eso, sino por jueces comprabos, trato de favor por ser acusados supuestamente importantes etcenominar como violencia las sentencias que no se ajustan a los deseos de uno es llevar las cosas demasiado lejos.