Errejón (Sumar) dimite por acusaciones de violencia machista

No dimitió por el relato de Elisa, dimitió entre otras cosas por lo de Castellón, y seguramente por el consumo de drogas.
Y sobre todo dimitió porque su estilo de vida no presenta afinidad con los objetivos de su partido. En otro partido probablemente no hubiera dimitido y el hecho hubiera sido el mismo.
Lo de Castellón fue hace un año y en Sumar le dieron portavocía, lo del consumo y lo de la patada al anciano también lo sabían y ninguna de esas cosas le costaron el puesto. Algo más tiene que haber.
 
Lo de Castellón fue hace un año y en Sumar le dieron portavocía, lo del consumo y lo de la patada al anciano también lo sabían y ninguna de esas cosas le costaron el puesto. Algo más tiene que haber.
Lo sabían, pero el problema es que la Fallarás lo iba a tematizar. Hay una forera que ha apuntado a esto más de una vez. Un par de días antes de que saliera a la luz, desde la Sexta hubo un par de mensajes que iban insinuando, uno de ellos de una ex suya. Esto él no lo ignoraba, que le iban a montar un aquelarre. Pero sí, puede que haya algo más fuerte, pero fijo que no Elisa, es más, me apuesto que lo primero para él sería situarse: Elis. Elis.who the fuck is Elis.
A la fallarás todo esto le ha salido un poquitín rana, ella se pensaba que Errejón iba a defender su puesto, y que ella poco a poco iba a soltando detalles, enrevista va, entrevista viene, y lo cierto es que el impacto mediático que ha tenido ella no es tan significante. Así que no sé si Errejón tiene mucho que tapar o ha sido inteligente y se ha ahorrado ese proceso que hubiera llevado irremediablemente a lo mismo, pero que de camino hubera tematizado sus finanzas, su familia, etc, etc.
 
Qué es lo de Castellón?
La denuncia de una chica a la organización de un festival donde Errejón le tocó el culo en varias ocasiones, a raíz de eso se pone en contacto con ella Loreto Arenillas de Más Madrid para "una mediación", la chica publicó un hilo en tuiter contando la situación y en cuanto el hilo empezó a viralizarse desapareció.
 
La denuncia de una chica a la organización de un festival donde Errejón le tocó el culo en varias ocasiones, a raíz de eso se pone en contacto con ella Loreto Arenillas de Más Madrid para "una mediación", la chica publicó un hilo en tuiter contando la situación y en cuanto el hilo empezó a viralizarse desapareció.
Ah gracias, si conocía la historia pero no sabía que había sido en Castellón
 
Elisa ahora va a crear una fundación para ayudar a víctimas de abuso y maltrato.
Hace una semana dije en un mensaje que parecía la portavoz de la Asociación de afectadas por el rabo de Milhouse. No iba muy desencaminado.

La entrevista en Pronto, tu revista de confianza. ¡Qué recuerdos! ¡Todavía recuerdo los reportajes que le dedicaban a Carlos Jesús Micaé!

Yo su relato me lo creo, puestos a inventar pues te inventas algo más contundente, el juez dirá si hay delito o no.
Ella misma dijo que "Podría haber contado otra cosa para que fuera más creíble y no tuviese contradicciones pero esto es lo que ocurrió", que no es algo muy inteligente que decir en un proceso judicial. Entiendo lo que quiere decir, pero se puede interpretar como que hubiese podido exagerar la historia si hubiese querido para, como dices, que fuese más contundente, pero no lo hizo. La duda ahora con eso es que si reconoce que podría haber exagerado, que tenía esa capacidad, ¿Quién nos dice que no lo ha hecho? Eso sumado al "y no tuviese contradicciones", reconociendo ella misma que su relato las tiene... Mala historia.

Yo estoy igual, me creo la denuncia, que además es su primera versión "no adulterada". Lo que ha venido después en declaraciones espontáneas ya lo pongo en cuarentena. Lo malo es que la denuncia es justamente lo que es, poca cosa.

Cuando lo hace alguien que no tiene mucho dinero suele ser para justificar el cobro, en plan doy una exclusiva, si, pero lo que cobro va para la Fundación no para mi bolsillo o_O
Pues como la Fallarás, que todo lo que saque en derechos de autor por su libro (una miseria) va a ir directamente a la compañía de teatro de Cristina Fallarás. Lo ha intentado disimular detrás del pomposo nombre ese de "acción comadres" pero en cuanto rebuscas un poco ves de qué se trata realmente. Y ni hay acción, ni hay comadres, paradójicamente.

Tendrías que ser un poco más precisa ahora que "abuso" engloba desde un piquito (la Jenni) a violar a una chica con un palo (la chica de Igualada).

Técnicamente y leyendo la denuncia de Elisa y tomando como referencia el Artículo 181 del Código Penal, pues sí, habría abuso:

Artículo 181.
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

Milhouse
habría cometido, al menos, tres abusos esa noche. El primero, al besar a Elisa en el ascensor, el segundo, al manosearla y sacarse la tranca en la habitación de la fiesta y, finalmente, al manosearla cuando van a la casa de él. No sé si se podría incluso desglosar cada acción y que fuese un delito de abuso separado (teniendo el precedente del juicio de la manada): besos, tocamientos en pechos, tocamientos en glúteos y sacarse la tranca en la habitación de la fiesta y besos, tocamientos en pechos, tocamientos en la casa de Milhouse.

Lo que tendrá que hacer un juez es estudiar bien el "sin que medie consentimiento", que es algo que Milhouse también tiene en contra gracias a abogar tanto y tan fuerte por el "sólo sí es sí". A menos que Elisa manifestase expresamente su consentimiento, el juez debería de entender que no lo hubo.

Que todo esto que cuento sea una @Distopia sin sentido es otro tema.

La chica que estuvo con un grupito una noche en plenas fiestas... La defendió todo el mundo.
Al ser el acusado un político... Se pone en duda la versión de ella.
¿En que realidad alternativa vives? A la chica que estuvo con un grupito una noche en plenas fiestas no sólo no la defendió todo el mundo, también se le puso en duda antes, durante y después del juicio (voto particular de uno de los jueces).

nadie dimite si está convencido de que no hizo nada malo.
Es mucho más complejo que eso. En la izquierda tienen la mala costumbre de dimitir fácilmente porque se ponen unos listones éticos y morales muy altos. A la mínima que meten la pata, ya asumen responsabilidades. Errejón es sólo un ejemplo, pero hay más. Lo contrario pasa en la derecha, que se creen que dimitir es un nombre ruso. Cuando tienes la cara de hormigón armado aguantas vientos y tempestades. Ahora mismo está de moda Mazón por el follón de Valencia, pero también hay otros muchos ejemplos en la derecha de gente que, a pesar de estar de caca hasta el cuello, ni dimitían, ni pensaban hacerlo (ni lo han hecho).

De todas formas lo de la dimisión de Errejón no creo que sea tanto por la denuncia de Elisa (que, insisto, es poca cosa) y es más porque se teme todo lo demás que se le viene encima. Yo estoy con @imparcial , creo que en las últimas semanas Errejón habrá estado haciendo un esfuerzo enorme por recordar todas sus aventuras a lo 50 sombras de Grey para ver por donde le van a llover las ostias. Probablemente ni se acordaba de lo de Elisa (ni de ella).
 
Última edición:
Hace una semana dije en un mensaje que parecía la portavoz de la Asociación de afectadas por el rabo de Milhouse. No iba muy desencaminado.

La entrevista en Pronto, tu revista de confianza. ¡Qué recuerdos! ¡Todavía recuerdo los reportajes que le dedicaban a Carlos Jesús Micaé!


Ella misma dijo que "Podría haber contado otra cosa para que fuera más creíble y no tuviese contradicciones pero esto es lo que ocurrió", que no es algo muy inteligente que decir en un proceso judicial. Entiendo que lo que quiere decir, pero se puede interpretar como que hubiese podido exagerar la historia si hubiese querido para, como dices, que fuese más contundente, pero no lo hizo. La duda ahora con eso es que si reconoce que podría haber exagerado, que tenía esa capacidad, ¿Quién nos dice que no lo ha hecho? Eso sumado al "y no tuviese contradicciones", reconociendo ella misma que su relato las tiene... Mala historia.

Yo estoy igual, me creo la denuncia, que además es su primera versión "no adulterada". Lo que ha venido después en declaraciones espontáneas ya lo pongo en cuarentena. Lo malo es que la denuncia es justamente lo que es, poca cosa.


Pues como la Fallarás, que todo lo que saque en derechos de autor por su libro (una miseria) va a ir directamente a la compañía de teatro de Cristina Fallarás. Lo ha intentado disimular detrás del pomposo nombre ese de "acción comadres" pero en cuanto rebuscas un poco ves de qué se trata realmente. Y ni hay acción, ni hay comadres, paradójicamente.


Tendrías que ser un poco más precisa ahora que "abuso" engloba desde un piquito (la Jenni) a violar a una chica con un palo (la chica de Igualada).

Técnicamente y leyendo la denuncia de Elisa y tomando como referencia el Artículo 181 del Código Penal, pues sí, habría abuso:

Artículo 181.
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

Milhouse
habría cometido, al menos, tres abusos esa noche. El primero, al besar a Elisa en el ascensor, el segundo, al manosearla y sacarse la tranca en la habitación de la fiesta y, finalmente, al manosearla cuando van a la casa de él. No sé si se podría incluso desglosar cada acción y que fuese un delito de abuso separado (teniendo el precedente del juicio de la manada): besos, tocamientos en pechos, tocamientos en glúteos y sacarse la tranca en la habitación de la fiesta y besos, tocamientos en pechos, tocamientos en la casa de Milhouse.

Lo que tendrá que hacer un juez es estudiar bien el "sin que medie consentimiento", que es algo que Milhouse también tiene en contra gracias a abogar tanto y tan fuerte por el "sólo sí es sí". A menos que Elisa manifestase expresamente su consentimiento, el juez debería de entender que no lo hubo.

Que todo esto que cuento sea una @Distopia sin sentido es otro tema.



¿En que realidad alternativa vives? A la chica que estuvo con un grupito una noche en plenas fiestas no sólo no la defendió todo el mundo, también se le puso en duda antes, durante y después del juicio (voto particular de uno de los jueces).


Es mucho más complejo que eso. En la izquierda tienen la mala costumbre de dimitir fácilmente porque se ponen unos listones éticos y morales muy altos. A la mínima que meten la pata, ya asumen responsabilidades. Errejón es sólo un ejemplo, pero hay más. Lo contrario pasa en la derecha, que se creen que dimitir es un nombre ruso. Cuando tienes la cara de hormigón armado aguantas vientos y tempestades. Ahora mismo está de moda Mazón por el follón de Valencia, pero también hay otros muchos ejemplos en la derecha de gente que, a pesar de estar de caca hasta el cuello, ni dimitían, ni pensaban hacerlo (ni lo han hecho).

De todas formas lo de la dimisión de Errejón no creo que sea tanto por la denuncia de Elisa (que, insisto, es poca cosa) y es más porque se teme todo lo demás que se le viene encima. Yo estoy con @imparcial , creo que en las últimas semanas Errejón habrá estado haciendo un esfuerzo enorme por recordar todas sus aventuras a lo 50 sombras de Grey para ver por donde le van a llover las ostias. Probablemente ni se acordaba de lo de Elisa (ni de ella).
Gracias mil, por explicarlo toooodo tan bien, @VictoryNotVengeance. Y por documentarte correctamente. Muchas gracias 😌.
 

Temas Similares

2
Respuestas
13
Visitas
1K
Back