Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
puedes explicarlo mejor,Boies schiller por slone. Son los abogados de theranos. I van a intentar aplicar el antislapp
Yo por lo que he leído, ella parece la acosadora. Yo no hubiera respondido si me bombardean de esa forma. Se habla mucho del mensaje de las 2:00 a, pero el de ella justo antes es puro acoso ademas él tiene familia, podría respetarlo, y hay mensajes flirteando con él que dan asco. Love bombing? Alguien tendría que haberle marcado un límite. Puro narcisismo.
El tiene los derechos y es el director y en los videos ¿Los has visto? Ella aparece dictando lo que tiene que hacer a cada paso y hasta criticando su nariz (ella que se operó). La presentación de la película con su edición sin terminar lo hizo a espaldas de Sony y de Baldoni para forzar que fuera la definitiva. parece más que productora y actriz.
Ya tenía mala reputación por los comentarios a otras actrices. A Leighton hay videos donde delante de la prensa y audiencia le dice que viene de una jaula (porque nació en la cárcel, pero luego la crió su abuela) riéndose y no ha cambiado esa actitud.
No tiene pruebas de la demanda de acoso, solo de utilizarla para mangonear a director y a Sony. Pero aunque pierda puede haber hundido la carrera de Baldoni y destrozar a su familia, mujer sueca y dos hijos pequeños. Para volver a Suecia y dejar el país donde manda don dinero.
Lo está convirtiendo en un mártir, pero solo a nivel mediático. A ver el juicio, hoy tiene una vista.
Perdón por no haber respondido ya ha acabado la sesión. Boies es un abogado súper famoso antiguo fiscal general e California (creo) que ha hecho mogollón de cosas y ha condenado/salvado a mogollón de gente. Tiene su propia boutique legal súper prestigiosa. Pues ellos fueron los encargados de presionar a los whistleblowers, o sea a los que se chivaron de que theranos era un fraude, y les obligaron a gastarse cientos de miles de euros. David Boies (lo digo de memoria) era en aquel momento consejero de theranos. Se puede leer en el libro bad blood, que lo escribió el que destapó todo el pastel, y al que los abogados de la firma Boies presionaron hasta morir. Así que les tengo manía mortal.puedes explicarlo mejor,
te refieres a que va a evitar que Justin siga publicando información, ¿no? Son evidencias que la demanda de Blake es un timo y su imagen está cayendo (aunque siempre hay gente que la defiende, por libertad de expresión) entiendo que quieran silenciarle.
vamos a ver lo que dice el juezAl juez no le interesa lo que ella dijo sobre Leighton o cualquier otra persona. Va a evaluar el caso basándose en sus roles en ese rodaje y no en otros. Ella es productora y podía intervenir. Precisamente el juez dirá, simplemente perdemos de vista que muchas de las cosas que se discuten sobre este caso provienen de sites que están faltos de intervención, tanto como para obviar que ella era productora y que los productores intervienen en el corte final. Si no que se los cuente el bueno de Zac Snyder.
innercitypress está presente en la salq
Lo que llevan hasta ahora los abogados de Blake Lively (que son de las víctimas de epstein de darle contra universal por not like U.S.) van a hacer un amendment complaint, quieren una gag orden por actuar con personas de muy alto perfil y los de baldoni pretenden pasar del caso en California y trasladarlo a Nueva York (cali les dio la primera posible fecha de juicio en 2027)
El vivía en NY cuando le conocí, era un conspiro paranoico y muy a su bola, no me extraña que le echaran.Otra fuente. El señor ese he visto antes que le echaron de la ONU, pero era la única fuente.
No es darle es Drake! Que va por difamación entre otros contra universal por la canción de kendrick lamar not like us.
Estos abogados cuestan una pasta.
Este es el resumen del timeline de la página web
Os dejo este resumen en los stories de Candace.
La vista ya ha acabado y el juez ha negado la solicitud de BL de no tener que declarar ante el abogado de JB
madre mia que maquiavélico todo y tiene lógica, iban a comerse la película desde el principio. Blake y Ryan son un par de mafiosos.
Le dieron el nombre de productora ejecutiva que no es lo mismo que productor, sino un rol de promoción y renombre. Y al final se quiso comer la película entera y los derechos para ella sola, con amenazas de no promocionar (según este video) o de una denuncia por acoso sexual (esto publicado en julio). Menuda sangre fría y luego hablan de los psicópatas. Por fuera dan imagen de familia feliz y todo belleza y por dentro clavan el puñal.
¿Podrían ir a la cárcel Blake y Ryan por esto? Como mínimo por denuncia falsa. O soltaran algo de calderilla y a seguir maquinando.
- Todo lo que se lo he leído en los foros y me gradué en periodismo en los años 90, ha llovido mucho pero en el mundo audiovisual el arribismo y la mala gente ha existido siempre. Es un sector que atrae a muchos narcisistas que quieren verse en los medios y tener admiradores, y aquí parecen serlo todos.No, el productor ejecutivo ayuda a financiar la película, interviene en la contratación del personal y supervisa el guión, pero no necesariamente está en el rodaje, como sí lo están los productores de campo (Line producers) que son los que ayudan a conseguir las cosas que se necesitan en el día a día y organizan al personal. Por ejemplo, el financiador del estudio de Baldoni es productor ejecutivo de la pelicula, porque el cargo lo pueden ocupar varias personas. Luego hay un tipo de productor que se llama asociado, que es el que le suelen dar a los actores que no especifica funciones dentro del esquema de una película y se los suelen dar porque resignan total o parcialmente su salario para ayudar a financiar la película, en compensación reciben parte de las regalías. Como la rebaja del salario ayuda a películas de bajo presupuesto por eso toman el puesto de productores. Pero todo actor que ocupa la figura de productor SIEMPRE interviene en el desarrollo de su personaje. Ese es el privilegio de ser productores. Y también está el productor consultor que es el que le suelen dar a los escritores de la obra original, porque su función es aclarar aspectos sobre los personajes o la historia. Blake Lively en la película está acreditada como P.G.A, o sea que pasó por un proceso de certificación del Sindicato de productores, Producers Guild of America.
Yo creo que deberías cambiar de fuentes de información, porque no te dijo que Blake era productora, tampoco te dice qué hace exactamente un productor ejecutivo y no te aclara que los derechos no son debatibles en este asunto. Justin tiene los derechos cinematográficos de la obra por determinado número de años. Los compró son suyos, en un juicio por abuso laboral no se los pueden quitar. Él puede vender los derechos, pero si ése fuera el objetivo de toda esta movida no habrían llegado a juicio. Ya habrían negociado. Cuando venzan los derechos, ahí los puede comprar otros.
Respuesta no si existe una cláusula de buena conducta. Yo no creo que sea cierto pero puede existir. Y es lo que dice.No, el productor ejecutivo ayuda a financiar la película, interviene en la contratación del personal y supervisa el guión, pero no necesariamente está en el rodaje, como sí lo están los productores de campo (Line producers) que son los que ayudan a conseguir las cosas que se necesitan en el día a día y organizan al personal. Por ejemplo, el financiador del estudio de Baldoni es productor ejecutivo de la pelicula, porque el cargo lo pueden ocupar varias personas. Luego hay un tipo de productor que se llama asociado, que es el que le suelen dar a los actores que no especifica funciones dentro del esquema de una película y se los suelen dar porque resignan total o parcialmente su salario para ayudar a financiar la película, en compensación reciben parte de las regalías. Como la rebaja del salario ayuda a películas de bajo presupuesto por eso toman el puesto de productores. Pero todo actor que ocupa la figura de productor SIEMPRE interviene en el desarrollo de su personaje. Ese es el privilegio de ser productores. Y también está el productor consultor que es el que le suelen dar a los escritores de la obra original, porque su función es aclarar aspectos sobre los personajes o la historia. Blake Lively en la película está acreditada como P.G.A, o sea que pasó por un proceso de certificación del Sindicato de productores, Producers Guild of America.
Yo creo que deberías cambiar de fuentes de información, porque no te dijo que Blake era productora, tampoco te dice qué hace exactamente un productor ejecutivo y no te aclara que los derechos no son debatibles en este asunto. Justin tiene los derechos cinematográficos de la obra por determinado número de años. Los compró son suyos, en un juicio por abuso laboral no se los pueden quitar. Él puede vender los derechos, pero si ése fuera el objetivo de toda esta movida no habrían llegado a juicio. Ya habrían negociado. Cuando venzan los derechos, ahí los puede comprar otros.