Madeleine McCann

[Leonoramia]

pero este avistamiento de Jane Tanner ¿no fue identificado como otro padre que habia ido a recoger a su hija?

Uno que fue a recoger a su hija a la guardería

 

[Heri]

Entonces este hombre no vio a la niña, ya podía estar fuera del apartamento, en resumen hay que creer a los padres cuando dicen verla a las 21:10...

Este hombre no vio a la niña a las 21:35, efectivamente. Pero no vio la ventana abierta, aunque miraba en esa dirección. Por ese motivo considero que la ventana se abrió sobre las 21:45 a 21:50 ...

 

[Leonoramia]

-¿Se acostumbra uno a este tipo de situaciones?

-Sí, te acostumbras a lidiar con crímenes a diario; es tu rutina. Pero Portugal es el país más seguro de Europa y en los 40 años de democracia que tenemos, contando con Maddie, solo han desaparecido tres niños. Nunca hubo una red de pederastas, secuestradores... Eso nunca existió en Portugal, es una invención que se ha hecho para proteger a los padres de Maddie y a su grupo de amigos. MOITA Flores investigador retirado, entrevista de Mayo del 2019

 

[Leonoramia]

Se peinó toda la zona en un radio de 20 kilómetros y se emplearon perros especializados en la detección de restos de sangre y olor a cadáver llegados expresamente desde Reino Unido. El caso dio un giro en julio de 2007 cuando estos perros identificaron vestigios de sangre y otros fluidos de la pequeña en el apartamento familiar. También en el coche que los padres de la niña alquilaron dos semanas después de la desaparición de su hija. Sin embargo, ambos se negaron a declarar sobre este extremo. En agosto de ese año, los investigadores admitieron que Maddie podría estar muerta. El confidencial

 

[Heri]

Se peinó toda la zona en un radio de 20 kilómetros y se emplearon perros especializados en la detección de restos de sangre y olor a cadáver llegados expresamente desde Reino Unido. El caso dio un giro en julio de 2007 cuando estos perros identificaron vestigios de sangre y otros fluidos de la pequeña en el apartamento familiar. También en el coche que los padres de la niña alquilaron dos semanas después de la desaparición de su hija. Sin embargo, ambos se negaron a declarar sobre este extremo. En agosto de ese año, los investigadores admitieron que Maddie podría estar muerta. El confidencial

Los perros "señalan" y debe confirmarse con un análisis. En las muestras "señaladas" por los perros no se encontró sangre.

 

[mahidpe]

-¿Se acostumbra uno a este tipo de situaciones?

-Sí, te acostumbras a lidiar con crímenes a diario; es tu rutina. Pero Portugal es el país más seguro de Europa y en los 40 años de democracia que tenemos, contando con Maddie, solo han desaparecido tres niños. Nunca hubo una red de pederastas, secuestradores... Eso nunca existió en Portugal, es una invención que se ha hecho para proteger a los padres de Maddie y a su grupo de amigos. MOITA Flores investigador retirado, entrevista de Mayo del 2019

Yo he estado mucho por Portugal y la verdad, siempre me ha parecido un país seguro. Y playa de Luz, no parece para nada inseguro. Que conste que siempre he ido con mi hijo pequeño.

 

[nochedereyes.1]

Los perros "señalan" y debe confirmarse con un análisis. En las muestras "señaladas" por los perros no se encontró sangre.

No entiendo, si los perros están entrenados para detectar sangre y dan la muestra. Que es lo que detectaron entonces? Dicen que no es sangre.
Pues para que llevan los perros detectores de sangre.
Bueno, dicen que no pudieron tomar muestras porque no había.
Entonces que detectaron los perros, entrenados para la detección de sangre?
No está nada claro.

 

[Leonoramia]

El Servicio de Medicina Forense de Birmingham, en el centro de Inglaterra, ha descubierto tras realizar una prueba de ADN a petición de la policía portuguesa que Madeleine McCann era sedada regularmente mediante pastillas, lo que confirmaría la posibilidad de que la menor haya fallecido por una sobredosis de somníferos, por lo que ahora la policía lusa quiere viajar al Reino Unido para proseguir con sus pesquisas sobre el caso. LA SER

 

[Leonoramia]

Se peinó toda la zona en un radio de 20 kilómetros y se emplearon perros especializados en la detección de restos de sangre y olor a cadáver llegados expresamente desde Reino Unido. El caso dio un giro en julio de 2007 cuando estos perros identificaron vestigios de sangre y otros fluidos de la pequeña en el apartamento familiar. También en el coche que los padres de la niña alquilaron dos semanas después de la desaparición de su hija. Sin embargo, ambos se negaron a declarar sobre este extremo. En agosto de ese año, los investigadores admitieron que Maddie podría estar muerta. El confidencial

 

[Heri]

No entiendo, si los perros están entrenados para detectar sangre y dan la muestra. Que es lo que detectaron entonces? Dicen que no es sangre.
Pues para que llevan los perros detectores de sangre.
Bueno, dicen que no pudieron tomar muestras porque no había.
Entonces que detectaron los perros, entrenados para la detección de sangre?
No está nada claro.

Hay muchas técnicas forenses que no tienen fundamentos científicos, los perros que "señalan" pequeños restos de sangre es una de ellas. Si la técnica no tiene validez científica debe contrastarse con otra que sí lo tenga, como los análisis bioquímicos.
El estudio de la academia de ciencias de USA es esclarecedor, y eso que solo ha sometido a revisión unas pocas técnicas.
Puede leerse aquí: https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/228091.pdf

 

[nochedereyes.1]

Se peinó toda la zona en un radio de 20 kilómetros y se emplearon perros especializados en la detección de restos de sangre y olor a cadáver llegados expresamente desde Reino Unido. El caso dio un giro en julio de 2007 cuando estos perros identificaron vestigios de sangre y otros fluidos de la pequeña en el apartamento familiar. También en el coche que los padres de la niña alquilaron dos semanas después de la desaparición de su hija. Sin embargo, ambos se negaron a declarar sobre este extremo. En agosto de ese año, los investigadores admitieron que Maddie podría estar muerta. El confidencial

Pues eso, los perros valen o no a conveniencia.
Si te dicen que lo que han encontrado no vale, te lo tienes que creer.

 

[Heri]

Hay muchas técnicas forenses que no tienen fundamentos científicos, los perros que "señalan" pequeños restos de sangre es una de ellas. Si la técnica no tiene validez científica debe contrastarse con otra que sí lo tenga, como los análisis bioquímicos.
El estudio de la academia de ciencias de USA es esclarecedor, y eso que solo ha sometido a revisión unas pocas técnicas.
Puede leerse aquí: https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/228091.pdf

Si los perros "señalan" hay que comprobar que no se equivocaron. Eso es simple, un análisis bioquímico. En el caso de Madeleine se equivocaron.
Es cierto que se ha "vendido" que esos perros no se equivocan nunca, pero los casos que citan son los propios del entrenamiento, y el único que los certifica es el entrenador de los perros. Vamos, que no va a decir nada en contra de su negocio ...