Pues no entiendo las noticias de este pais
Si es falso perdon! Ha salido en el mundo
No te diculpes Rosa, que tu nos pones la información que es interesante para el usuario. Los que deberían disculparse son los de la OCU, que todos los años estan con las mismas artimañas y tejemanejes no entiendo con que finalidad. No sabemos en base a que??? hacen sus famosos estudios. Esto es como aquello de la mejor crema antiedad la del Lidel
pa mear y no echar gota.
Relacion calidad-precio? Filtros utilizados? Formato? Comodidad en el envase? NO LO SABEMOS, No tenemos ni idea que criterios de evaluación siguen, porque no tienen la mínima decencia de explicar porque una es mejor que otra. Si hablamos de filtros químicos, vamos no teneis mas que entrar en los INCIS de las mejor posicionadas, filtros de los "sospechosos de alergias" a tutiplén, pero que evidentemente son SEGUROS, y baratos, por lo tanto son cremas estupendas puesto que las que otras que valen 3 veces más tienen los mismos filtros, en ese sentido claro que son mejores, pagar la 1/4 parte por el mismo producto, obviamente es bueno. Peeeero de ahí a decir "las mejores del mercado"
naranjas de la china.. Unas son mejores porque llevan mejores filtros, otras serán mejores porque llevarán mejores acondicionares de la piel y emulsionantes, por lo tanto mejor textura, otras mejores porque llevaran además antioxidantes, otras porque llevan alguna tecnología de nuevo desarrollo, pero de eso no hacen ni una referencia.
Siempre cuando alguien nos diga ESTO ES MEJOR QUE ESTO OTRO, deberán decirnos PORQUE, que contiene de más o que contiene de menos para ser mejor o peor. Estos titulares chorras que los de la OCU lanzan a dos por tres, no tienen ningún sentido, ni ningún rigor, estudios de que?? Pruebas de usuario???' En cuantos usuarios han probado en 12 ??? jóvenes, adolescentes, niños, pieles maduras....
ni idea, no dan un sólo dato para que podamos dar una mínima credibilidad a sus titulares.
