Hola a todos, acabo de meterme en este tema y se me ocurren las siguientes preguntas encadenadas que me llevan a sucesivas posibles respuestas.
¿Podría ser que los dos primeros anónimos fueran don intentos fallidos de asesinato, es decir, que alguien quisiera matarla?
Ese alguien debería conocer sus hábitos, gustos y estar relacionado con la UES.
¿Alguien tenía un motivo para matarla?
"A la tercera nos invitarás tú". A la tercera fueron a buscarla para cobrarse la invitación, pero, ¿a donde la llevaron? ¿Al piso de Muntsa? ¿Y la tiraron desde allí?
El lugar la incriminaría, nadie abandona un cuerpo allá donde vive.
Parece más lógico que quisieran incriminar a Muntsa. Pero eso también incriminaría a SL.
Entonces... ¿matar dos pájaros de un tiro?
AE dice que si ha de haber juicio, que busquen en casa de FM. Pero FM y SL siguen siendo amigos...
Entonces, si AE sabe lo que ocurría pero no podía decirlo porque la incriminaba y FM tiene la clave y desvió el crimen a casa de Muntsa, significa que fue con el consentimiento de SL.
¿Tan seguro estaría SL de salir libre de ese embrollo? ¿Por qué? ¿Por qué sabía que la justicia no se cebaría con él? ¿Por las pruebas culpatorias que prepararía para inculpar a Muntsa y..., qué más? ¿Algún padrino en las salas judiciales que lo protejería?
Entonces ¿cual puede ser el motivo de asesinato que incluya a esas dos víctimas y a esos dos(como mínimo) culpables? Con la colaboración desinteresada de AE, por supuesto, la cual tal vez no supiera de la gravedad final de la "broma"
AE: despecho.
FM: ¿fue Helena testigo de algo?
SL: ¿idem y deshacerse de Muntsa porque ya no le interesaba, porque ya no le servía y las prácticas con ella fueran denunciables?
¿Pero testigo de qué? No dijo nada a nadie.
¿Testigo de esas prácticas denunciables de las que sería acusado SL si dejaba a Muntsa?
¿Qué tipo de prácticas podían ser tan graves de las que Muntsa podía tener conocimiento y constituían grave delito?
¿De índole sexual? ¿De mercadear con medicamentos? ¿De ambas cosas y cobrarse con favores sexuales, sumisión química y demás?
¿Y si Helena lo sabía, por qué no lo denunció?
¿Porqué la podrían culpar de algo, tal vez?
¿Se sabe cómo entró en contacto Helena con la UES? ¿Fue a través del contacto de alguno de los actores?¿Le suministraban algún medicamento o sustancia y ese hecho le permitió darse cuenta de algo que podía acabar con la carrera de alguno de ellos? ¿De cual? ¿Del médico? ¿Del abogado? ¿O de todos ellos?
¿Habría podido chantajear Helena a los supuestos mercaderes de sustancias?
¿Con qué? ¿Con denunciarles? ¿Con colgar algo en internet?
¿Ese chantaje habría crecido hasta hacerse demasiado caro de soportar?
¿Estaría Muntsa confabulada con Helena para conseguir que SL no la dejara o conseguir que volviera a su lado (como así fue) o se casara con ella?
¿Y por qué no cantó Muntsa cuando estuvo encerrada? ¿Porque perdería a SL? ¿Y por qué se suicidó? Porque hiciera lo que hiciera lo iba a perder. Si no denunciaba, ella seguiría en prisión, y si lo hacía, el que iría a prisión sería él. ¿Y qué salida le quedaba?
