No, no, no, El Escorial tiene panteón sí, pero era un palacio real, la gente vivía allí, tiene biblioteca, colegio y toda case de dependencias, el monasterio entre ellas, ¿qué es conocido como monasterio?, ya se sabe como empiezan los nombres, pero era un palacio.
Pues yo veo la misma plamplina, pasear un féretro con todo el gasto que ocasiona dicho paseíto, el muerto no se entera y se la trae al pairo las salvas, las flores y todas las zarandajas que se montan alrededor. Veo un negocio.
No, no lo he visto, tengo poca afición por los monumentos funerarios.
Pero, si no has leído la noticia y visto la foto, tu comentario está fuera de contexto !!
No, desde que veo la cantidad destinada para el futuro mauseleo de los actuales reyes.
Yo no lo veo así, no veo justificación alguna en gastar un dineral a fondo perdido. Porque al protagonista le importa nada y menos.
Pues como todo lo demás: cualquier desfile (militar o civil), o incluso el congreso/senado, porque si hay disciplina de voto, con que haya un representante de cada partido y su voto "valga" por xx o por yy votos, sería suficiente.
Creo que no he acabado de explicar correctamente la opinión que tengo sobre los entierros.
Pero están vivos y se ofrece un espectáculo (bonito o muermo) y ya que cobran hasta la muerte por ser representantes de, que hagan por lo menos acto de presencia.
No, son actos que el interesado disfruta (o no) pero la parafernalia de la muerte no la entiendo más que como negocio.