- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 20.927
- Calificaciones
- 124.486
Creo que a veces creemos que las investigaciones aquí son iguales que en las series del CSI y demás.
Por suerte, en España no exigen a la fiscalía tantos culpables por año, como sí ocurre en USA. Allí necesitan tantas resoluciones con culpables para poder ascender en sus puestos e incluso llegar al poder. Como es el fín de muchos fiscales americanos.
Como es el caso del crime de Almonte. No es que los investigadores y los fiscales quieran cargarse a Medina por gusto. NO, ellos han investigado a todos los sospechos desde el principio y totas las pruebas les han llevado a Medina. Ellos están convencidos de que ha sido él, pero no pueden controlar que ahora se diga que el ADN, puede ser por contaminación indirecta.
Bajo ésta premisa, ya ningún sospechoso con ADN en el lugar del crimen, podrá ser condenado, ya que se ha sentado el precedente de contaminación indirecta.
Muy grave éste asunto, gravísimo.
Sobre todo teniendo en cuenta de que la mayoría de asesinatos son efectuados por gente cercana a la víctima.
Por suerte, en España no exigen a la fiscalía tantos culpables por año, como sí ocurre en USA. Allí necesitan tantas resoluciones con culpables para poder ascender en sus puestos e incluso llegar al poder. Como es el fín de muchos fiscales americanos.
Como es el caso del crime de Almonte. No es que los investigadores y los fiscales quieran cargarse a Medina por gusto. NO, ellos han investigado a todos los sospechos desde el principio y totas las pruebas les han llevado a Medina. Ellos están convencidos de que ha sido él, pero no pueden controlar que ahora se diga que el ADN, puede ser por contaminación indirecta.
Bajo ésta premisa, ya ningún sospechoso con ADN en el lugar del crimen, podrá ser condenado, ya que se ha sentado el precedente de contaminación indirecta.
Muy grave éste asunto, gravísimo.
Sobre todo teniendo en cuenta de que la mayoría de asesinatos son efectuados por gente cercana a la víctima.