Bertín Osborne cuelga el cartel de 'se vende finca' en el 'prime time' de TVE

[Arianne]

Me encanta q el foro no pierda los 4 papagayos q compran la propaganda y q luego encima van de juiciosos y de gente con personalidad....algunas sois nivel Marilo,perdon,esas las capta es mas lista q alguna....

Como si Jesulin no pudiese celebrar algo en privado sin hacerlo por la noche mismamente como la comunion de Julia....confundis provocar y mofarse de medios con interes economico....yo creo q Jesulin es el unico famoso de este pais q hace favores y cosas gratis teniendo un precio altisimo en el mercado.Q pregunten en Mierdaset....

¡Qué los árboles no te impidan ver el bosque!

 

[pochola]

Qué vergüenza que una tv pública pague a un señor que hace una entrevista a sus amiguis y promociona su casa para venderla, 10000 euros.Así vamos.

 

[quelita]

Qué vergüenza que una tv pública pague a un señor que hace una entrevista a sus amiguis y promociona su casa para venderla, 10000 euros.Así vamos.

pues le han subido el sueldo y firmado por mas programas,
el otro dia comentaban que bertin osborne ha logrado firmar mas programas en la epoca en la que todo absolutamente todo se paraliza en rtve, porque con unas elecciones en menos de dos meses no se suele firmar nada, porque nadie sabe lo que va a pasar y si habra nueva directiva y demas, lo nunca visto!

lo que no logre norberto...

 

[quelita]

por cierto que he visto que manyana entrevista a suarez illana, espero que no cobre este tambien...
total para contar lo de siempre, que si su padre el mejor democrata del mundo, que si un gran sacrificado por la democracia, el heroe de la transicion, etc..
quizas llore las penas sobre el no haber heredado el ducado que consideraba suyo por derecho, las razones son basicamente soy hombre y tengo su mismo nombre, pues no, hijo, no, las muejres tambien heredan titulos ahora... en fin, un llorica mas viviendo de la memoria de su padre,

 

[Arena]

Me aburrió el Illana, era oír a un político con los giros típicos , las coletillas repetidas y un tono de voz monocorde. Hubo momentos de la entrevista en que tuve que levantarme para no oír los agradecimientos al Campechano, ¡qué asquito! y cómo se puede tener estómago para con ese hombre que se portó de la manera que lo hizo con su padre.

 

[Chardonnay]

Me aburrió el Illana, era oír a un político con los giros típicos , las coletillas repetidas y un tono de voz monocorde. Hubo momentos de la entrevista en que tuve que levantarme para no oír los agradecimientos al Campechano, ¡qué asquito! y cómo se puede tener estómago para con ese hombre que se portó de la manera que lo hizo con su padre.

Quiere un titulo...la duquesa es su sobrina!

 

[Arena]

Quiere un titulo...la duquesa es su sobrina!

Según veía la entrevista me acordaba del detalle que comentas y de cómo el plasta de Penafiel lo defendía por eso.

 

[Nikito Nipongo]

Qué vergüenza que una tv pública pague a un señor que hace una entrevista a sus amiguis y promociona su casa para venderla, 10000 euros.Así vamos.

Q viene a ser por ejemplo la octava parte de lo q costaba el bodrio concurso del verano de la productora de AR q no han tenido coj*nes ni de emitir pero si pagary lo mismo q el infame bodrio ese de los Morancos de contar chistes q pusieron un tiempo por las tardes.....pero esos como los tapan no seran criticaos por el pueblo.

Lo peor esta por llegar como dice Bertin AHORA les llaman todos los personajes y famosuchos q quieren salir ahora pq ven q el programa pita y da buena imagen cuando antes declinaban salir.Esperaros a la cla tipo los Rivera,El Cordobes,Bustamante,Bisbalo,Alaska y el marido,Casillas,Banderas,el Caye de Alba etc y jarfia asi de los de subirse al tren en marcha...entonces si vais a encontar motivos para criticar jajajajaja

Yo no creo q entreviste a sus amigos pq si ..... es q nuestros famosos españoles son asi les hablan de un programa blanco pero q solo da una compensacion y no paga la cantidad de otros y no quiere salir nadie y por supuesto un programa concebido tambien para ver q casa tienen como "curioseo" casi todos eligen ir ellos a la de Bertin.La " tipica generosidad" del famoso español.Por esos en estas entregas te sale un Jesulin o Arturo Fernandez q les da igual todo,Herrera q esta en promocion tras el cambio de cadena de radio,Marilo q es de la cadena,Suarez al q no quiere entrevistar nadie..... y si sus amigos a los q ha hecho por otra parte preguntas mucho mas interesantes e incisivas q las anodinas q les hacen en programas supuestamente guerrilleros.

El programa esta ampliamente en calidad e interes muy por encima de la media de la tele española.Lo peor es q coincide con Masterchef sino yo lo veria mas incluso personajes q no me interesen pero no puedo negar q es ameno y esta bien producido al menos los q yo he visto casi enteros el de Jesulin,Motos,Herrera...vamos Bertin no es ningun genio pero cuando dicen q dificil es hacer un programa minimamente decente yo digo q no q es muy facil y este programa es la prueba.

 

[quelita]

Me aburrió el Illana, era oír a un político con los giros típicos , las coletillas repetidas y un tono de voz monocorde. Hubo momentos de la entrevista en que tuve que levantarme para no oír los agradecimientos al Campechano, ¡qué asquito! y cómo se puede tener estómago para con ese hombre que se portó de la manera que lo hizo con su padre.

A mí lo que e pasa con Ilana es que creo que habla siempre como adornando mucho, y lo peor, como si él estuviera ahí mismo!
Y no, lo siento pero n o estaba en una conversación entre Franco y jc hablando sobre su padre, ni siquiera estaba su padre!
tampoco estaba en la reunión aquella que su padre hablo con torcuato o en aquella otra que... Y siempre así, habla como si él hubiera estado ahí mismo, tomando parte de la conversación, formando parte de la misma historia casi en primera persona,
Y puede que su padre le contara, pero esto me suena a aquello que jugábamos de pequeños del teléfono roto; que al final de tanto contar de uno a otro el mensaje queda desvirtuado,
En este caso el mensaje está muy adornado, creo yo,
Además su padre después de salir de Moncloa y perder aquellas elecciones cayó un poco en el ostracismo, es decir, pasó una época algo apartado, había sido util para lo que había sido útil, pero una vez terminado eso vagaba como alma en pena anhelando su perdido poder y rememorando aquellos años convulsos y excitantes de cosas importantes, vamos, a lo que voy es que creo que se pasaba el tiempo recreando lo vivido, e incluso adornándolo, reviviendo una y otra vez quizás, y si creo que el propio Suárez ya debía recrearse adornando un poco lo vivido, pues imagínate el hijo como l o debe adornar!

Y habla como si hubiera crecido en la Moncloa, pero creo que pasaron allí 2 años y pico, casi 3, que son años, si, pero no has crecido en la Moncloa!
Además, en un momento dado Bertin le pregunta qué edad tenías tú entonces? Y él le dice pues tendría yo unos 11 años, en otro momento dice creo que unos 14 años, pues eso, que habla como si estuviese en la reunión o en el despacho pero era un niño, y a los niños no se les deja tomar parte de reuniones de estado! Y más en aquella época!
Se ha creido la historia, se ha creido protagonista cuando no era más que un figurante del padre, como si el padre le fuera a consultar a un niño de 11 años asuntos de estado delicados, pues el habla así,

A mí me carga mucho, no le soporto, y aún así me vi la entrevista, y volví a no tragarlo,

Me pareció un programa bien documentado en el que bertin llevo muy bien el hilo conductor de la historia, vale, Bertin lo hizo creo muy bien,
Pero creo que es un programa montado para la gloria de un momento histórico que nos han adornado en exceso, la transición, para meternos de nuevo un momento histórico que ahora quieren volver a montarse con una especie de transición 2.0 en el que todo cambiara para que todo siga igual,
Y había que volver a contar la historia, cuanto más bonita y adornada mejor,

 

[Luciérnaga]

Ésta era una entrevista de la visión de un hijo que ha quedado marcado por la historia política de su padre, no pretendía ser un documento histórico ni una lección de la verdad absoluta, ni tenía que consultarlo antes con nadie. Es una charla entre amigos y me imagino que Illana contaría lo que le dio la gana de su padre, que para eso es SU padre; además también habló de su madre y de su familia; no tenía por qué hablar con ningún rigor de nada, es su propia vivencia íntima y familiar, los demás no tenemos que corregir nada. ¿O te conoces tú mejor que él la historia de su infancia y de su relación con sus padres?? Ahora me entero... Otra cosa es que a ti no te caiga bien. Pero digo yo que él sabrá mejor que nadie cómo vivió y cómo sintió él de niño aquella época en la que además él personalmente estuvo amenazado por ETA siendo niño, o sea que tiene todo el derecho del mundo a contarlo y compartirlo con su amigo Bertín. A mí me pareció muy interesante. Y, por cierto, no he visto a casi nadie con esa veneración que tiene este hombre por sus padres, lo cual me parece admirable.

 

[quelita]

Ésta era una entrevista de la visión de un hijo que ha quedado marcado por la historia política de su padre, no pretendía ser un documento histórico ni una lección de la verdad absoluta, ni tenía que consultarlo antes con nadie. Es una charla entre amigos y me imagino que Illana contaría lo que le dio la gana de su padre, que para eso es SU padre; además también habló de su madre y de su familia; no tenía por qué hablar con ningún rigor de nada, es su propia vivencia íntima y familiar, los demás no tenemos que corregir nada. ¿O te conoces tú mejor que él la historia de su infancia y de su relación con sus padres?? Ahora me entero... Otra cosa es que a ti no te caiga bien. Pero digo yo que él sabrá mejor que nadie cómo vivió y cómo sintió él de niño aquella época en la que además él personalmente estuvo amenazado por ETA siendo niño, o sea que tiene todo el derecho del mundo a contarlo y compartirlo con su amigo Bertín. A mí me pareció muy interesante. Y, por cierto, no he visto a casi nadie con esa veneración que tiene este hombre por sus padres, lo cual me parece admirable.

Por supuesto que no tenía que consultarlo con nadie, tienes razón,
Y también tienes razón en que puede contar lo que le de la gana de su padre,

Pero de hechos históricos sí que pido rigor, de su padre lo que quiera y a su gusto, pero de hechos históricos tan delicados e importantes mejor algo de rigor,
Y si no emplea algo de rigor al contar hechos puramente históricos pues si estoy en mi derecho de pedirlo, porque aunque los protagonizara su padre son hechos históricos, mas que familiares,

Y la diferencia de esta entrevista de Bertin con otras es precisamente que fue la entrevista más seria que ha dado Bertin en este programa, hasta el momento, en el sentido de que hubo una preparación de datos y de guión que seguro en otras entrevistas más de amigos no la hay, la conversación frente a las pastitas si fue más distendida, y ahí sí que hablaron de toros y de su Cancer y lo curioso que es que si gira la cabeza le sale la voz gangosa y demás, todo mas distendido y personal, pero cuando se sentaron en el sofá y empezaron a hablar de pura historia con vídeos y todo hilando los acontecimientos de un modo muy bien hecho, si fue mucho más preparado que en otras entrevistas en las que si se nota que es una conversación entre amigos sin un guión claro, A bertin le alabo la capacidad de pasar de una entrevista de los morancos con charla de pedos incluidos a una más seria y rigurosa con un guión más preparado para ir hilvanando un hecho histórico con otro correctamente, y hacerlo bien, con Un guió más preparado, y demuestra una versatilidad tremenda y ser Capaz de la semana pasada de hablar de los pedos de rapel y el otro día estar mucho más serio hablando de historia y política, y se lo alabo, no es que me sorprenda en el sentido de que no creyera que fuera capaz, sino que se lo alabo porque es justo, creo yo
No tiene nada que ver la conversación distendida y familiar que tuvo con los morancos o Marilo o el de las hormigas( que nunca recuerdo su nombre), con la conversación de hechos históricos que tuvo con Suárez Ileana,
Que hubo algún detalle familiar, claro que si, pero fue mucho más sobre hechos históricos que familiares/personales,

me parece estupendo por parte de Berltin,ojo, que lo digo como algo bueno, como este hombre es capaz de crear un muy buen y comodo ambiente y a la vez ir paso a paso por hechos históricos y una entrevista seria, creo que Bertin hizo un excelente trabajo, que debe ser una de las entrevistas más preparadas y le alabo eso,

Yo no le corrijo nada a illana, no es mi intención, no creo haber corregido hechos concretos en mi mensaje anterior, solo pongo de manifiesto que le he escuchado cosas muy adornadas, y cuando lees historia de ese momento te das cuenta de que su versión está algo adornada,

Que tiene derecho a adornar a su padre? Pues si,pero derecho a adornar la historia de España y que encima nos creamos todo ese adorno a pies juntillas? Pues ya menos, creo yo, que al fin y al cabo es historia de España,

En ningún momento he dicho que mienta (aunque tengo mis reservas con respecto al 23f y jc, pero bueno lo daremos por válido) lo que he dicho es que adorna, mucho,
Y sobre todo esa actitud como de haber estado en la mesa de reuniones del gobierno, en el despacho departiendo sobre asuntos de estado delicados,
Pero estoy en mi derecho de criticar el como lo cuenta, no el que cuenta, ojo no confundas por favor, pero a mí el como este hombre adorna y cuenta no me gusta, y punto,

Pero en mi opinión, insisto: mi opinión! creo que si pretendían darle un rigor histórico, que habló más de hechos políticos que no vio de primera mano (que él no estaba en esas reuniones, ni en el despacho de Franco) más que dar una visión puramente familiar de cómo se vivió en la familia aquellos hechos, salvo el momento que conto que él estaba en la sala familiar de Moncloa, en una especie de sala de juegos y estudio donde pasaban mucho tiempo los niños, en el momento en el que tejero entró en el congreso y que tenía la radio de fondo y lo escuchó, el resto no lo contaba desde el punto de vista de un niño sino del punto de vista casi en primera persona, y más que detalles familiares contaba detalles políticos,
O eso me pareció a mí,
Que hasta recreaba conversaciones entre Franco y Juan Carlos!
Conversaciones que ni siquiera su padre le pudo contar porque él tampoco estaba ahí!

No digo que conozca mejor la historia familiar, por favor no pongáis en mi boca palabras que yo no he dicho, pero no me creo que El Niño de 11 años o menos estuviera en el despacho de Franco departiendo asuntos de estado, o con Juan Carlos, etc, no me lo creo, y estoy en mi derecho de poner en cuarentena el hecho de que este hombre engrandezca según qué anécdotas, porque son de historia de España, más que puramente familiares,
Está claro que él sabe mucho, por supuesto, solo he dicho que lo habrá escuchado mil y una veces de su padre, y que eso es como aquel juego del teléfono roto, que al final la historia es algo diferente, porque se tiende a ir adornando,
Es mi opinión,

Al respecto de lo de eta, es una muy mala situación, muy duro, no lo dudo, pero eso -el hecho de haber estado amneZado- no le da mayor rigor ni mayor derecho a contar la historia de España a su adorno, yo misma por el trabajo de mi padre he vivido situaciones delicadas con eta en los 80 siendo una niña, como no poder decir detalles de donde vivo ni a mis amigas del cole, o no poder pillar el correo del buzón sin que alguien lo revisara primero, o el que fuera una rutina normal el que alguien pasara el espejito debajo del coche antes de subir para ir al colegio, y no poder ir sola a pasear el perro al parque de enfrente de casa, y demás, por poner solo ejemplos, y nunca me las he dado de nada, desde luego que no era el mismo grado de amenaza que el hijo del presidente del gobierno, no he dicho eso, no me mal interpretes, insisto:no me mal interpretes, simplemente digo que como niña yo también conviví con cierto cuidado o incluso miedo y no creo saber más que nadie sobre eta por ello, espero que entiendas el simil,
Además no creo haber hecho ni un solo comentario sobre lo que dijo de eta, no he dicho que no este en su derecho a decir que su padre le dijera que no podría hacer nada por el, es que ni lo he mencionado creo, más que nada porque creo que además de estar en su derecho es de las pocas cosas súper personales/familiares que contó, el como la familia vivió ese momento,

Yo me he centrado en criticár el adorno de hechos históricos,

Lo que sí creo es eso que dices que hay muy poca gente con esa veneración por su padre, y si, es admirable siempre tener ese sentimiento y admiración hacia sus padres,

 

[Chardonnay]

Por supuesto que no tenía que consultarlo con nadie, tienes razón,
Y también tienes razón en que puede contar lo que le de la gana de su padre,

Pero de hechos históricos sí que pido rigor, de su padre lo que quiera y a su gusto, pero de hechos históricos tan delicados e importantes mejor algo de rigor,
Y si no emplea algo de rigor al contar hechos puramente históricos pues si estoy en mi derecho de pedirlo, porque aunque los protagonizara su padre son hechos históricos, mas que familiares,

Y la diferencia de esta entrevista de Bertin con otras es precisamente que fue la entrevista más seria que ha dado Bertin en este programa, hasta el momento, en el sentido de que hubo una preparación de datos y de guión que seguro en otras entrevistas más de amigos no la hay, la conversación frente a las pastitas si fue más distendida, y ahí sí que hablaron de toros y de su Cancer y lo curioso que es que si gira la cabeza le sale la voz gangosa y demás, todo mas distendido y personal, pero cuando se sentaron en el sofá y empezaron a hablar de pura historia con vídeos y todo hilando los acontecimientos de un modo muy bien hecho, si fue mucho más preparado que en otras entrevistas en las que si se nota que es una conversación entre amigos sin un guión claro, A bertin le alabo la capacidad de pasar de una entrevista de los morancos con charla de pedos incluidos a una más seria y rigurosa con un guión más preparado para ir hilvanando un hecho histórico con otro correctamente, y hacerlo bien, con Un guió más preparado, y demuestra una versatilidad tremenda y ser Capaz de la semana pasada de hablar de los pedos de rapel y el otro día estar mucho más serio hablando de historia y política, y se lo alabo, no es que me sorprenda en el sentido de que no creyera que fuera capaz, sino que se lo alabo porque es justo, creo yo
No tiene nada que ver la conversación distendida y familiar que tuvo con los morancos o Marilo o el de las hormigas( que nunca recuerdo su nombre), con la conversación de hechos históricos que tuvo con Suárez Ileana,
Que hubo algún detalle familiar, claro que si, pero fue mucho más sobre hechos históricos que familiares/personales,

me parece estupendo por parte de Berltin,ojo, que lo digo como algo bueno, como este hombre es capaz de crear un muy buen y comodo ambiente y a la vez ir paso a paso por hechos históricos y una entrevista seria, creo que Bertin hizo un excelente trabajo, que debe ser una de las entrevistas más preparadas y le alabo eso,

Yo no le corrijo nada a illana, no es mi intención, no creo haber corregido hechos concretos en mi mensaje anterior, solo pongo de manifiesto que le he escuchado cosas muy adornadas, y cuando lees historia de ese momento te das cuenta de que su versión está algo adornada,

Que tiene derecho a adornar a su padre? Pues si,pero derecho a adornar la historia de España y que encima nos creamos todo ese adorno a pies juntillas? Pues ya menos, creo yo, que al fin y al cabo es historia de España,

En ningún momento he dicho que mienta (aunque tengo mis reservas con respecto al 23f y jc, pero bueno lo daremos por válido) lo que he dicho es que adorna, mucho,
Y sobre todo esa actitud como de haber estado en la mesa de reuniones del gobierno, en el despacho departiendo sobre asuntos de estado delicados,
Pero estoy en mi derecho de criticar el como lo cuenta, no el que cuenta, ojo no confundas por favor, pero a mí el como este hombre adorna y cuenta no me gusta, y punto,

Pero en mi opinión, insisto: mi opinión! creo que si pretendían darle un rigor histórico, que habló más de hechos políticos que no vio de primera mano (que él no estaba en esas reuniones, ni en el despacho de Franco) más que dar una visión puramente familiar de cómo se vivió en la familia aquellos hechos, salvo el momento que conto que él estaba en la sala familiar de Moncloa, en una especie de sala de juegos y estudio donde pasaban mucho tiempo los niños, en el momento en el que tejero entró en el congreso y que tenía la radio de fondo y lo escuchó, el resto no lo contaba desde el punto de vista de un niño sino del punto de vista casi en primera persona, y más que detalles familiares contaba detalles políticos,
O eso me pareció a mí,
Que hasta recreaba conversaciones entre Franco y Juan Carlos!
Conversaciones que ni siquiera su padre le pudo contar porque él tampoco estaba ahí!

No digo que conozca mejor la historia familiar, por favor no pongáis en mi boca palabras que yo no he dicho, pero no me creo que El Niño de 11 años o menos estuviera en el despacho de Franco departiendo asuntos de estado, o con Juan Carlos, etc, no me lo creo, y estoy en mi derecho de poner en cuarentena el hecho de que este hombre engrandezca según qué anécdotas, porque son de historia de España, más que puramente familiares,
Está claro que él sabe mucho, por supuesto, solo he dicho que lo habrá escuchado mil y una veces de su padre, y que eso es como aquel juego del teléfono roto, que al final la historia es algo diferente, porque se tiende a ir adornando,
Es mi opinión,

Al respecto de lo de eta, es una muy mala situación, muy duro, no lo dudo, pero eso -el hecho de haber estado amneZado- no le da mayor rigor ni mayor derecho a contar la historia de España a su adorno, yo misma por el trabajo de mi padre he vivido situaciones delicadas con eta en los 80 siendo una niña, como no poder decir detalles de donde vivo ni a mis amigas del cole, o no poder pillar el correo del buzón sin que alguien lo revisara primero, o el que fuera una rutina normal el que alguien pasara el espejito debajo del coche antes de subir para ir al colegio, y no poder ir sola a pasear el perro al parque de enfrente de casa, y demás, por poner solo ejemplos, y nunca me las he dado de nada, desde luego que no era el mismo grado de amenaza que el hijo del presidente del gobierno, no he dicho eso, no me mal interpretes, insisto:no me mal interpretes, simplemente digo que como niña yo también conviví con cierto cuidado o incluso miedo y no creo saber más que nadie sobre eta por ello, espero que entiendas el simil,
Además no creo haber hecho ni un solo comentario sobre lo que dijo de eta, no he dicho que no este en su derecho a decir que su padre le dijera que no podría hacer nada por el, es que ni lo he mencionado creo, más que nada porque creo que además de estar en su derecho es de las pocas cosas súper personales/familiares que contó, el como la familia vivió ese momento,

Yo me he centrado en criticár el adorno de hechos históricos,

Lo que sí creo es eso que dices que hay muy poca gente con esa veneración por su padre, y si, es admirable siempre tener ese sentimiento y admiración hacia sus padres,

Podia haber contado mas vivencias/batallitas personales suyas que re-explicarnos la Transicion. Ojo no lo digo con mala milk, es admirable el cariño y el respeto que le tiene a su padre (yo personalmente admiro a Suarez) y él se veia muy emocionado por momentos que casi no podia contener las lagrimas.

Hubiera podido contar como vivio él, desde el punto de vista de un niño/chavalin que entre 11 y 14/15 años vivio en Moncloa, la época. Como vivian en Moncloa, sus vivencias, con sus hermanos, vaya...

Si la Bordiu llego a explicar su infancia en el Pardo...que fue al cole tarde porque tenian profesor y una nanny que era peor que un sargento, etc...él puede!