Prima no entiendo bien si te ha molestado algo que yo haya dicho, solo he dado mi opinión ( que es la primera vez que hablo) porque se han dicho mil cosas y también leí que económicamente siempre ha pasado de sus hijos por eso he dicho que no es así.
BERTIN OSBORNE
- Autorcleopatra
- Fecha de inicio
Si no recuerdo mal, porque has editado el post, has dicho que este hombre no ha cubierto los gastos mínimos de sus hijos.
Hasta donde yo sé de los/as hijo/as reconocidos sí, y de este que también ha dicho que es su padre, suponemos que lo mismo.
De hecho no es que quiera o no hacerlo, está obligado porley.
Por tanto, no sé de dónde sale que no ha cubierto los gastos mínimos de sus hijos. Por otro lado he añadido que también es responsabilidad de las mujeres/madres tanto la maternidad que deciden tener como el ser madres con este señor, que es decisión de ellas, porque si no quieren no lo son.
Molestia para nada, estamos aquí debatiendo.
No creo que haya pasado económicamente de sus hijos porque el nivel de todos ha sido el que es. Otra cosa es que el hombre no cague dinero, que suponemos que no lo caga, como para ir dando millones y millones por ahí, hijos o no hijos. Pero encargarse de ellos, yo diría que se ha encargado de todos. Al menos a nivel manutención, que es a lo que le obliga la ley.Si como padre es mal padre, primero avisadas estaban (menos la que le hizo padre por primera vez, y aun así se lo podía imaginar si lo conocía) y segundo ellas son las primeras que podían 1) no haber tenido hijos con él o 2) no haber estado con este señor tan mala persona, mal padre e indeseable. Pero míralo, unos cuantos ha tenido. Y ya te digo yo que más de uno o una sin tener él ningún interés en que fuese así.
Resumiendo, cada uno a asumir las consecuencias de sus actos, no? Tanto unos como otros. Movimientos espurios aparte, claro está.
Prima creo que te has confundido, no he dicho que no se haya hecho cargo de la manutención, he dicho todo lo contrario porque de hecho me consta que así ha sido. Lo que si he dicho que en alguna ocasión se ha comentado (pero no yo) que se ha desentendido siempre de los niños tanto en lo económico comomen lo presencial, por eso he querido expresar mi opinión basándome en lo que se de primera mano, solo eso prima.
Vamos a ver, yo contestaba a la usuaria @Hada, que ha editado su post
Luego tú me has replicado a mi cuando yo la estaba respondiendo a ella.
Ahí es donde ya me he liado yo y te he respondido a ti pensando que eras ella, responiendo a lo que ella decía, que "se había desentendido de los niños".
Ella ha editado ese mensaje, pero algo así ponía. Pero vamos el error en todo caso ha empezado por tí replicándome a mi cuando yo le había respondido a ella.
Dicho esto, no entiendo que digas que te consta que se hace cargo de la manutención pero porotro lado creas entonces eso de que "se comenta" de que se ha desentido en lo económico y lo presencial.
Yo en su casa no estoy pero hasta donde yo sé sus hijas han comido, por su parte me imagino, igual que los hijos que tiene con Fabiola, uno con necesidades especiales.
En lo presencial pues ya sabían todas quién es este tipo de hombre, cómo vive, lo que viaja, latinoamérica y demás historias. Habrá tenido la presencialidad que haya sido y ellas sabían cuál era, una de primeras y el resto de las veces con certeza del tipo de padre que es. Y le han seguido haciendo padre, eso es lo que digo yo. Por algo será.
Respecto a este último, el bastardo, pues legalmente no le queda otra si se reconoce como padre del mismo. Ahora presencialmente, creo que veremos al niño montar algún espectáculo, con o sin su madre, cuando tenga oportunidad. Se lo ha buscado tan mayor que lo mismo no da tiempo a que un adolescente le monte un pollo. Es que ella también lo ha hecho en el tiempo de descuento y claro, así no puede ser.
Conclusión: un circo todo esto. Pero evitable, eso seguro. Y este circo le ha interesado a una persona de los implicados, solo a una. Por tanto blanco y en botella, nunca mejor dicho
- Registrado
- 11 Ago 2013
- Mensajes
- 2.197
- Calificaciones
- 11.366
No sé, como alguien se puede creer que este arruinado. Quería vender la finca, pero como no lo consiguió, pidió una hipoteca de seis millones.
Si luego hace programas, gana un pastón y no paga a hacienda, medio millón, eso quiere decir que al menos ha ganado un 60, por ciento.
Que sea un caradura. No lo convierte en arruinado.
Acaba de heredar, bodegas, viñedos, tierras, casas y algún palacio.
Aunque lo comparta con cuatro hermanas, es un pastón.
Ya muchos querríamos llorar con sus ojos.
Si luego hace programas, gana un pastón y no paga a hacienda, medio millón, eso quiere decir que al menos ha ganado un 60, por ciento.
Que sea un caradura. No lo convierte en arruinado.
Acaba de heredar, bodegas, viñedos, tierras, casas y algún palacio.
Aunque lo comparta con cuatro hermanas, es un pastón.
Ya muchos querríamos llorar con sus ojos.
Si, pero para vivir necesita efectivo no inmuebles o fincas , y muchas de las cosas que tiene son muy difíciles de vender y también generan gastos .
Madre mía tanto botox estás ya como la duquesa de Alba que no puedes gesticular pareces de plástico que repelús das
Se lo regale a alguien que lo necesita, y asi se queda tranquilo, sin gastos.
En esta vida eso no se puede "regalar". O se dona o se da en herencia, y ambas requieren pagar impuestos y demás.
Así que de "tranquilo" y "sin gastos" nada de nada.
- Registrado
- 28 Mar 2019
- Mensajes
- 2.425
- Calificaciones
- 17.411
Los impuestos de una donación los paga quien recibe la donación, no quien la hace.
Ya no hay hijos bastardos, hace mucho, por suerte, hay matrimoniales y no matrimoniales, que nacen fuera de un matrimonio. Por favor, que parece esto el siglo de oro.Vamos a ver, yo contestaba a la usuaria @Hada, que ha editado su post
Luego tú me has replicado a mi cuando yo la estaba respondiendo a ella.
Ahí es donde ya me he liado yo y te he respondido a ti pensando que eras ella, responiendo a lo que ella decía, que "se había desentendido de los niños".
Ella ha editado ese mensaje, pero algo así ponía. Pero vamos el error en todo caso ha empezado por tí replicándome a mi cuando yo le había respondido a ella.
Dicho esto, no entiendo que digas que te consta que se hace cargo de la manutención pero porotro lado creas entonces eso de que "se comenta" de que se ha desentido en lo económico y lo presencial.
Yo en su casa no estoy pero hasta donde yo sé sus hijas han comido, por su parte me imagino, igual que los hijos que tiene con Fabiola, uno con necesidades especiales.
En lo presencial pues ya sabían todas quién es este tipo de hombre, cómo vive, lo que viaja, latinoamérica y demás historias. Habrá tenido la presencialidad que haya sido y ellas sabían cuál era, una de primeras y el resto de las veces con certeza del tipo de padre que es. Y le han seguido haciendo padre, eso es lo que digo yo. Por algo será.
Respecto a este último, el bastardo, pues legalmente no le queda otra si se reconoce como padre del mismo. Ahora presencialmente, creo que veremos al niño montar algún espectáculo, con o sin su madre, cuando tenga oportunidad. Se lo ha buscado tan mayor que lo mismo no da tiempo a que un adolescente le monte un pollo. Es que ella también lo ha hecho en el tiempo de descuento y claro, así no puede ser.
Conclusión: un circo todo esto. Pero evitable, eso seguro. Y este circo le ha interesado a una persona de los implicados, solo a una. Por tanto blanco y en botella, nunca mejor dicho