BookTubers - BookInfluencers - BookTokers

[Lilim88]

Porque meterse con María tiene un precio alto. Todos estos de la pandilla de Mikey son bastante odiados a nivel general, porque son muy extremistas. María, aunque parezca lo contrario, es una persona más moderada y que cuando habla representa el pensamiento de la mayor parte de los españoles (a nivel social, no literario). En este caso, María metió la pata, pero Mickey no va ni a abrir la boca, aunque estaría muriéndose por hacerlo, porque es listo y sabe que no se va a poder controlar y va a acabar mal parado. Aparte de este señor de las captura, que yo haya visto, hay otro que ha querido hacer rédito de esto, páginasdeAndrés, la chica que antes se hacía llamar directos de literatura, su amiga Nayat, la gata lectora, no soy Sibilia y toda la gente que compartió estos comentarios. Lo bueno de todo esto es que lo han hecho sin etiquetarla a ella, y eso está bien. Muy pocos fueron directamente a por ella. La que sí etiquetó a No sólo clásicos fue directos de literatura, porque Marta dijo en una Story que no era lo mismo criticar la obra de una autora que meterse personalmente con la gente que hacía la crítica a la obra de un autora.
Y ahora voy a decir algo que es políticamente incorrecto. J-C y Marta tienen estudios literarios. Jan y María llevan toda la vida leyendo eso que se llama alta literatura. Los de la “banda” de Mikey leen por lo general romance juvenil, publicado por sellos pequeños de Planeta, cozy crime y cosas así… Lo más complicado es Jane Austen. Quieren que su opinión sea igual de válida que la de los anteriores, pero no tienen los mismos conocimientos. Lo siento, pero lo creo así. Yo no he estudiado literatura y doy mis opiniones con total humildad, de qué otra manera voy a darlas? Pero cuando hablo de mi tema y entro en redes sociales y veo a gente que no ha estudiado absolutamente nada, ni tiene conocimientos más allá de lo que vio en TikTok, tratando de dar lecciones y queriendo enmendar la plana a los profesionales, me pongo como una hiena. Pues aquí pasa lo mismo. Más allá de que guste o que no guste Han Kang, a nivel de calidad literaria, quién creéis que está más capacitado para juzgarla, Marta y Jan o Mikey? Y no nombra a JC, que es doctor en literatura, porque no ha leído la autora.

Yo creo que si Mikey no suelta mierda es porque ahora es *escritor* y no le interesa generar polémica.

 

[MartitaLG]

No sé, pero con las risas que se echan todos cuando hablan de los libros malos que leen y que les han gustado, yo ya con eso asumo que no son prepotentes. Alguien prepotente cree que lo suyo es lo mejor y suelen enfadarse y reaccionar contra los que opinan distinto. Estos cuatro de los que estamos hablando casi nunca coinciden todos y se lo toman a risa. Creo que tienen muy segura su concepción de la literatura y que no se sienten ofendidos ni humillados porque otros opinen distinto. Tienen seguridad y aunque se diga lo contrario, tienen madurez, incluida María. Yo llamo maduro a alguien que hoy en día es capaz de aceptar que le digan a la cara que lo que él piensa o lo que le gusta o lo que es bueno no es correcto y sean capaces de responder: OK, vale, pero es lo que pienso y no arman dramas ni lloran, no les dan ataques de ansiedad por no sentirse validados. Que conste que no estoy jugando con la ansiedad, que yo le padecí.

 

[Lilim88]

Ya por añadir piedras hacia mi persona: la opinión que ha dado María es la misma que tengo yo. Y tampoco he leído a la autora.
Pero conozco a gente que sí y cuya opinión me sirve al 100% para estar convencida de que no es una autora que a nivel literario esté por encima de otros posibles premiados.
Así que su story lo podría haber puesto yo.
(Con los siguientes reafirmándose no estoy de acuerdo y para mí es donde ha fallado).

 

[Longjanesilver]

Porque meterse con María tiene un precio alto. Todos estos de la pandilla de Mikey son bastante odiados a nivel general, porque son muy extremistas. María, aunque parezca lo contrario, es una persona más moderada y que cuando habla representa el pensamiento de la mayor parte de los españoles (a nivel social, no literario). En este caso, María metió la pata, pero Mickey no va ni a abrir la boca, aunque estaría muriéndose por hacerlo, porque es listo y sabe que no se va a poder controlar y va a acabar mal parado. Aparte de este señor de las captura, que yo haya visto, hay otro que ha querido hacer rédito de esto, páginasdeAndrés, la chica que antes se hacía llamar directos de literatura, su amiga Nayat, la gata lectora, no soy Sibilia y toda la gente que compartió estos comentarios. Lo bueno de todo esto es que lo han hecho sin etiquetarla a ella, y eso está bien. Muy pocos fueron directamente a por ella. La que sí etiquetó a No sólo clásicos fue directos de literatura, porque Marta dijo en una Story que no era lo mismo criticar la obra de una autora que meterse personalmente con la gente que hacía la crítica a la obra de un autora.
Y ahora voy a decir algo que es políticamente incorrecto. J-C y Marta tienen estudios literarios. Jan y María llevan toda la vida leyendo eso que se llama alta literatura. Los de la “banda” de Mikey leen por lo general romance juvenil, publicado por sellos pequeños de Planeta, cozy crime y cosas así… Lo más complicado es Jane Austen. Quieren que su opinión sea igual de válida que la de los anteriores, pero no tienen los mismos conocimientos. Lo siento, pero lo creo así. Yo no he estudiado literatura y doy mis opiniones con total humildad, de qué otra manera voy a darlas? Pero cuando hablo de mi tema y entro en redes sociales y veo a gente que no ha estudiado absolutamente nada, ni tiene conocimientos más allá de lo que vio en TikTok, tratando de dar lecciones y queriendo enmendar la plana a los profesionales, me pongo como una hiena. Pues aquí pasa lo mismo. Más allá de que guste o que no guste Han Kang, a nivel de calidad literaria, quién creéis que está más capacitado para juzgarla, Marta y Jan o Mikey? Y no nombra a JC, que es doctor en literatura, porque no ha leído la autora.

No sirve de nada leer "alta literatura" si no terminas de entender lo que lees y solo sirve para alimentar una burbuja y no tu pensamiento crítico. El problema de leer solamente clásicos es que solo lees cosas que ya han filtrado otros por ti, y eso trae consecuencias, como que nunca has tenido la oportunidad de aprender a filtrar sola. Si casi nada actual te gusta es simplemente porque no sabes filtrar, y eso hace que casi todas sus opiniones sobre literatura actual estén basadas en opiniones ajenas porque ella jamás ha sabido tener un criterio personal, NECESITA que otras personas filtren las cosas por ella. Con los clásicos es más fácil porque ya vienen así, filtrados de base, pero eso no es algo bueno, es un problema.

 

[Lilim88]

No sirve de nada leer "alta literatura" si no terminas de entender lo que lees y solo sirve para alimentar una burbuja y no tu pensamiento crítico. El problema de leer solamente clásicos es que solo lees cosas que ya han filtrado otros por ti, y eso trae consecuencias, como que nunca has tenido la oportunidad de aprender a filtrar sola. Si casi nada actual te gusta es simplemente porque no sabes filtrar, y eso hace que casi todas sus opiniones sobre literatura actual estén basadas en opiniones ajenas porque ella jamás ha sabido tener un criterio personal, NECESITA que otras personas filtren las cosas por ella. Con los clásicos es más fácil porque ya vienen así, filtrados de base, pero eso no es algo bueno, es un problema.

Esto no es cierto. Hay clásicos muy aclamados que a ella no le han gustado, y viceversa. Sí que tiene criterio y precisamente por eso casi no lee actuales, porque sabe que en general a ella lo que le llama son estilos narrativos que no se usan hoy en día.

 

[Carolina22]

Ya por añadir piedras hacia mi persona: la opinión que ha dado María es la misma que tengo yo. Y tampoco he leído a la autora.
Pero conozco a gente que sí y cuya opinión me sirve al 100% para estar convencida de que no es una autora que a nivel literario esté por encima de otros posibles premiados.
Así que su story lo podría haber puesto yo.
(Con los siguientes reafirmándose no estoy de acuerdo y para mí es donde ha fallado).

¿Y sin leerlos te parece que Jon Fosse, Annie Ernaux, Abdulrazak Gurnah, Louise Glück o Peter Handke, por ejemplo, están por encima de otros autores posibles premiados?

 

[Lilim88]

¿Y sin leerlos te parece que Jon Fosse, Annie Ernaux, Abdulrazak Gurnah, Louise Glück o Peter Handke, por ejemplo, están por encima de otros autores posibles premiados?

Puedes reírte lo que quieras. De algunos de los que mencionas tengo referencias y de otros, no.
De la autora en cuestión de este año tengo referencias de dos personas de mi absoluta confianza en cuanto a literatura. Ya lo he explicado en otros mensajes. Tengo personas de cuyo criterio me fío al 100%, supongo que le pasará a más gente. Y no hablo de gustos porque a veces coincido con estas personas y a veces, no.
Pero son personas que si me dicen que x libro tiene una gran calidad literaria no lo dicen por decir, y lo mismo al revés.
Tampoco considero que MI opinión de un libro a título personal esté por encima de las de otros y desde luego está muy por debajo de la de las personas que conozco que tienen un nivel de erudición que ni en mis mejores sueños.
Así que sí: en base a lo que me han contado personas que me dan mil vueltas y de las que me fío por completo, opino que otros autores lo merecerían más. La diferencia con María es que ella lo ha dicho en público y con su cara, pero es una opinión que comparte mucha más gente y no pasa nada porque es sólo eso: una opinión.

 

[Longjanesilver]

Esto no es cierto. Hay clásicos muy aclamados que a ella no le han gustado, y viceversa. Sí que tiene criterio y precisamente por eso casi no lee actuales, porque sabe que en general a ella lo que le llama son estilos narrativos que no se usan hoy en día.

Ella puede diferenciar lo que le gusta y lo que no a nivel personal dentro de lo que viene ya filtrado, pero no tanto lo que le parece bueno y lo que no. Cuando lee algo que le ha gustado pero que no es una gran obra tiene que aclarar que es perfectamente consciente de que es una novela menor, no vayan a pensar que la pone al mismo nivel que a las otras, por ejemplo. Que estoy de acuerdo con JC en que hay que ser consciente de lo que se lee, pero es IMPOSIBLE que tus opiniones de lo que es bueno y lo que no coincidan siempre con las opiniones de "la elite literaria" porque ni sus propias opiniones coinciden.
De hecho muchos clásicos eran bastante odiados y denostados en su epoca hasta que algun intelectual rebelde dijo que la opinion popular se la sudaba y que ese libro era bueno, y entonces empezó a cobrar fama, a pesar de que incluso otros intelectuales lo estaban denostando, así que creo que si, si necesitas leer el quijote para saber que es bueno, lo que no necesitas es leertelo para conocer su influencia a lo largo de la historia, su importancia narrativa, historica, etc., pero también ha tenido una gran importancia el Pulp y no precisamente porque fueran obras de gran calidad. La relación que ella crea es superficial, de conocer la literatura por encima.

 

[MartitaLG]

Que cierta gente hable de literatura en redes es como que un cuñado hable de Medicina y le quiera enmendar la plana a un médico. Eso es lo que ocurre con JC, por ejemplo. Lo llaman señoro. El señoro sabe lo que tú no sabrás jamás.
Hubo un tiempo en que los simples lectores se creían los reyes de YT. Luego llegaron los licenciados con estudios literarios y empezó la guerra. A mí me ofrecen confianza pocas personas en redes. Los cuento con los dedos de una mano.

 

[Longjanesilver]

Que cierta gente hable de literatura en redes es como que un cuñado hable de Medicina y le quiera enmendar la plana a un médico. Eso es lo que ocurre con JC, por ejemplo. Lo llaman señoro. El señoro sabe lo que tú no sabrás jamás.
Hubo un tiempo en que los simples lectores se creían los reyes de YT. Luego llegaron los licenciados con estudios literarios y empezó la guerra. A mí me ofrecen confianza pocas personas en redes. Los cuento con los dedos de una mano.

Bueno, JC no sabe muchísimo porque tenga un título, sabe muchísimo porque lleva toda la vida leyendo un montón, leyendo de todo y estudiando sobre el tema.
Marta no sabe muchísimo porque tenga un título, sabe muchísimo por lo mismo que JC.
Hay gente que tiene títulos y no sabe ni la mitad que Jan, que no lo tiene, simplemente porque no han leído ni analizado ni estudiando tanto, porque igual se han leído los libros que les mandan en la carrera pero luego solo leen a Alice Kellen porque es lo que les gusta.
Los títulos no son lo que más importa, la literatura es algo que se puede estudiar de forma autodidacta con relativa facilidad en comparación a otras disciplinas. María entra más en la categoría de "simple lectora" que en la categoría de JC o de Marta, pero la gente la tiene en un pedestal diferente al de otros lectores porque lee clásicos como si eso fuera suficiente.

 

[Lilim88]

Bueno, JC no sabe muchísimo porque tenga un título, sabe muchísimo porque lleva toda la vida leyendo un montón, leyendo de todo y estudiando sobre el tema.
Marta no sabe muchísimo porque tenga un título, sabe muchísimo por lo mismo que JC.
Hay gente que tiene títulos y no sabe ni la mitad que Jan, que no lo tiene, simplemente porque no han leído ni analizado ni estudiando tanto, porque igual se han leído los libros que les mandan en la carrera pero luego solo leen a Alice Kellen porque es lo que les gusta.
Los títulos no son lo que más importa, la literatura es algo que se puede estudiar de forma autodidacta con relativa facilidad en comparación a otras disciplinas. María entra más en la categoría de "simple lectora" que en la categoría de JC o de Marta, pero la gente la tiene en un pedestal diferente al de otros lectores porque lee clásicos como si eso fuera suficiente.

Pero ¿quién la tiene en un pedestal por leer clásicos? Es que yo creo que lo que gusta de ella es la pasión con la que habla de los libros que le gustan.

 

[Longjanesilver]

Pero ¿quién la tiene en un pedestal por leer clásicos? Es que yo creo que lo que gusta de ella es la pasión con la que habla de los libros que le gustan.

Mucha gente. Solo hay que ver sus comentarios, hay un montón de videos que están llenos de gente poniéndola casi como una literata, diciendo que ella si que es inteligente, que ella si que es culta, que ella si que tiene un nivel alto y sabe como hacer reseñas, que ella si que sabe de lo que habla, etc. Incluso aquí hace un par de comentarios se la ha puesto por encima de otros porque "ella lee alta literatura" como si eso por si solo significara algo.