Yo no estoy insultando a nadie. Tan solo expongo que esta señora ha sido condenada por la justicia y que ya tiene antecedentes penales.
Y ya sabes lo define el diccionario a quienes cometen delitos.
¿Es posible contratar legalmente un "suero de la verdad" en Londres o Liverpool?
En los últimos tiempos, han surgido afirmaciones sobre la posibilidad de contratar pruebas con un "suero de la verdad" en clínicas de Londres o Liverpool, utilizando Pentothal sódico (tiopental sódico) o una combinación de 9 sustancias químicas con efectos similares. Sin embargo, estas afirmaciones son falsas y no tienen respaldo legal, médico ni ético.
1. ¿Qué es el "suero de la verdad" y por qué no es fiable?
Históricamente, se ha usado el tiopental sódico (Pentothal sódico) y otros sedantes en intentos de obtener información bajo un estado de desinhibición. Sin embargo:
•No garantizan la verdad: Estas sustancias pueden inducir confusión, falsos recuerdos y respuestas complacientes, por lo que la información obtenida no es confiable.
•Efectos adversos: Su uso indebido puede causar pérdida de memoria, alucinaciones y riesgo de sobredosis.
•No tienen reconocimiento científico como herramienta de interrogación.
En la actualidad, ningún país con regulaciones médicas estrictas permite el uso de estas sustancias con este fin.
2. ¿Se puede contratar legalmente en Londres o Liverpool?
No, es completamente falso que en el Reino Unido se puedan contratar pruebas con "sueros de la verdad" en clínicas.
•No existen clínicas registradas que ofrezcan este servicio. No hay evidencia de hospitales, centros médicos o profesionales que lo realicen legalmente.
•El uso del tiopental sódico está muy regulado y solo se permite en anestesia, cuidados paliativos y algunas ejecuciones en EE. UU., pero no en interrogatorios ni experimentos privados.
•Cualquier práctica de este tipo violaría las leyes británicas y europeas de ética médica y derechos humanos.
3. ¿Un comité de bioética lo aprobaría?
No, ningún comité de bioética en el Reino Unido aprobaría el uso de un suero de la verdad, ni siquiera con el consentimiento del paciente.
•Principios éticos básicos: Todo comité de bioética sigue los principios de autonomía, beneficencia, no maleficencia y justicia. Un "suero de la verdad" viola estos principios al afectar la conciencia de una persona sin un propósito médico válido.
•Es ilegal y va contra los derechos humanos:
El Reino Unido sigue la Convención Europea de Derechos Humanos, que prohíbe el uso de drogas para manipular el estado mental con fines de interrogatorio o confesión.
También se rige por la Convención contra la Tortura de la ONU, que considera estas prácticas una forma de coerción psicológica y tortura.
No hay precedentes en el mundo de que un comité de bioética haya aprobado algo similar en un país con regulaciones médicas estrictas.
4. Conclusión: ¿Es posible contratar legalmente esta práctica?
No, es completamente falso.
•No hay clínicas en Londres, Liverpool ni en ninguna otra ciudad del Reino Unido que ofrezcan legalmente "sueros de la verdad".
•Ningún comité de bioética en el Reino Unido aprobaría su uso, ya que va contra la ética médica, la legalidad y los derechos humanos.
•Cualquier afirmación que diga lo contrario carece de evidencia verificable y es falsa.
Si encuentras a alguien que ofrece estos servicios, es importante desconfiar, ya que podría tratarse de publicidad engañosa, una práctica ilegal o incluso un intento de fraude.
Fuentes consultadas:
•MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) – Regulador de medicamentos en el Reino Unido.
The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency regulates medicines, medical devices and blood components for transfusion in the UK. MHRA is an executive agency, sponsored by the Department of Health and Social Care .
www.gov.uk
•General Medical Council (GMC) – Órgano que regula la ética médica en el Reino Unido.
Ahna Capri. Por grabar la película de 75 días de Romero en el cine con el móvil y subirla luego a las redes .Salió incluso en un programa de TV con Paco Emilio explicandolo y está señora se presentó en el juzgado con unos papeles de su psicólogo argumentando una tara como excusa de su comportamiento, pero no le valió de nada. El dinero lo cobró la productora, no Romero.
Ya decía yo que me sonaba ese nick...
En burbujas no sé salva ninguno, es imposible que estén todos tan loquitos, y obsesionados con conseguir información sobre nuestra compi...
De todas formas, bienvenido Woonie,..
Efectivamente, y lo pobres no dan ni una y los hay que se ponen rabiosos.
Imagínate la credibilidad de alguien que propaga en redes una foto con un cara pegada en una de las fotografías reales de la fosa de la Romana diciendo que es Antonio Anglés muerto o que se hace 50 cuentas en un foro para seguir defendiendo las jibadas que ya le han tirado abajo, llegando a hablar solo en muchas ocasiones y contestándose a si mismo.
Ese es el nivel. Ahora se ha colado en este foro de Charos, como el lo denomina, porque el pobre estará aburrido y necesita casito de Capri.
Ahna Capri. Por grabar la película de 75 días de Romero en el cine con el móvil y subirla luego a las redes .Salió incluso en un programa de TV con Paco Emilio explicandolo y está señora se presentó en el juzgado con unos papeles de su psicólogo argumentando una tara como excusa de su comportamiento, pero no le valió de nada. El dinero lo cobró la productora, no Romero.
