CASO ALCASSER

[Danielbikain]

 

[Loquedigalarubia]

Igual lo recuerdo mal, pero en una de las niñas no se si él primer forense o el segundo comentó que probablemente después de muerta a una de ellas le introducen algo, hablo de memoria

Creo que te refieres a M,al tercer cadáver donde los primeros forenses comentan ésto:

"En el cadáver 3 aparecen signos de agresión sexual a nivel vaginal, con lesiones externas y, sobre todo, internas, que indican la introducción de un objeto provisto de filos o aristas en la cavidad vaginal, muy probablemente después de la muerte."

Frontela,que disecó las muestras y los primeros forenses no,si encontró signos de vitalidad en esos desgarros vaginales:

"Los tejidos enviados pesan 1.016 gramos incluyen gran parte de la región genital, anal y parte de
vagina, de periné y tejidos que les rodean, están incluidos en formol; los tejidos no habían sido
disecados, es decir, examinados en su interior.

Lesiones por introducción de un objeto (palo o similar) en vagina y/o posiblemente acceso
carnal vía vaginal
-Hemorragia en las inmediaciones del labio mayor derecho (Lesión 39).
-Extensa infiltración hemorrágica en los tejidos del tabique rectovaginal que abarcan casi toda la
longitud de la vagina (Lesión 40a).
-Hematomas perivaginales que ocupan aproximadamente una longitud de 10 centímetros y una
anchura de 3 centímetros (Lesión 40b). "

La vejación postmortem de cadáveres con objetos no es algo tan raro en casos de violación y asesinato.La necrofolia es algo mucho más extraño.

 

[Loquedigalarubia]

* necrofilia

 

[Mambo]

Pues que saque las cintas que no ha querido ver «por recomendación», que hubiera presentado en autos en el juicio la cinta y caso cerrado.
Si Fernando García me acusa a mi de asesina sin tener ninguna prueba ni base yo también me hubiera querellado contra el, no te joroba..
Ahora que siga pagando la multa por calumniar a personas inocentes, si en la vida te equivocas, al final lo pagas.

 

[Mambo]

 

[Mambo]

* necrofilia

MMMMmmmmmm, como experta en el caso, te pregunto por algo que me llama poderosamente la atención.
FG cuenta en Netflix y en cuarto milenio, que cuando su hija estaba en el ayuntamiento de alcácer de cuerpo presente y el veia los periodicos, que se reia de a quienes querian acusar, que no se creia que angles y ricart eran los asesinos y que le hacia gracia, esto lo cuenta el.

Ok, hasta aqui todo normal, vale.
La cinta de la que habla jib como prueba definitiva y de la cual fernando vió la carcasa ,el dice que fernando garcia la entregó en 1996 al ministro, ok, vale.
Este programa del mississipi es de 1997 y en el minuto 57:35, Fernando Garcia dice textualmente " estamos hablando del asesino de antonio angles, estamos hablando del asesino que mató a mi hija"

Prima, intento cuadrarlo, de verdad, pero nada cuadra y nada tiene sentido.

MMMmmm, tu que explicacion me puedes dar como experta?
Caso Alcásser / EXCLUSIVA "ESTA NOCHE CRUZAMOS EL MISSISSIPPI" Juan Ignacio Blanco & Fernando García - YouTube

 

[Loquedigalarubia]

MMMMmmmmmm, como experta en el caso, te pregunto por algo que me llama poderosamente la atención.
FG cuenta en Netflix y en cuarto milenio, que cuando su hija estaba en el ayuntamiento de alcácer de cuerpo presente y el veia los periodicos, que se reia de a quienes querian acusar, que no se creia que angles y ricart eran los asesinos y que le hacia gracia, esto lo cuenta el.

Ok, hasta aqui todo normal, vale.
La cinta de la que habla jib como prueba definitiva y de la cual fernando vió la carcasa ,el dice que fernando garcia la entregó en 1996 al ministro, ok, vale.
Este programa del mississipi es de 1997 y en el minuto 57:35, Fernando Garcia dice textualmente " estamos hablando del asesino de antonio angles, estamos hablando del asesino que mató a mi hija"

Prima, intento cuadrarlo, de verdad, pero nada cuadra y nada tiene sentido.

MMMmmm, tu que explicacion me puedes dar como experta?
Caso Alcásser / EXCLUSIVA "ESTA NOCHE CRUZAMOS EL MISSISSIPPI" Juan Ignacio Blanco & Fernando García - YouTube

Q tienes mucha guasa,eso sin duda..anda q...
Experta de nada.
El presentimiento de FG tiene la misma validez que cuando una madre dice que su hijo no está muerto pq si no lo sentiría en su fuero interno...es decir,ninguno,con todos mis respetos,o al menos ninguno mientras no vaya avalado con otro tipo de pruebas o indicios.
El minuto q marcas no lo entiendo mucho....por la frase que pones parece que se refiere a que el asesino de Antonio y de Miriam es el mismo,y luego cuando vas al video la frase se entiende de la misma manera pero al seguir hablando parece que le dice q a Neusa q entiende su cruz por los hijos q le han tocado y q son dos posturas igual de difíciles: La de ella como madre de un asesino y él como padre de una de sus víctimas,pero pienso q FG jamás ha creído q tengan nada q ver.

 

[Mambo]

Q tienes mucha guasa,eso sin duda..anda q...
Experta de nada.
El presentimiento de FG tiene la misma validez que cuando una madre dice que su hijo no está muerto pq si no lo sentiría en su fuero interno...es decir,ninguno,con todos mis respetos,o al menos ninguno mientras no vaya avalado con otro tipo de pruebas o indicios.
El minuto q marcas no lo entiendo mucho....por la frase que pones parece que se refiere a que el asesino de Antonio y de Miriam es el mismo,y luego cuando vas al video la frase se entiende de la misma manera pero al seguir hablando parece que le dice q a Neusa q entiende su cruz por los hijos q le han tocado y q son dos posturas igual de difíciles: La de ella como madre de un asesino y él como padre de una de sus víctimas,pero pienso q FG jamás ha creído q tengan nada q ver.

Mmmmm, sigo sin poder cuadrar nada, ya q en este mismo programa, jib cuenta que de colgar de una soga, colgaria a Miguel Ricart.
Si jib en el 96 vió la cinta del párroco que el cuenta que es la tortura y muerte de Maria Deseada a manos de 6 personas y que es la cinta que entregó al ministro, ¿¿¿porqué un año después jib kiere colgar de una soga a Miguel Ricart como el cuenta en vídeo del misisippi???

Y porqué esa cinta no fué entregada en autos en el juicio?

En este programa del Misisipi, Fernando García cuenta que a sus abogados les dice que si hay indicios contra Ricart, que vayan a por el a muerte.

Mmmmm, y contra las 6 personas que jib cuenta que salen en la cinta torturando y asesinando a María Deseada porqué no fueron a por ellos a muerte?

Y las 42 personas perfectamente identificables que pasan delante de las camillas en otra de las cintas?

Mmmm, viendo ese vídeo del missisipi, Fernando creo q se refiere a Antonio como el asesino de su hija ya q están hablando de el, no de otras personas.
Jib además cuenta en ese vídeo que la fosa «la abrieron», ósea, que ya la tenían preparada para abrir y cerrar.

Y las declaraciones de Roberto Angles en.ese vídeo del Misisipi tb son muy interesantes donde cuenta que Miguel ricart le dijo que acusó al mauri para enredar y ganar tiempo para que cogieran a Antonio y no comerse el marrón el solo.

Mmmmm, yo soy muy observadora prima

 

[Naranja]

Creo que te refieres a M,al tercer cadáver donde los primeros forenses comentan ésto:

"En el cadáver 3 aparecen signos de agresión sexual a nivel vaginal, con lesiones externas y, sobre todo, internas, que indican la introducción de un objeto provisto de filos o aristas en la cavidad vaginal, muy probablemente después de la muerte."

Frontela,que disecó las muestras y los primeros forenses no,si encontró signos de vitalidad en esos desgarros vaginales:

"Los tejidos enviados pesan 1.016 gramos incluyen gran parte de la región genital, anal y parte de
vagina, de periné y tejidos que les rodean, están incluidos en formol; los tejidos no habían sido
disecados, es decir, examinados en su interior.

Lesiones por introducción de un objeto (palo o similar) en vagina y/o posiblemente acceso
carnal vía vaginal
-Hemorragia en las inmediaciones del labio mayor derecho (Lesión 39).
-Extensa infiltración hemorrágica en los tejidos del tabique rectovaginal que abarcan casi toda la
longitud de la vagina (Lesión 40a).
-Hematomas perivaginales que ocupan aproximadamente una longitud de 10 centímetros y una
anchura de 3 centímetros (Lesión 40b). "

La vejación postmortem de cadáveres con objetos no es algo tan raro en casos de violación y asesinato.La necrofolia es algo mucho más extraño.

Yo lo siento, pero de lo que diga Frontela me creo la mitad de la mitad. Aún le dura el cabreo porque no le "invitaran" a la primera autópsia. Se debe creer que es el único forense de España el tío.

 

[Loquedigalarubia]

Yo lo siento, pero de lo que diga Frontela me creo la mitad de la mitad. Aún le dura el cabreo porque no le "invitaran" a la priemera autópsia. Se debe creer que es el único forense de España el tío.

Hola prima!no te falta razón. Me fío de Frontela como médico,es decir,cuando habla de sus análisis y pruebas,de ciencia pura y dura.Cuando elucubra sin fundamento como si fuera un profiler,no. Y si,coincido contigo en que es algo cargante que siempre ponga en duda el trabajo de los demás,como si el resto fueran tontos.Creo que en Alcásser hizo un buen trabajo como forense pero no como "especulador". Su trabajo era analizar las muestras y los cuerpos y dar los resultados,no "puede q sea esto","puede que sea lo otro...".

 

[Loquedigalarubia]

Si jib en el 96 vió la cinta del párroco que el cuenta que es la tortura y muerte de Maria Deseada a manos de 6 personas y que es la cinta que entregó al ministro, ¿¿¿porqué un año después jib kiere colgar de una soga a Miguel Ricart como el cuenta en vídeo del misisippi???

Buena observación.

en este mismo programa, jib cuenta que de colgar de una soga, colgaria a Miguel Ricart.

En este programa del Misisipi, Fernando García cuenta que a sus abogados les dice que si hay indicios contra Ricart, que vayan a por el a muerte.

Por qué en un principio FG si creía que estaban implicados como conseguidores/secuestradores.Luego ya se fueron con el rollo de los moralejos y demás.

 

[Naranja]

Hola prima!no te falta razón. Me fío de Frontela como médico,es decir,cuando habla de sus análisis y pruebas,de ciencia pura y dura.Cuando elucubra sin fundamento como si fuera un profiler,no. Y si,coincido contigo en que es algo cargante que siempre ponga en duda el trabajo de los demás,como si el resto fueran tontos.Creo que en Alcásser hizo un buen trabajo como forense pero no como "especulador". Su trabajo era analizar las muestras y los cuerpos y dar los resultados,no "puede q sea esto","puede que sea lo otro...".

Es que es una artistaza. Y debería ser más comedido. En un caso tan sensible, salir a la palestra diciendo no se que cosas, con tanto pícaro alrededor, con esos pobres padres dispuestos a escuchar cualquier cosa... No se, como mínimo poco profesional el tipo