La Portera
Te has ido pero sigues con nosotr@s
- Registrado
- 2 Jun 2011
- Mensajes
- 2.484
- Calificaciones
- 10.844
¿Sabes el título?
¿Sabes el título?
F
Fabiola
Guest
La Portera
Te has ido pero sigues con nosotr@s
- Registrado
- 2 Jun 2011
- Mensajes
- 2.484
- Calificaciones
- 10.844
Gracias @Fabiola, lo buscaré 
Perdonad si esto está ya en hilo. Voy leyendo poco, ahora voy por las fechas en las que se publicó lo que encontré.
http://www.colectivoburbuja.org/index.php/javier-barrajon/el-marido-de-la-cospedal-es-la-clave/
http://www.colectivoburbuja.org/index.php/javier-barrajon/el-marido-de-la-cospedal-es-la-clave/
Gracias @Fabiola, lo buscaré
http://www.herbogeminis.com/IMG/pdf/la-ilustre-degeneracion.pdf
También hace referencia a los Urquijo, y lo que pasaba en su casa.
Aunque hace ya tiempo que lo leí.
- Registrado
- 9 Sep 2012
- Mensajes
- 1.733
- Calificaciones
- 11.291
Aunque últimamente tengo muy poco tiempo libre, en las últimas semanas otras dos personas y yo misma hemos podido leer el sumario del caso completo.
Como siempre que hay casos tan mediáticos, los foros andan llenos de informaciones erróneas o mal referidas. Normalmente se trata de informaciones que se atribuyen al sumario y luego vas al sumario y ¡oh sorpresa! no están.
Después de leer todo el sumario no tengo tan claro que sea un crimen de tan altos vuelos y menos aún un crimen de estado. Sí pienso que se producen ese tipo de crímenes y en el caso de Anabel Segura y de los tres adolescentes de Macastre mis impresiones van mucho más en ese sentido. En el caso de Alcàsser ya no.
El sumario evidencia, eso sí, que hay una línea de investigación que no se sigue y eso se debe a una decisión que no atiende a razón. Una línea que claramente debiera haber arrojado resultados. El por qué no seguirla es el misterio a resolver, pero a quien destaparía dudo que fuera a alguien muy poderoso. Como mucho el hijo de un policía o guardia civil, algo así.
Tampoco creo ya que Antonio Anglés esté muerto. Creo que sí se fugó y que la táctica de la familia Anglés se debe a que ellos ya sabían que se daba a la fuga. Antes del caso Antonio Anglés ya estaba en búsqueda y captura y tenía una condena pendiente de unos 8 años. Se fugó con 2 millones de pesetas y tienen familia en Brasil. Había que proteger al resto de la familia.
Las sombras del sumario son Mauri (Joaquín Mauricio Anglés Martins) que tenía la edad de las niñas, y un tal "nano". Hasta a una amiga de Kelly Anglés se le pregunta por Mauri, que se escapó de un reformatorio y estuvo en su casa un mes, y ella dice "sí, el Mauri sí sabe cosas". Pero esa línea no convenía investigarla. Hoy Kelly se llama Kelly Martins Monroig, no os perdáis su facebook, o el de Divina, o el de Roberto, los hermanos de Antonio.
Hay hasta un informe de servicios sociales de la familia Anglés, de 1988. Una familia particular, que se dedicaba a cosas particulares.
Supongo que no les han vuelto a tocar las narices por algo. Pero no te hace falta un ministro para eso, si la policía de tu zona pasa de ti, pues ya está.
Por cierto, Joaquín Martins Monroig figura como administrador único de una gasolinera de Vinaroz desde hace poco más de un año. Cuesta mucho poner una gasolinera.
Como siempre que hay casos tan mediáticos, los foros andan llenos de informaciones erróneas o mal referidas. Normalmente se trata de informaciones que se atribuyen al sumario y luego vas al sumario y ¡oh sorpresa! no están.
Después de leer todo el sumario no tengo tan claro que sea un crimen de tan altos vuelos y menos aún un crimen de estado. Sí pienso que se producen ese tipo de crímenes y en el caso de Anabel Segura y de los tres adolescentes de Macastre mis impresiones van mucho más en ese sentido. En el caso de Alcàsser ya no.
El sumario evidencia, eso sí, que hay una línea de investigación que no se sigue y eso se debe a una decisión que no atiende a razón. Una línea que claramente debiera haber arrojado resultados. El por qué no seguirla es el misterio a resolver, pero a quien destaparía dudo que fuera a alguien muy poderoso. Como mucho el hijo de un policía o guardia civil, algo así.
Tampoco creo ya que Antonio Anglés esté muerto. Creo que sí se fugó y que la táctica de la familia Anglés se debe a que ellos ya sabían que se daba a la fuga. Antes del caso Antonio Anglés ya estaba en búsqueda y captura y tenía una condena pendiente de unos 8 años. Se fugó con 2 millones de pesetas y tienen familia en Brasil. Había que proteger al resto de la familia.
Las sombras del sumario son Mauri (Joaquín Mauricio Anglés Martins) que tenía la edad de las niñas, y un tal "nano". Hasta a una amiga de Kelly Anglés se le pregunta por Mauri, que se escapó de un reformatorio y estuvo en su casa un mes, y ella dice "sí, el Mauri sí sabe cosas". Pero esa línea no convenía investigarla. Hoy Kelly se llama Kelly Martins Monroig, no os perdáis su facebook, o el de Divina, o el de Roberto, los hermanos de Antonio.
Hay hasta un informe de servicios sociales de la familia Anglés, de 1988. Una familia particular, que se dedicaba a cosas particulares.
Supongo que no les han vuelto a tocar las narices por algo. Pero no te hace falta un ministro para eso, si la policía de tu zona pasa de ti, pues ya está.
Por cierto, Joaquín Martins Monroig figura como administrador único de una gasolinera de Vinaroz desde hace poco más de un año. Cuesta mucho poner una gasolinera.
Por el hijo de un policía o un guardia civil no se hace un encubrimiento de Estado.
Las sombras del sumario son muchas; las autopsias chapuceras, las declaraciones imposibles, la falta de reconstrucción de los hechos probados según la declaración del autoinculpado, el dinero que aparece de la nada, pruebas que aparecen y desaparecen..
Que este tema está estrechamente relacionado con otras tramas de las cloacas, es evidente.
En fin.
@verde o amarillo
yo creo que casi da igual a que se dedicaran los anglés, aunque su supuesto poderío económico desde aquellos hasta hoy por fuerza llame la atención. digo supuesto xq lo he leído pero no tengo ni idea.
no sé si estoy en lo cierto pero siempre he estado convencida de que ni anglés ni el otro tienen ni idea de lo que ocurrió. pero ni idea.
el tema en los medios es practicamente tabú. jamás se hace un remember o se habla de él. lo último fué hace décadas ya, creo, cuando el padre y el investigador hablaban en el programa de pepe navarro y cuando hablaron de nombres propios ZAS¡ programa clausurado
pepe navarro ha afirmado en más de una ocasión que ese fué el motivo de que jamás haya podido volver a trabajar en la televisión.
por cierto, los nombres propios son una fauna que ya simplemente escucharlos da mucho miedo
a fernando y al otro los tacharon de locos perdídos, con el argumento principal de que más o menos a fernando garcía le parecía poco que unos raterillos fueran los autores y que por fuerza tenía que haber algo más. con eso lo despacharon
no es mi caso, pero los que han seguido el tema desde hace año hablan de evidencias físicas en los cadáveres en los que se aprecian sofisticadas, por decirlo de algún modo, torturas. incluso una serie de ellas que obedecen a determinados rituales. eso lo sabrán supongo los que son amantes de estos temas, que tampoco es mi caso.
nadie va a encubrir nada, ni va a clausurar un programa, ni infinidad de cosas que se han podido saber, por el hijo de un guardia civil.
el libro de luisa isabel es muy clarificador. ya digo que cuando lo lees tienes rapidamente la sensación de que quiere denunciar algo, contarte una realidad que ella conoce, y que como digo trasciende al caso alcasser
después ví que en el prólogo decía algo así, que iba dirigido a dar a conocer una realidad, no apelar a las conciencias de los que protagonizan esos actos xq entiende que no tienen. algo así era.
lo que le ocurrió a estas chicas, en mi opinión, fué algo que ocurrió antes y siguió ocurriendo. por los fechas y tal parece que fué aquella época de boom hepañol, olimpiadas, expos, socialismo, la de su máximo apogeo. sólo hay que ver la cantidad de niñas desaparecidas. era poner la tele, y una, otra, otra...
no ocurrió nada que no ocurriera antes.
lo de macastre debió de ser para algo parecido, aunque quizá no utilizado como lo otro.
además que nadie dió problemas, ni había padres insistentes detrás.
como en otros tantos casos faltaban partes del cuerpos y essa famosa mano derecha que nunca está
si que creo después de leer a gente que le ha dado mil vueltas al tema, que en concreto aquel día por un lado hubo algo más, y quizá como se dice dos grupos de poder lo utilizaron para chantajearse, y que después no contaron con fernando garcía y aquel juan ignacio.
pero vamos, los horribles hechos en sí, no era nada que no hubiera sucedido antes, aunque sea difícil de asumir.
en el libro de luisa isabel una de las protagonistas dice algo así como que no les van a descubrir y que si alguien se fuera de la lengua daría igual xq nadie les iba a creer. y es cierto
es todo tan raro y tan horrible que hasta aquella famosa e inexplicable estatua homenaje a las niñas, lo es.
nunca me expliqué como algo tan tétrico puede ser un homenaje a unas adolescentes que han aparecido en esas monstruosas circunstancias.
aunque suene freak total y según algunos, la estatua esculpida por un escultor valenciano también con dudosos contactos, es mas bien un homenaje al acto perpetrado, aunque suene terrorífico. bueno, en cualquier caso es una teoría más y aquí la dejo.
llama mucho la atención que siendo tres niñas de la misma edad, dos de exactamente la misma y toñi incluso un año mayor, tengan esas caras tan diferentes.
toñi, que fué la que no sufrió violación vaginal, tiene cara de niña
la hija de fernando garcía tiene cara de mujer
la otra, cara de anciana.
hay quién ofrece esta explicación
"No teniamos poco, con que la estatua fuese un homnaje a la Triple Diosa, pero es que hay mas................
La Diosa, a la vez que representa el carácter femenino de la creación, también representa los estados de la vida como la Triple Diosa. Esta se compone de La Doncella, La Madre y La Anciana. Cada una de ellas representa un carácter de la vida humana, como también estas son representadas con los estados de la Luna. Esta imagen que se reverencia en Wicca está basada en las imágenes más antiguas de la Diosa.
Cada uno de estos aspectos de la Diosa tiene sus características particulares:
LA DONCELLA Es el aspecto más joven de la Diosa, es ingenua y a la vez seductora, enamorada y curiosa, representa la niñez y juventud del ser humano. Su estación regente es la Primavera, donde se reinicia el ciclo dando lugar al renacimiento de la vida. Su estado lunar es la luna creciente. Se le invoca para la belleza, el romance y la juventud.
LA MADRE Es el aspecto maduro de la Diosa, es maternal y compasiva, pero a la vez protectora de sus hijos. Representa la madurez del ser humano. Su estación regente es el Verano y el inicio del otoño, cuando es época de cosecha, cuando la tierra da sus frutos. Su estado lunar es la luna llena. Se la invoca para la protección, la fertilidad, la madurez y las relaciones estables.
LA ANCIANA Es el aspecto de la vejez de la Diosa, es sabia y experimentada, nos orienta y aconseja. Representa la vejez del ser humano. Su estación regente es el final del Otoño y el Invierno, cuando las hojas caen y el frío inunda la tierra. Su estado lunar es la luna menguante. Se le invoca para la sabiduría, la vejez y la muerte."
Antonia (Toñi) Gómez Rodríguez (Valencia, 25 de mayo de 1977): Nació en Primavera.
Míriam García Iborra (Valencia, 28 de julio de 1978): Nació en Verano.
María Deseada (Desirée) Hernández Folch (Alcácer, 17 de febrero de 1978): Nació en Invierno.
yo creo que casi da igual a que se dedicaran los anglés, aunque su supuesto poderío económico desde aquellos hasta hoy por fuerza llame la atención. digo supuesto xq lo he leído pero no tengo ni idea.
no sé si estoy en lo cierto pero siempre he estado convencida de que ni anglés ni el otro tienen ni idea de lo que ocurrió. pero ni idea.
el tema en los medios es practicamente tabú. jamás se hace un remember o se habla de él. lo último fué hace décadas ya, creo, cuando el padre y el investigador hablaban en el programa de pepe navarro y cuando hablaron de nombres propios ZAS¡ programa clausurado
pepe navarro ha afirmado en más de una ocasión que ese fué el motivo de que jamás haya podido volver a trabajar en la televisión.
por cierto, los nombres propios son una fauna que ya simplemente escucharlos da mucho miedo
a fernando y al otro los tacharon de locos perdídos, con el argumento principal de que más o menos a fernando garcía le parecía poco que unos raterillos fueran los autores y que por fuerza tenía que haber algo más. con eso lo despacharon
no es mi caso, pero los que han seguido el tema desde hace año hablan de evidencias físicas en los cadáveres en los que se aprecian sofisticadas, por decirlo de algún modo, torturas. incluso una serie de ellas que obedecen a determinados rituales. eso lo sabrán supongo los que son amantes de estos temas, que tampoco es mi caso.
nadie va a encubrir nada, ni va a clausurar un programa, ni infinidad de cosas que se han podido saber, por el hijo de un guardia civil.
el libro de luisa isabel es muy clarificador. ya digo que cuando lo lees tienes rapidamente la sensación de que quiere denunciar algo, contarte una realidad que ella conoce, y que como digo trasciende al caso alcasser
después ví que en el prólogo decía algo así, que iba dirigido a dar a conocer una realidad, no apelar a las conciencias de los que protagonizan esos actos xq entiende que no tienen. algo así era.
lo que le ocurrió a estas chicas, en mi opinión, fué algo que ocurrió antes y siguió ocurriendo. por los fechas y tal parece que fué aquella época de boom hepañol, olimpiadas, expos, socialismo, la de su máximo apogeo. sólo hay que ver la cantidad de niñas desaparecidas. era poner la tele, y una, otra, otra...
no ocurrió nada que no ocurriera antes.
lo de macastre debió de ser para algo parecido, aunque quizá no utilizado como lo otro.
además que nadie dió problemas, ni había padres insistentes detrás.
como en otros tantos casos faltaban partes del cuerpos y essa famosa mano derecha que nunca está
si que creo después de leer a gente que le ha dado mil vueltas al tema, que en concreto aquel día por un lado hubo algo más, y quizá como se dice dos grupos de poder lo utilizaron para chantajearse, y que después no contaron con fernando garcía y aquel juan ignacio.
pero vamos, los horribles hechos en sí, no era nada que no hubiera sucedido antes, aunque sea difícil de asumir.
en el libro de luisa isabel una de las protagonistas dice algo así como que no les van a descubrir y que si alguien se fuera de la lengua daría igual xq nadie les iba a creer. y es cierto
es todo tan raro y tan horrible que hasta aquella famosa e inexplicable estatua homenaje a las niñas, lo es.
nunca me expliqué como algo tan tétrico puede ser un homenaje a unas adolescentes que han aparecido en esas monstruosas circunstancias.
aunque suene freak total y según algunos, la estatua esculpida por un escultor valenciano también con dudosos contactos, es mas bien un homenaje al acto perpetrado, aunque suene terrorífico. bueno, en cualquier caso es una teoría más y aquí la dejo.
llama mucho la atención que siendo tres niñas de la misma edad, dos de exactamente la misma y toñi incluso un año mayor, tengan esas caras tan diferentes.
toñi, que fué la que no sufrió violación vaginal, tiene cara de niña
la hija de fernando garcía tiene cara de mujer
la otra, cara de anciana.
hay quién ofrece esta explicación
"No teniamos poco, con que la estatua fuese un homnaje a la Triple Diosa, pero es que hay mas................
La Diosa, a la vez que representa el carácter femenino de la creación, también representa los estados de la vida como la Triple Diosa. Esta se compone de La Doncella, La Madre y La Anciana. Cada una de ellas representa un carácter de la vida humana, como también estas son representadas con los estados de la Luna. Esta imagen que se reverencia en Wicca está basada en las imágenes más antiguas de la Diosa.
Cada uno de estos aspectos de la Diosa tiene sus características particulares:
LA DONCELLA Es el aspecto más joven de la Diosa, es ingenua y a la vez seductora, enamorada y curiosa, representa la niñez y juventud del ser humano. Su estación regente es la Primavera, donde se reinicia el ciclo dando lugar al renacimiento de la vida. Su estado lunar es la luna creciente. Se le invoca para la belleza, el romance y la juventud.
LA MADRE Es el aspecto maduro de la Diosa, es maternal y compasiva, pero a la vez protectora de sus hijos. Representa la madurez del ser humano. Su estación regente es el Verano y el inicio del otoño, cuando es época de cosecha, cuando la tierra da sus frutos. Su estado lunar es la luna llena. Se la invoca para la protección, la fertilidad, la madurez y las relaciones estables.
LA ANCIANA Es el aspecto de la vejez de la Diosa, es sabia y experimentada, nos orienta y aconseja. Representa la vejez del ser humano. Su estación regente es el final del Otoño y el Invierno, cuando las hojas caen y el frío inunda la tierra. Su estado lunar es la luna menguante. Se le invoca para la sabiduría, la vejez y la muerte."
Antonia (Toñi) Gómez Rodríguez (Valencia, 25 de mayo de 1977): Nació en Primavera.
Míriam García Iborra (Valencia, 28 de julio de 1978): Nació en Verano.
María Deseada (Desirée) Hernández Folch (Alcácer, 17 de febrero de 1978): Nació en Invierno.
Hay un punto clave en este asunto y son las autopsias de las niñas.
Yo las he leído y visto las imágenes, las de Frontela, y no sé si ya está puesto en el hilo, si es así pido disculpas. Semejante tortura está hecha seguramente por profesionales y hay cantidad de lesiones realizadas con el único objetivo de causar mucho dolor. Además, eso no se realiza en una noche, probablemente estuvieran vivas varios días. Podría interpretarse que alguna lesión tuviera algún significado concreto, todos sabemos como algunas bandas de sicarios dejan su firma y sello. Pero dos amiguetes de farra una noche, pues no.
Esto no excluye que antes estuvieran en una "fiesta" más o menos local en contra de su voluntad para amortizarlas, pero no era el objetivo primordial de su secuestro, lo que puede que diferencie un poco este caso de otros.
Después aparecieron donde no tenían que aparecer. ¿Y por qué aparecen donde no tenían que aparecer? Desde luego no en La Romana, que fue un teatrillo de guiñol. Aparecen en algún lugar donde va a entenderse su significado. Y para sacarlas de ahí si que hace falta el aparato del Estado.
Y después, en España (recordemos, año 92) empiezan algunos cambios a nivel de los grupos de poder.
Todo presuntamente.
Estoy contigo, @SOYHELENA , en lo siniestro de la escultura y la simbología de la misma.
Mucho más por la red (burbuja, rumorología).
Yo las he leído y visto las imágenes, las de Frontela, y no sé si ya está puesto en el hilo, si es así pido disculpas. Semejante tortura está hecha seguramente por profesionales y hay cantidad de lesiones realizadas con el único objetivo de causar mucho dolor. Además, eso no se realiza en una noche, probablemente estuvieran vivas varios días. Podría interpretarse que alguna lesión tuviera algún significado concreto, todos sabemos como algunas bandas de sicarios dejan su firma y sello. Pero dos amiguetes de farra una noche, pues no.
Esto no excluye que antes estuvieran en una "fiesta" más o menos local en contra de su voluntad para amortizarlas, pero no era el objetivo primordial de su secuestro, lo que puede que diferencie un poco este caso de otros.
Después aparecieron donde no tenían que aparecer. ¿Y por qué aparecen donde no tenían que aparecer? Desde luego no en La Romana, que fue un teatrillo de guiñol. Aparecen en algún lugar donde va a entenderse su significado. Y para sacarlas de ahí si que hace falta el aparato del Estado.
Y después, en España (recordemos, año 92) empiezan algunos cambios a nivel de los grupos de poder.
Todo presuntamente.
Estoy contigo, @SOYHELENA , en lo siniestro de la escultura y la simbología de la misma.
Mucho más por la red (burbuja, rumorología).
- Registrado
- 9 Sep 2012
- Mensajes
- 1.733
- Calificaciones
- 11.291
No digo que sea un hijo de un policía o guardia civil, digo que es posible que ande por ahí el "rango" de importancia. No, no se hace un encubrimiento de Estado por eso, simplemente la comisaría encargada del caso hace la investigación de una forma u otra y después de eso no hay mucho que rascar.
Del sumario lo que sí que se percibe es que muchísima más gente de la que nos creemos puede saber cosas y no hablan porque no conviene y porque nadie les pregunta.
Luego hay una cosa de la que yo he hablado muchas veces en este hilo y es que por época y localización, la sombra del GAL lo oscurece todo y es muy alargada. Hay muchísima gente que podría tirar de la manta, por eso es tan evidente quien es el señor X pero nunca se ha dicho abiertamente.
Las autopsias no son chapuceras, son las posibles dadas las circunstancias. El informe del i.n.t. constantemente indica "seccionado, entendemos que por la autopsia" o algo así. Es decir, una de las cosas que se nombra siempre, que le cortan una mano y desaparece, en ninguna de las autopsias está probado porque sencillamente no se puede probar. Es muy posible que la primera autopsia no fuese hecha por los mejores profesionales, pero eso no quiere decir que fuera una autopsia falsa o al gusto de nadie. Eso es la realidad de cómo se hacen estas cosas y con qué recursos cuentan dichos profesionales.
La del Dr. Frontela desgraciadamente no puede ser muy buena porque tampoco le facilitaron mucho las cosas ni le dejaron mucho para analizar.
De las tres personas que hemos hecho la frikada esta de leer el sumario, soy posiblemente la menos adecuada para dar la explicación, pero en un rato explico nuestra teoría del caso, a ver qué os parece. A mi me cuesta cambiar la opinión que tenía sobre este asunto, la verdad.
Y he creído siempre que era algo mucho más elaborado, pero después de leer el sumario, ya no. Otra cosa es que este caso haya sido una moneda de cambio para según que gentuza que sí ostenta poder. Lo que le quito ahora es la "literatura" que se ha hecho de ritos iniciáticos, satanismo, etc. De momento lo encuentro todo mucho más sencillo.
Unos delincuentes juveniles se juntaron con unos pijos y unas niñas. La cosa se fue de las manos, se resolvió el problema a cambio de pasta, uno se fugó y otro recibió la protección del pijo. ¿Por qué? pues por intereses de unos cuantos.
Por primera vez en todos estos años, puedo tomar en consideración otras explicaciones. Siempre creí que Ricart y Anglés no tenían ni idea, no ahora. Que hay algo más lo tengo claro, que ya no creo que sea de tan alto vuelo también. Que lo que pensábamos que era sucede y se puede haber usado este crimen para chantajear a alguien no tengo duda, de hecho hay un momento en el que es evidente que alguien fabricó pruebas. De todos modos siempre ha habido una cosa que no me acababa de encajar y es que las conspiraciones por acción con tantos implicados jamás salen bien. Sin embargo las conspiraciones por omisión son mucho más efectivas, como apunta ser esta.
Luego lo explico bien.
Yo creo que la gente "implicada", la que figura en el sumario, está implicada de verdad hasta un nivel, digamos 1. Y también creo que mienten o dicen medias verdades la mayoría (más bien), porque todos tienen asuntillos que tapar.
Pero creo que el asunto llega a nivel, digamos 8-9, y que esto sucede sin que los mismos del nivel 1 sepan cómo ha sido, pues también. Ni les importa. Al final, ellos preguntan la pregunta de siempre, el qué hay de lo mío, y supongo que reciben sus compensaciones por mirar a otro lado, que ya sabemos cómo funciona este país. Para eso están los fondos reservados.
El sumario no es la verdad de Alcasser, sólo es una versión más, en mi opinión.
Este era el ambientillo por Valencia en esos años..
"Una finca situada en la localidad valenciana de Paterna, propiedad de Juan Antonio Gómez Trenor, conde de Trenor, servía de campo de entrenamiento para mercenarios contratados por los narcotraficantes colombianos, quienes eran instruidos por oficiales del Ejército israelí, según publica en su último número el semanario Interviú.
El diario israelí Hadashot reveló el pasado 25 de agosto las operaciones de preparación de mercenarios en las que participaban oficiales israelíes y precisó que una finca de Valencia era utilizada para instruir a los asesinos a sueldo. La finca ha sido localizada ahora, mientras los servicios de seguridad españoles y el Ministerio del Interior aseguraban desconocer datos del campo y sugerían que podría tratarse de la Valencia venezolana. Según Interviú, los mercenarios contratados por narcotraficantes se entrenaban en Valencia con la cobertura de empresas de seguridad españolas.
Los mercenarios recibían instrucción en combates cuerpo a cuerpo, armas blancas, artes marciales y armas ligeras.
La finca fue abandonada hace unos tres meses, después de que el diario israelí hubiese de retrasar la información al respecto, que tenía preparada, por la prohibición de su Gobierno.
Varios testigos afirman haberse encontrado en ocasiones con los supuestos mercenarios, que viajaban por la zona en vehículos todo terreno y vestidos con trajes de campaña. Algunos de los mercenarios echaron de la finca a los vecinos que se encontraron en la zona, pero ninguno de ellos, al parecer, denunció sus sospechosos movimientos y actividades. Incluso alguno de los vecinos expulsados de la finca lo fue a punta de pistola por hombres vestidos en traje de guerrilla.
Los mercenarios pasaban una temporada en Israel y después eran enviados al campo de entrenamiento en España, donde también comenzaban a familiarizarse con el idioma español. De ahí, los asesinos a sueldo se incorporaban a los ejércitos privados,de los narcotraficantes colombianos que recientemente asesinaron al candidato de la oposición a la Presidencia del Gobierno, el senador Luis Carlos Galán."
http://elpais.com/diario/1989/09/09/espana/621295216_850215.html
- Registrado
- 9 Sep 2012
- Mensajes
- 1.733
- Calificaciones
- 11.291
@Annapurna
No son los condes de Trenor. Son la familia Trenor, de origen valenciano. Son Marqueses de Cerdanyola, aunque creo que no viven aquí. Lo que sabemos de ellos es que están forrados y son bastante franquistas. El actual marqués tiene poco más de 40 años, el que estaba en lo que citas era el abuelo, ya muerto. El hijo duró poco y ahora tenemos al jovenzuelo. Por cierto que uno de sus tíos sigue figurando en la lista de presos de ETA que reconoce la organización, en la que entró junto al primo de la viuda de Botín.
De las muchas teorías posibles, una es que el abuelo colaborara con la alcantarilla en la organización e instrucción del gal. Incluso que el Trenor etarra sea un infiltrado abandonado a su suerte por vete a saber qué motivo, aunque ahí ni entro ni salgo. No tengo ni idea de cómo van esas cosas.
Yo no digo que no tenga en cuenta todo esto. Yo lo que digo es que el sumario, si lo lees, deja claro en qué momento la investigación se vuelve parcial e ignora abiertamente líneas de investigación claras. Y eso empieza por Mauri y un tal Nano que no sabemos quién es.
Y por eso digo que no necesariamente se trata de un ritual ni nada tan elaborado. Que puede ser algo mucho más accidental que se acaba resolviendo haciendo un encargo a unos delincuentes habituales.
Antes del crimen de Alcàsser, Anglés ya había cometido delitos por los que fue condenado a 8 años. Y no le meten 8 años por robar bancos, ni mucho menos peras.
Y por último, la conclusión a la que llego es que ni Anglés ni Ricart saben todo, pero tampoco creo que no sepan nada. Ellos actúan a sueldo.
Y que el asesino de Míriam, que es la primera a la que matan y cuya bala no se encuentra, sigue tan pancho por ahí.
De las torturas, las autopsias no aclaran si son antes o después de la muerte. Puede ser incluso una forma de hacer creer que todo es obra de un maníaco, porque en estas situaciones, está demostrado que el asesino en ese momento no asume que lo es, y no sintiéndose un brutal asesino intenta que todo parezca obra de alguien que sí lo es.
Creo que el crimen implica a alguien que está protegido y a los que ya conocemos. Antes creía que Anglés y Ricart no tenían nada que ver.
Aún así, no me cierro a que sea de otra manera... hay una cosa que me chirría mucho y es la primera respuesta de Ricart sobre la fecha de la desaparición "estaba en la cárcel". Se fueron a por un papelito a la cárcel que lo desmintiera, pero eso siempre me ha escamado.
No son los condes de Trenor. Son la familia Trenor, de origen valenciano. Son Marqueses de Cerdanyola, aunque creo que no viven aquí. Lo que sabemos de ellos es que están forrados y son bastante franquistas. El actual marqués tiene poco más de 40 años, el que estaba en lo que citas era el abuelo, ya muerto. El hijo duró poco y ahora tenemos al jovenzuelo. Por cierto que uno de sus tíos sigue figurando en la lista de presos de ETA que reconoce la organización, en la que entró junto al primo de la viuda de Botín.
De las muchas teorías posibles, una es que el abuelo colaborara con la alcantarilla en la organización e instrucción del gal. Incluso que el Trenor etarra sea un infiltrado abandonado a su suerte por vete a saber qué motivo, aunque ahí ni entro ni salgo. No tengo ni idea de cómo van esas cosas.
Yo no digo que no tenga en cuenta todo esto. Yo lo que digo es que el sumario, si lo lees, deja claro en qué momento la investigación se vuelve parcial e ignora abiertamente líneas de investigación claras. Y eso empieza por Mauri y un tal Nano que no sabemos quién es.
Y por eso digo que no necesariamente se trata de un ritual ni nada tan elaborado. Que puede ser algo mucho más accidental que se acaba resolviendo haciendo un encargo a unos delincuentes habituales.
Antes del crimen de Alcàsser, Anglés ya había cometido delitos por los que fue condenado a 8 años. Y no le meten 8 años por robar bancos, ni mucho menos peras.
Y por último, la conclusión a la que llego es que ni Anglés ni Ricart saben todo, pero tampoco creo que no sepan nada. Ellos actúan a sueldo.
Y que el asesino de Míriam, que es la primera a la que matan y cuya bala no se encuentra, sigue tan pancho por ahí.
De las torturas, las autopsias no aclaran si son antes o después de la muerte. Puede ser incluso una forma de hacer creer que todo es obra de un maníaco, porque en estas situaciones, está demostrado que el asesino en ese momento no asume que lo es, y no sintiéndose un brutal asesino intenta que todo parezca obra de alguien que sí lo es.
Creo que el crimen implica a alguien que está protegido y a los que ya conocemos. Antes creía que Anglés y Ricart no tenían nada que ver.
Aún así, no me cierro a que sea de otra manera... hay una cosa que me chirría mucho y es la primera respuesta de Ricart sobre la fecha de la desaparición "estaba en la cárcel". Se fueron a por un papelito a la cárcel que lo desmintiera, pero eso siempre me ha escamado.