Compromiso y boda de Victoria López-Quesada (hija de Cristina de Borbón-Dos Sicilias) y Enrique Moreno de la Cova

[Mariac]

Seguro que para el verano 2025, Lety ya no figurará en la web de la FR española!!!

Abril del 25, cuando Sofia cumpla 18. Liquidada

 

[bethania]

Les encanto ver a Cristina sentada en el banquillo pero no se conformaron con la sentencia.
Cuando coinciden en eventos familiares y Felipe esta separado, a criticar que no se lleva con la familia.
Si no se ve con su familia, es culpa de Letizia.

Si todos los que tienen familiares que han cometido algun delito o han sido juzgados, o han cometido errores en su vida, dejaran de tener trato con ellos, las carceles no tendrian horarios de visita; la mitad de la gente no se hablaria con la otra mitad y desde luego, para que esta la reinsercion tras las condenas, o las rebajas de condenas, tercer grado o condicional, si total no se les puede perdonar ni olvidar que cometieron algun error?

Da igual todo lo demas como persona. Es inperdonable.....

Cristina de Borbón es una persona que nació con todos los privilegios y se acabó sentando en un banquillo por lo que hizo junto al marido, con el agravante de que NO LO NECESITABA ni para comer ni para vivir. A la gente no le encantó nada, no nos encantó que robara, no nos encantó que se pasara tanto de la raya ni sacara tanto los pies del tiesto ni que a todo un Estado algunos intentaran retorcerlo con mil sucias argucias para inclinarse ante esta mujer cosa que el JUEZ JOSÉ CASTRO en ese momento juez de instrucción IMPIDIÓ y sólo él sabe todo lo que él vivió, presiones y amenazas, hasta tuvo que enfrentarse al corrupto fiscal que parecía el abogado defensor de la Borbón, para que no se impidiera sentar a esa mujer en el banquillo como a cualquiera que hiciera lo que ella y su marido hicieron, que ojalá el juez Castro escriba un libro y lo cuente. Por supuesto que la sentencia no fue la que debió ser e hicieron que el marido pagara todo y a ella la sacaron por los pelos a última hora quitándole antes del juicio el delito por evasión de capitales que el juez de instrucción señor José Castro le imputó y quitándoselo un organismo al que lo enviaron para que lo revisara antes de llegar al juicio definitivo. Y todavía hay quien ensalza que se sentara en un banquillo cuando igual que el marido tendría que haber ido a la cárcel. Ella siempre confió más en la corrupción del sistema que en la justicia para salvarse. Y en parte le salió "bien" porque la salvaron del juicio que realmente merecía pero el señor Castro, sí, efectivamente, la sentó en un banquillo como debía ser y consiguió hacer el informe de varios delitos pero la sentaron porque según el corrupto de su padre "la ley es igual para todos" ¿no? bueno, pues ya se vio que NO, realmente ni para ella ni para el padre y que esta mujer confía más en la corrupción del sistema como su padre que en la justicia y que sólo un juez honrado con algunos apoyos como algunos técnicos de la Agencia Tributaria consiguió llevarla a juicio (con los convenientes arreglos corruptos antes del juicio final para deformar el juicio real que hubiera ido en consonancia con la instrucción del señor Castro) y así le quitaron ese grave delito por evasión de capitales y lo hicieron pasar "el juicio" por la apariencia de que se la juzgaba "como debía ser" sentándola en un banquillo en apariencia como mal menor para al final salvarla de la cárcel y esa pantomima fue la que quisieron que se tragaran los españoles que, por supuesto, no nos hemos tragado casi nadie.

 

[Chispitas]

Cristina de Borbón es una persona que nació con todos los privilegios y se acabó sentando en un banquillo por lo que hizo junto al marido, con el agravante de que NO LO NECESITABA ni para comer ni para vivir. A la gente no le encantó nada, no nos encantó que robara, no nos encantó que se pasara tanto de la raya ni sacara tanto los pies del tiesto ni que a todo un Estado algunos intentaran retorcerlo con mil sucias argucias para inclinarse ante esta mujer cosa que el JUEZ JOSÉ CASTRO en ese momento juez de instrucción IMPIDIÓ y sólo él sabe todo lo que él vivió, presiones y amenazas, hasta tuvo que enfrentarse al corrupto fiscal que parecía el abogado defensor de la Borbón, para que no se impidiera sentar a esa mujer en el banquillo como a cualquiera que hiciera lo que ella y su marido hicieron, que ojalá el juez Castro escriba un libro y lo cuente. Por supuesto que la sentencia no fue la que debió ser e hicieron que el marido pagara todo y a ella la sacaron por los pelos a última hora quitándole antes del juicio el delito por evasión de capitales que el juez de instrucción señor José Castro le imputó y quitándoselo un organismo al que lo enviaron para que lo revisara antes de llegar al juicio definitivo. Y todavía hay quien ensalza que se sentara en un banquillo cuando igual que el marido tendría que haber ido a la cárcel. Ella siempre confió más en la corrupción del sistema que en la justicia para salvarse. Y en parte le salió "bien" porque la salvaron del juicio que realmente merecía pero el señor Castro, sí, efectivamente, la sentó en un banquillo como debía ser y consiguió hacer el informe de varios delitos pero la sentaron porque según el corrupto de su padre "la ley es igual para todos" ¿no? bueno, pues ya se vio que NO, realmente ni para ella ni para el padre y que esta mujer confía más en la corrupción del sistema como su padre que en la justicia y que sólo un juez honrado con algunos apoyos como algunos técnicos de la Agencia Tributaria consiguió llevarla a juicio (con los convenientes arreglos corruptos antes del juicio final para deformar el juicio real que hubiera ido en consonancia con la instrucción del señor Castro) y así le quitaron ese grave delito por evasión de capitales y lo hicieron pasar "el juicio" por la apariencia de que se la juzgaba "como debía ser" sentándola en un banquillo en apariencia como mal menor para al final salvarla de la cárcel y esa pantomima fue la que quisieron que se tragaran los españoles que, por supuesto, no nos hemos tragado casi nadie.

Ese juez "honrado" como lo llamas, igual no lo es tanto.

Dime, si la persona a la que se iba a juzgar fuera un conocido o familiar tuyo, ¿ te pareceria tan honrado que el juez fuera hablando de lo que pensaba de esa persona con la prensa?, ¿ o que se le viera publicamente sentado en la terraza de una cafeteria con una de las abogadas de la acusacion? ¿O que gracias a la popularidad que ganase con el caso subiera el precio de la vivienda que tenia a la venta?

Porque esas son algunas de las cosas que hizo el querido Juez.

Ya de por si, todo acusado tiene derecho a una defensa y a un juez imparcial. Y claramente, Castro no lo era, pues en lugar de quedarse en silencio sin hablar para la prensa, que seria lo logico (no creo yo que salga hablando de todos los demas juzgados anonimos), y reconocerse republicano, tenia que haber tratado a la infanta como cualquier otro investigado, sin hablar, sin lucrarse de ese caso.

Porque perdona, pero a Cristina no se la condeno ni por robo, ni por urto, ni por fraude... que seria lo que podria llamarse "robar" si quieres ponerse ese sinonimo, sino que se lucro de lo que el marido defraudo. Y Castro se lucro de la fama que consiguio gracias a ese juicio.

 

[Teresa01]

Muchos puede,otros muchos no.
No equivoques ni confundas una opinión de un foro de cotilleo con la realidad
Y, sí, es triste estar más relajado fuera que en tu casa.
Una persona con emociones no está siempre igual. A mis ojos, eso la hace más humana.
A ti te va más la gente que es como una esfinge.? Que tiene el mismo careto en una boda que en un funeral?
A mí no, porque esa gente está muy lejos de implicarse en nada. Cubre el expediente con una sonrisa estudiada y !hala! Ahí os quedáis.
Prefiero a la gente que comunica algo. Aunque sea más incómoda

A la reina Sofía y los royals de su generación les educaron asi: nunca manifiestes tus sentimientos. Y es una pena porque cuando vemos que los reyes sufren y lloran, demuestran que son seres humanos y es cuando más cercanos están al pueblo. Y eso la gente lo valora.

 

[Teresa01]

No ha tenido trato con la novia como tampoco lo tiene con ninguno de sus primos.

Pobre Leonor, igual de tironeada que su padre. Parece majísima cuando está sola, con su padre o con su hermana y cuando está con su madre, destrata a su abuela, está agria, con cara de mala leche. El tiempo dirá qué influencia pesa más en su vida. Por ahora creo que gana la de Letizia.

No sería de extrañar que como en tantas familias, haya crecido escuchando a su madre criticar a su familia paterna y ahora no les tenga nada de cariño. Felipe, si es que lo hizo, ha reaccionado muy tarde.

Leonor ya está empezando a querer salir del cascarón y en alguna ocasión ya ha respondido a su madre.

 

[LourdesLourdes]

En la exposición de pintura de su abuela.

 

[LourdesLourdes]

Comparto fotos del vestido de Victoria en la Expo de Caprile en Madrid. Visto en persona resulta precioso. Está al lado del de su madre y el de la infanta Cristina, y los trajes que llevaron Froilán y su hermana en la boda de Letizia.

 

[arabella]

Ver el archivo adjunto 3841473Ver el archivo adjunto 3841474Ver el archivo adjunto 3841474
Comparto fotos del vestido de Victoria en la Expo de Caprile en Madrid. Visto en persona resulta precioso. Está al lado del de su madre y el de la infanta Cristina, y los trajes que llevaron Froilán y su hermana en la boda de Letizia.

No lo dudo,porque además puesto en ella era resultón, pero todas laa fotos que veo de esta expo me resultan vestidos con malas hechuras en el maniquí. He visto otros vestidos en fotos y las termimaciones me parecen chapuceras. Me gustaría ir a la expo y verlos en persona porque siento que las fotos no hacen justicia.

 

[LourdesLourdes]

En el desfile de la diseñadora Peralta en Sevilla: