En este foro están los audios de Marianela con su abogada, escúchalos si quieres.
Crimen de Almonte
- AutorLayla78
- Fecha de inicio
si, si los he escuchado anoche les di un par de vueltas......
pero en el libro la ponen de ser una pusilánime y no digo después del hecho traumático si no antes....
la obligaba a todo, hacia con ella lo que quería ufff a tope de pereza
Si a Marianela la hipnotizaron y amenazaron con que si seguía apoyando a Fran sería imputada junto con él, y a partir de ahí cambió todas las opiniones... La UCO y abogada jugó con su debilidad en esos momentos para hacerle cambiar. Si Marianela no hubiese sido la madre, o hubiese sido más dura mentalmente, igual no acepta tanta presión y decide seguir apoyando a Fran y ser también imputada, si no hicieron nada, por qué cambiar de opinión, no había pruebas como ya se comprobó. Pero fue una estrategia de la UCO que le salió bien y que pensaban que sería de gran ayuda en el juicio. En fin, me da pena como jugaron todos con su debilidad.
Marianela era una persona de la calle que no entendía ni papa de peritajes ni investigaciones. Si un señor investigador te asegura que tiene pruebas contundentes y ADN fresco, pues te lo crees.
Si tu señora abogada te dice primero que no tienen nada contra tu pareja pero que mejor te desligues de él por si te acusan, supongo que te dejas llevar.
Imagino que en el juicio tampoco se enteró de las explicaciones de la "lavadora mágica" y el "ADN saltarín", bastante tenía con recordar el guión del Algerul.
Cedió fácilmente porque el circo que se montó a su alrededor previo al juicio la convenció de que, o seguía el guión, o la acusaban a ella también.
Y por las escuchas sabemos cuánto se acojonaba cuando la citaban para hablar del caso, que Fran la tranquilizaba y le animaba a que dijera todo lo fuera recordando. Sentía pavor por la "autoridad".
Si la abogada montó el numerito sabiendo que el episodio de las tijeras no era así, como para no comerle la cabeza a su representada...
Respecto a lo que va soltando después de lo que ocurría entre los pinos y recoge Cascajo en su infumable tocho, mejor ni me pronuncio.
Lo más interesante de las preguntas es que, precisamente, no tienen ningún tipo de respuesta, porque implicarían la imposibilidad de la "teoría oficial".
Ya verás cuando llegues a la parte de la cámara de seguridad que NO capta al coche por el único recorrido posible.
PD. A ver si alguien me ayuda, hubo un momento dado, creo que el año pasado, que en algún sitio, desconozco cuál, leí de soslayo que dentro de las grabaciones del Mercadona, se ve a una persona que podría ser Medina a la hora del asesinato, pero solo se captan los pies, pero que por el calzado y forma de andar se podía concluir que era él. Desconozco si esto es fruto de mi imaginación, o alguien lo escribió por llamar la atención, ¿A alguien le suena algo así?
Sin comentarios.
- Registrado
- 19 Ene 2020
- Mensajes
- 2.897
- Calificaciones
- 13.665
Sí, así es. La defensa esgrimió en el juicio una parte de la grabación en la que se veían los pies de un empleado que pasaba. Ellos aseguraban que eran los pies de Medina ( por la forma de andar, supongo) pero el jurado no lo menciona en el veredicto, se ve que no les pareció convincente.
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.813
- Calificaciones
- 37.885
Otra pregunta que nunca ha tenido respuesta y seguramente también se hará @Anika .
¿ Por qué, cuando el laboratorio de la GC analiza las toallas, se encuentra ADN de MA, Marianela y la niña, pero ni rastro del de Medina , y cuando las analiza por segunda vez el INT, aparecen esos kilos frescos por arte de magia?
¿ Por qué, cuando el laboratorio de la GC analiza las toallas, se encuentra ADN de MA, Marianela y la niña, pero ni rastro del de Medina , y cuando las analiza por segunda vez el INT, aparecen esos kilos frescos por arte de magia?
Porque no las retorcieron bien
Sorry, no lo puedo evitar 
Ya lo dije yo, el problema aquí es que primero se decide quien es el culpable, y ya después se investiga en dirección a ese culpable, dejando escapar absolutamente todos los demás datos del caso o hasta ignorando los que vayan en contra de la hipótesis.
Y si no aciertan, evidentemente dejan tantas y tantas y tantas preguntas por el camino...
Muy interesante, ya sabía yo que algo había leído. ¿Hay alguna fuente de medios de comunicación, blogs, declaraciones, etc?
Por otro lado supongo que la posibilidad de ver esas imágenes es imposible.