JAJAJAJAJAJAJA
Crimen guardia urbano
- AutorBatsheba
- Fecha de inicio
insinuas que alguien es como un perr@?Te explico prima. (Traduccion: Te lio aun mas) Vengo de otro hilo, uno que trata acerca de una invitacion a cafe que una prima le hizo a su monitor de gimnasia... de ahi, no se como ni cuando ni por que, pasamos no se si al pelazo de Rosa Peral, al pelazo de una prima, o al pelazo del galgo Afgano de alguna prima...no se, bueno no se. Te decia al principio que mi explicación te iba a liar mas...¿Y a que lo he cumplido?
Ahora seguiras igual de perdida pero mira, te regalo la foto de un galgo Afgano para que veas que tienen pelazo
Ver el archivo adjunto 3808589
que siga soñando jajajajaGracias! Pensaba que Rosa Peral había invitado a alguien a café
Pues mientras mi D curraba en un sitio se cruzó con A...Llevas toda la razon en eso... Por cierto, un día me he de poner a fondo con este hilo, (Y de paso, a ver la serie el cuerpo en llamas) porque de este crimen solo me he enterado de lo mas básico y -Escalofrío- que el crimen se cometió a un par de calles de donde vivo)
insinuas que alguien es como un perr@?
Nooo!!..era solo por liar un poco mas la cosaOye, pues Rosa ligaba con uno de sus vecinos, ¡a lo mejor le conoces! Rosa no paraba la tía, qué mujer más empoderada: trabajo, hijas, nosecuantos novios, también amantes.. sus días debían tener 40 horas...
No, lastima, en los tiempos pre-crimen no vivía aqui aún, me mudé un par de meses antes del crimen...que pena, me pierdo todo el salseo
Tribunales
La Fiscalía había solicitado que se hiciera esta vista para determinar "la existencia o no de la intromisión ilegítima" al honor alegada por Peral, tanto por ella misma como a su hija menor por esta serie. Peral, condenada por el crimen de la Guardia Urbana a 25 años de cárcel, cree que la ficción supone una vulneración de su derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, consagrado en el artículo 18 de la Constitución.
Por eso, la exagente, representada por la abogada Nuria González, pide una indemnización de 30 millones de euros a Arcadia, la productora que creo la ficción, y a Netflix por emitirla. En su respuesta a la demanda la plataforma considera que no hubo ninguna vulneración de los derechos constitucionales de Peral ni de su hija y que se trata de una serie de ficción pese a que "tampoco se aleja de la realidad de las diversas relaciones sentimentales o sexuales que mantuvo" la expolicía.
Frente a estas dos versiones, la Fiscalía ha reclamado al juzgado de Vilanova i la Geltrú que ordene una vista pública en la que cada parte exponga sus argumentos y proponga pruebas, tanto documentales como testificales, para dirimir sobre la demanda. El ministerio público mantiene que "carece en estos momentos de elementos de prueba suficiente para poder concretar la existencia o no de dicha intromisión" al derecho al honor y la intimidad.
"La función del Ministerio Fiscal en cuanto al fondo del asunto es la de velar por el respeto de los derechos fundamentales y de las libertades públicas con cuantas actuaciones exija su defensa", recuerda en su petición y por eso propone la vista. El juzgado la acordó para el 11 de marzo. Será la primera vez que los representantes legales de Peral y Netflix se vean las caras por esta reclamación después de la emisión de 'El cuerpo en llamas'.
www.levante-emv.com
El juzgado emplaza a Rosa Peral y Netflix a presentar pruebas por la demanda de 30 millones por 'El cuerpo en llamas'
La magistrada atiende una petición de la Fiscalía para que las partes aporten las evidencias que respaldan sus argumentos
la reclamación judicial de Rosa Peral por la mala imagen que aparece de ella y de su hija de la serie de Netflix en 'El cuerpo en llamas' sigue su curso. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Vilanova i la Geltrú ha convocado para el próximo 11 de marzo a los representantes legales de la exagente de la Guardia Urbana de Barcelona Rosa Peral, la plataforma Netflix y la productora Arcadia a una vista para que presenten pruebas en la demanda abierta por la petición de la expolicía de 30 millones de euros por daños morales por la emisión de la serie 'El cuerpo en llamas'.La Fiscalía había solicitado que se hiciera esta vista para determinar "la existencia o no de la intromisión ilegítima" al honor alegada por Peral, tanto por ella misma como a su hija menor por esta serie. Peral, condenada por el crimen de la Guardia Urbana a 25 años de cárcel, cree que la ficción supone una vulneración de su derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, consagrado en el artículo 18 de la Constitución.
Por eso, la exagente, representada por la abogada Nuria González, pide una indemnización de 30 millones de euros a Arcadia, la productora que creo la ficción, y a Netflix por emitirla. En su respuesta a la demanda la plataforma considera que no hubo ninguna vulneración de los derechos constitucionales de Peral ni de su hija y que se trata de una serie de ficción pese a que "tampoco se aleja de la realidad de las diversas relaciones sentimentales o sexuales que mantuvo" la expolicía.
Frente a estas dos versiones, la Fiscalía ha reclamado al juzgado de Vilanova i la Geltrú que ordene una vista pública en la que cada parte exponga sus argumentos y proponga pruebas, tanto documentales como testificales, para dirimir sobre la demanda. El ministerio público mantiene que "carece en estos momentos de elementos de prueba suficiente para poder concretar la existencia o no de dicha intromisión" al derecho al honor y la intimidad.
"La función del Ministerio Fiscal en cuanto al fondo del asunto es la de velar por el respeto de los derechos fundamentales y de las libertades públicas con cuantas actuaciones exija su defensa", recuerda en su petición y por eso propone la vista. El juzgado la acordó para el 11 de marzo. Será la primera vez que los representantes legales de Peral y Netflix se vean las caras por esta reclamación después de la emisión de 'El cuerpo en llamas'.
El juzgado emplaza a Rosa Peral y Netflix a presentar pruebas por la demanda de 30 millones por 'El cuerpo en llamas'
La magistrada atiende una petición de la Fiscalía para que las partes aporten las evidencias que respaldan sus argumentos
www.levante-emv.com- Registrado
- 12 Oct 2021
- Mensajes
- 4.862
- Calificaciones
- 33.100
Pero de dinerito que le pagaron por "las cintas de Rosa Peral" no dice ni mu
- Registrado
- 6 Sep 2017
- Mensajes
- 1.394
- Calificaciones
- 8.893
Se puede comprender el enfado por no recibir ingresos por la serie, al fin y al cabo hablan de ella, pero pava.... ¿30 millones?
Y luego pasa de pagar la miseria que debe abonar a la mujer y al hijo de Pedro, no por atentar contra su intimidad ni su honor, sino por haber acabado con su vida!. Pero para ella, lo más grande. Muy proporcionado todo.
En fin, qué se podía esperar de esta perla....