Errejón (Sumar) dimite por acusaciones de violencia machista

[Teresa1978]

acaba de salir la sentencia del juicio de Dani Alves y ha salido absuelto de la denuncia de agresión sexual, y esto cuando si que hubo s*x* e imágenes de las cámaras saliendo ella del baño mas los testimonios de testigos y contradicciones de Alves... y la sentencia es porque el testimonio de ella no es suficiente y también había contradicciones en el relato, con lo que prevalece el principio de presunción de inocencia.
Pues no digo nada con las mentiras de Mouliaa y partiendo de que no pasó absolutamente nada. La denuncia de esta tipa tiene menos recorrido que un coche sin ruedas.

Acabo de ver lo de Dani Alves y estaba pensando exactamente lo mismo que tú.

 

[Albacetena]

acaba de salir la sentencia del juicio de Dani Alves y ha salido absuelto de la denuncia de agresión sexual, y esto cuando si que hubo s*x* e imágenes de las cámaras saliendo ella del baño mas los testimonios de testigos y contradicciones de Alves... y la sentencia es porque el testimonio de ella no es suficiente y también había contradicciones en el relato, con lo que prevalece el principio de presunción de inocencia.
Pues no digo nada con las mentiras de Mouliaa y partiendo de que no pasó absolutamente nada. La denuncia de esta tipa tiene menos recorrido que un coche sin ruedas.

¿¿¿Dani Alves absuelto después de 14 meses de prisión ???
Estoy recordando que Beatriz de Vicente ya dijo que era un exceso la prisión preventiva y que con lo que se sabía no se podía acusar a Alves de agresión sexual...... Y como otras veces le cayó la del pulpo. Voy a buscar el corte a ver si lo encuentro

 

[Comocatyperri]

acaba de salir la sentencia del juicio de Dani Alves y ha salido absuelto de la denuncia de agresión sexual, y esto cuando si que hubo s*x* e imágenes de las cámaras saliendo ella del baño mas los testimonios de testigos y contradicciones de Alves... y la sentencia es porque el testimonio de ella no es suficiente y también había contradicciones en el relato, con lo que prevalece el principio de presunción de inocencia.
Pues no digo nada con las mentiras de Mouliaa y partiendo de que no pasó absolutamente nada. La denuncia de esta tipa tiene menos recorrido que un coche sin ruedas.

No hay que olvidar el caso Rubiales....Todo depende del personaje en cuestión y de si se quiere utilizar de modo ejemplarizante...

 

[Teresa1978]

No hay que olvidar el caso Rubiales....Todo depende del personaje en cuestión y de si se quiere utilizar de modo ejemplarizante...

Tenemos otra vez la inquisición, pero es la de "los buenos".
Lo que se está viendo es que hechos similares pueden ser extremadamente graves o pueden ser una anécdota.
No depende de lo que hagas, sino de quién tenga en ese momento poder para juzgarte.
Da mucho miedo.

 

[MaríaTaylorVersion]

acaba de salir la sentencia del juicio de Dani Alves y ha salido absuelto de la denuncia de agresión sexual, y esto cuando si que hubo s*x* e imágenes de las cámaras saliendo ella del baño mas los testimonios de testigos y contradicciones de Alves... y la sentencia es porque el testimonio de ella no es suficiente y también había contradicciones en el relato, con lo que prevalece el principio de presunción de inocencia.
Pues no digo nada con las mentiras de Mouliaa y partiendo de que no pasó absolutamente nada. La denuncia de esta tipa tiene menos recorrido que un coche sin ruedas.

y creo que lo más importante es que xon lo de dani alves sí regía el solo sí es sí. en esto no

 

[Bardulia]

No hay que olvidar el caso Rubiales....Todo depende del personaje en cuestión y de si se quiere utilizar de modo ejemplarizante...

la diferencia son las pruebas, y el caso de mouliaa tiene muchas más similitudes con el de Alves que con el de Rubiales.

En el caso Rubiales se produce en público, cascándole un beso delante de todo el mundo (nunca mejor dicho) y él por activa y por pasiva niega los hechos (dice que fue consentido, pero hijo! en un segundo no hay capacidad de reacción humana posible!), con una relación de jefe/subordinado (eso creo que fue lo que le terminó de matar intentando ejercer presiones sobre ella para que quitara la denuncia) y ya partiendo de todo eso el juez decide el limite de pena, aunque para unos sea agresión y para otros no, pero el hecho está probado.

En el caso de Dani Alves se produce un acto sexual dentro de un baño, sin que nadie vea si hay o no consentimiento, por lo que sólo está la palabra de ella. Además Alves dice que le hizo una felación y ella tengo entendido que lo negó pero encontraron s*men en la boca, con lo que hay contracciones de ella en su alegato y mintió en el juicio, y además ella alega estar en un estado ebrio, lo cual es verificado, pero juega en su contra porque el juez dice que al estar en ese estado puede que la percepción de la realidad esté distorsionada y el no consentimiento no fuera claro.

El caso de Mouliaa es muy muy parecido al de Alves: solo está la palabra de ella, con contradicciones, no está claro el no consentimiento porque ambas están con más gente pero entran a un sitio privado por su propio pie (y para remate Mouliaa dice que cuando le dijo que parara él paró... ) ambas hay alcohol de por medio, y no sé si me dejo algo.

 

[IsabellaSempere]

la diferencia son las pruebas, y el caso de mouliaa tiene muchas más similitudes con el de Alves que con el de Rubiales.

En el caso Rubiales se produce en público, cascándole un beso delante de todo el mundo (nunca mejor dicho) y él por activa y por pasiva niega los hechos (dice que fue consentido, pero hijo! en un segundo no hay capacidad de reacción humana posible!), con una relación de jefe/subordinado (eso creo que fue lo que le terminó de matar intentando ejercer presiones sobre ella para que quitara la denuncia) y ya partiendo de todo eso el juez decide el limite de pena, aunque para unos sea agresión y para otros no, pero el hecho está probado.

En el caso de Dani Alves se produce un acto sexual dentro de un baño, sin que nadie vea si hay o no consentimiento, por lo que sólo está la palabra de ella. Además Alves dice que le hizo una felación y ella tengo entendido que lo negó pero encontraron s*men en la boca, con lo que hay contracciones de ella en su alegato y mintió en el juicio, y además ella alega estar en un estado ebrio, lo cual es verificado, pero juega en su contra porque el juez dice que al estar en ese estado puede que la percepción de la realidad esté distorsionada y el no consentimiento no fuera claro.

El caso de Mouliaa es muy muy parecido al de Alves: solo está la palabra de ella, con contradicciones, no está claro el no consentimiento porque ambas están con más gente pero entran a un sitio privado por su propio pie (y para remate Mouliaa dice que cuando le dijo que parara él paró... ) ambas hay alcohol de por medio, y no sé si me dejo algo.

Lo de la felación creo recordar que no es así, ella no la niega y en la primera sentencia se habla de que su testimonio es coherente y persistente en todo momento. Me parece que las semejanzas acaban en que ambas situaciones se producen en entornos privados y es la palabra de ella contra la de él.

 

[Golosina]

no me voy a meter ahora con Palestina e Israel porque no viene a cuento del hilo pero de verdad que ya enlazar esto con los iluminatis y que los judios en Sion, no lo vi venir...mañana nos dirá que los aliens le contactan.

 

[Teresa1978]

no me voy a meter ahora con Palestina e Israel porque no viene a cuento del hilo pero de verdad que ya enlazar esto con los iluminatis y que los judios en Sion, no lo vi venir...mañana nos dirá que los aliens le contactan.

Yo creo que trata de parecer culta, como que conoce muchos temas y tiene la mente muy abierta, pero consigue el efecto contrario.

 

[Bardulia]

Lo de la felación creo recordar que no es así, ella no la niega y en la primera sentencia se habla de que su testimonio es coherente y persistente en todo momento. Me parece que las semejanzas acaban en que ambas situaciones se producen en entornos privados y es la palabra de ella contra la de él.

Spoiler: caso Alves

en la tele está mañana lo han dicho, que ella negó la felación pero luego las pruebas de s*men en la boca y las huellas de Alves en la tapa del váter (que es lo que cuenta él, que se sentó en la tapa y se la realizó) lo confirman, y he buscado ahora por internet y lo ponen también.

Las claves de la absolución de Dani Alves: el tribunal duda del testimonio de la víctima

La sentencia dictada por la sala de apelaciones del TSJC revoca el fallo que condenó a Dani Alves a 4 años y medio de cárcel y dicta su absolución. El tribunal,

www.lavanguardia.com

Añado, justo ahora en la sexta han puesto el avance de más vale tarde y acaban de decirlo. En cuanto terminen los anuncios supongo empezarán con eso.


Y no solo se parecen en lo de que fue en privado, mínimo también que ambas declaran estar bajo efectos del alcohol, ( a parte de lo demostrado en la información que te pongo que las dos han mentido en su relato)

 

[Buha]

Ver el archivo adjunto 4018593Ver el archivo adjunto 4018595

no me voy a meter ahora con Palestina e Israel porque no viene a cuento del hilo pero de verdad que ya enlazar esto con los iluminatis y que los judios en Sion, no lo vi venir...mañana nos dirá que los aliens le contactan.

Que la cábala le salvo la vida?? Quiero saber más de eso a ver si se explaya

 

[IsabellaSempere]

Spoiler: caso Alves

en la tele está mañana lo han dicho, que ella negó la felación pero luego las pruebas de s*men en la boca y las huellas de Alves en la tapa del váter (que es lo que cuenta él, que se sentó en la tapa y se la realizó) lo confirman, y he buscado ahora por internet y lo ponen también.

Las claves de la absolución de Dani Alves: el tribunal duda del testimonio de la víctima

La sentencia dictada por la sala de apelaciones del TSJC revoca el fallo que condenó a Dani Alves a 4 años y medio de cárcel y dicta su absolución. El tribunal,

www.lavanguardia.com

Añado, justo ahora en la sexta han puesto el avance de más vale tarde y acaban de decirlo. En cuanto terminen los anuncios supongo empezarán con eso.


Y no solo se parecen en lo de que fue en privado, mínimo también que ambas declaran estar bajo efectos del alcohol, ( a parte de lo demostrado en la información que te pongo que las dos han mentido en su relato)

Sí, lo he estado viendo en varios medios publicado. La nueva sentencia del TS dice que en la primera sentencia hay contradicciones y la felación se considera probada en unas partes y en otras no, entiendo que de ahí el cacao generalizado con este punto.