Fallece Fernández Tapias

[TeresaPuig]

Han dicho que sí le incapacitaron.
Florentino Pérez se quedó como curatela de la parte económica y la mujer de Tapias de la médica.
Florentino acabó renunciando y parece ser que fue su abogado quien le sustituyó.
Lo que han dicho también es que fue voluntario por no pelear con sus hijos pero a mí eso no me cuadra.
Nadie dejaría que le incapacitasen si está en plenas facultades.
Así que algo tenía que haber.

En el juicio también hubo un forense. El juez/za lo incapacitó. Eso dijeron en CR. Así que no era ninguna trola de los hijos.

 

[Alley]

Los hijos de Fernando Fernández Tapias publican un contundente comunicado con duras acusaciones

Los hijos de Fernando Fernández Tapias han emitido un nuevo comunicado en el que han despejado las dudas que había tras la muerte del empresario en la relación con su familia y han denunciado que no les dejaban ver a su padre.

www.antena3.com

Es que tienen razón los hermanos. Los del primer matrimonio trabajaron durante años en las empresas del padre, vieron a su madre incapacitada y en un psiquiátrico, etc.
Tienen que ver cómo son retirados o relevados (no recuerdo bien) de la compañía, por orden de Fefe, para darle, el un poder mayor, al varón del segundo matrimonio.
Eso debe de haber sentado muy mal a los hermanos mayores, pero bueno, tanto los 2º como los del 1º matrimonio, deben haber acercado posturas, lograron limar asperezas y afortunadamente se han unido.
Y ahora la historia se repite pero con un tercer matrimonio, el hijo mayor de Nuria tiene 20 años, es aún muy joven. Pero la madre de esos hijos, supuestamente tuvo a Fefe "secuestrado", durante 4 años, que son años y aun así, el resto de la familia espera prudentemente 1 año, para pedir la incapacitación.
Cuatro años, separado del resto de sus hijos, o con limitaciones importantes de contacto. La prensa ventilando la guerra de los hijos "contra" el padre.
Al final, con todo lo del tanatorio, me da la impresión que Nuria ya movía a la prensa desde esos tiempos. Se ha ido promocionando una versión de víctimas y victimarios.
Pero no es como lo cuentan. Los verdugos son otros.

 

[mandarina]

Ver el archivo adjunto 3304471
Es que tienen razón los hermanos. Los del primer matrimonio trabajaron durante años en las empresas del padre, vieron a su madre incapacitada y en un psiquiátrico, etc.
Tienen que ver cómo son retirados o relevados (no recuerdo bien) de la compañía, por orden de Fefe, para darle, el un poder mayor, al varón del segundo matrimonio.
Eso debe de haber sentado muy mal a los hermanos mayores, pero bueno, tanto los 2º como los del 1º matrimonio, deben haber acercado posturas, lograron limar asperezas y afortunadamente se han unido.
Y ahora la historia se repite pero con un tercer matrimonio, el hijo mayor de Nuria tiene 20 años, es aún muy joven. Pero la madre de esos hijos, supuestamente tuvo a Fefe "secuestrado", durante 4 años, que son años y aun así, el resto de la familia espera prudentemente 1 año, para pedir la incapacitación.
Cuatro años, separado del resto de sus hijos, o con limitaciones importantes de contacto. La prensa ventilando la guerra de los hijos "contra" el padre.
Al final, con todo lo del tanatorio, me da la impresión que Nuria ya movía a la prensa desde esos tiempos. Se ha ido promocionando una versión de víctimas y victimarios.
Pero no es como lo cuentan. Los verdugos son otros.

Pues ya está.
Aclarado el asunto. Incapacitado con un tutor por deterioro cognitivo.

 

[TeresaPuig]

Ver el archivo adjunto 3304471
Es que tienen razón los hermanos. Los del primer matrimonio trabajaron durante años en las empresas del padre, vieron a su madre incapacitada y en un psiquiátrico, etc.
Tienen que ver cómo son retirados o relevados (no recuerdo bien) de la compañía, por orden de Fefe, para darle, el un poder mayor, al varón del segundo matrimonio.
Eso debe de haber sentado muy mal a los hermanos mayores, pero bueno, tanto los 2º como los del 1º matrimonio, deben haber acercado posturas, lograron limar asperezas y afortunadamente se han unido.
Y ahora la historia se repite pero con un tercer matrimonio, el hijo mayor de Nuria tiene 20 años, es aún muy joven. Pero la madre de esos hijos, supuestamente tuvo a Fefe "secuestrado", durante 4 años, que son años y aun así, el resto de la familia espera prudentemente 1 año, para pedir la incapacitación.
Cuatro años, separado del resto de sus hijos, o con limitaciones importantes de contacto. La prensa ventilando la guerra de los hijos "contra" el padre.
Al final, con todo lo del tanatorio, me da la impresión que Nuria ya movía a la prensa desde esos tiempos. Se ha ido promocionando una versión de víctimas y victimarios.
Pero no es como lo cuentan. Los verdugos son otros.

Pues le ha salido muy mal a la Nuri porque yo no me la creo.
No me creo a nadie que quiera quitarle a otra persona lo que legítimamente le pertenece. Y más si es un hijo respecto a una madrastra.

 

[Reina Berenguela]

Si la colocó como administradora supongo que sería de cara a la galería, no sé que preparación tiene esta mujer para ello.

A mí lo que me alucina es que hablen de ella como "la modelo" . Alguna vez la habéis visto desempeñando ese trabajo??? Aparte de que el físico nunca la ha acompañado

 

[Bouzas]

Tuviera más o menos, los tres hijos deberían haber recibido lo suyo. Que no sé que capital tenia Boyer, pero la Preisler bien que se lo quedó. No serían 20.000 eurillos de na

Lo metió todo en Villameona y se la quedó ella. Vendieron todas las propiedades que tenía él.

 

[Onieve]

A mí lo que me alucina es que hablen de ella como "la modelo" . Alguna vez la habéis visto desempeñando ese trabajo??? Aparte de que el físico nunca la ha acompañado

Me imagino que vino a buscarse la vida a Madrid y es evidente que se la buscó.

Ella ha ejercido de señora de ... (no lo aplaudo, no me gusta, pero cada matrimonio se organiza como quiere) y todo ha acabado como en muchos otros casos (ni idea de quien es el malo aquí), al final el padre anciano, casado con mujer joven, favorece a los hijos de la última mujer.

 

[TeresaPuig]

Lo metió todo en Villameona y se la quedó ella. Vendieron todas las propiedades que tenía él.

Familia Hilton :“Big Kathy” la abuela de paris hilton hizo lo mismo con su tercer marido. Lo convenció para vender todos sus bienes e invertir el dinero en renovar toda la casa de ella y comprar muebles de lujo porque iba a ser la casa de la pareja a su nombre. Después de su muerte , el viudo solo pudo vivir allí y nos meses y los hijos de este hombre no vieron un duro.

Esta casa y los muebles de lujo se lo quedaron Kathy Hilton ( la madre de paris y Nicky Hilton) , Kim Richards and Kyle Richards. En el show RHOBH sale bastante información por cómo se pelean por la casa.

Ridículo!! Los que deberían estar llorando son los hijos del viudo y la mujer anterior que perdieron cada uno medio millón de dólares.

Muchos hombres piensan cuando se separan la mujer quiere quedarse con todo el patrimonio para ella pero muchas veces lo que quieren es que sus hijos no se queden descapitalizados o expoliados.
Por ejemplo si una mujer ha sido ama de casa para que su marido pudiera pasar todo el día haciendo negocios o bolsa y se divorcian y después el se va con una más joven y tiene hijos nuevos con ella…….. si los hijos de la primera mujer se quedan sin dinero es como si la primera mujer quedándose en casa hubiera contribuido para todo lo que se ha llevado la nueva .¿se entiende ,no ? Yo se que es un poco enrevesado pero puede pasar perfectamente.

Conozco gente que trabaja en la bolsa londinense (Canary Wharf) y en el acuerdo de divorcio han puesto el dinero para comprar algunas propiedades y la casa a nombre de los hijos primeros.

Después si ya se quiere volver a casar y tener más hijos con la nueva es asunto suyo. Pero así ninguna nueva le puede quitar el dinero a los primeros.

 

[asidua]

Familia Hilton :“Big Kathy” la abuela de paris hilton hizo lo mismo con su tercer marido. Lo convenció para vender todos sus bienes e invertir el dinero en renovar toda la casa de ella y comprar muebles de lujo porque iba a ser la casa de la pareja a su nombre. Después de su muerte , el viudo solo pudo vivir allí y nos meses y los hijos de este hombre no vieron un duro.

Esta casa y los muebles de lujo se lo quedaron Kathy Hilton ( la madre de paris y Nicky Hilton) , Kim Richards and Kyle Richards. En el show RHOBH sale bastante información por cómo se pelean por la casa.

Ridículo!! Los que deberían estar llorando son los hijos del viudo y la mujer anterior que perdieron cada uno medio millón de dólares.

Muchos hombres piensan cuando se separan la mujer quiere quedarse con todo el patrimonio para ella pero muchas veces lo que quieren es que sus hijos no se queden descapitalizados o expoliados.
Por ejemplo si una mujer ha sido ama de casa para que su marido pudiera pasar todo el día haciendo negocios o bolsa y se divorcian y después el se va con una más joven y tiene hijos nuevos con ella…….. si los hijos de la primera mujer se quedan sin dinero es como si la primera mujer quedándose en casa hubiera contribuido para todo lo que se ha llevado la nueva .¿se entiende ,no ? Yo se que es un poco enrevesado pero puede pasar perfectamente.

Conozco gente que trabaja en la bolsa londinense (Canary Wharf) y en el acuerdo de divorcio han puesto el dinero para comprar algunas propiedades y la casa a nombre de los hijos primeros.

Después si ya se quiere volver a casar y tener más hijos con la nueva es asunto suyo. Pero así ninguna nueva le puede quitar el dinero a los primeros.

Esto es una buena estrategia. Son tan hijos los unos como los otros…
Se puede decir que los hijos jóvenes están más “desvalidos “, pero también un hombre con 65 años o por ahí no necesita tener más hijos, suele ser petición de la “esposa joven de turno”, para arreglarse el nido, ni más ni menos. Un hombre de sesenta y pico años, o más, no necesita bebés, ni está para bebés….

 

[soda]

Si la colocó como administradora supongo que sería de cara a la galería, no sé que preparación tiene esta mujer para ello.

Tiene la preparación de paleta de Palencia, sin dudarlo.

Tendrá gestores que pondría FF , que son los que realmente manejan el tema ...

 

[TeresaPuig]

Esto es una buena estrategia. Son tan hijos los unos como los otros…
Se puede decir que los hijos jóvenes están más “desvalidos “, pero también un hombre con 65 años o por ahí no necesita tener más hijos, suele ser petición de la “esposa joven de turno”, para arreglarse el nido, ni más ni menos. Un hombre de sesenta y pico años, o más, no necesita bebés, ni está para bebés….

Lo de que los hijos pequeños están más desvalidos siempre ha sido una excusa barata de las nuevas mujeres y de los padres de segunda ronda para dejárselo todo a ellas. Lo justo es dejarlo por igual.
¿O es que los hijos pequeños no están disfrutando más de su padre que los mayores porque seguramente no paraba de trabajar cuando estos eran pequeños?
Las mujeres de los primeros matrimonios deben proteger a sus hijos antes de que venga nada más.


Hay que poner las cartas sobre la mesa.
Es como cuando en España algunas personas piden bajar la pensión de los primeros hijos porque ha tenido uno nuevo con la pareja nueva. En el país que vivo te dicen :” de eso nada señor , antes de tener usted este niño ya sabía lo que tenía que pagar a los primeros así que no se toca”

Como debe ser!!

 

[soda]

Lo de que los hijos pequeños están más desvalidos siempre ha sido una excusa barata de las nuevas mujeres y de los padres de segunda ronda para dejárselo todo a ellas. Lo justo es dejarlo por igual.
¿O es que los hijos pequeños no están disfrutando más de su padre que los mayores porque seguramente no paraba de trabajar cuando estos eran pequeños?
Las mujeres de los primeros matrimonios deben proteger a sus hijos antes de que venga nada más.


Hay que poner las cartas sobre la mesa.
Es como cuando en España algunas personas piden bajar la pensión de los primeros hijos porque ha tenido uno nuevo con la pareja nueva. En el país que vivo te dicen :” de eso nada señor , antes de tener usted este niño ya sabía lo que tenía que pagar a los primeros así que no se toca”

Como debe ser!!

Bueno, en el primer párrafo absolutamente de acuerdo.

En el segundo no, es un tema de división en base al sueldo del padre, a más hijos , más a dividir. Yo no lo veo mal. Si con la primera hubieran tenido un par más, también dividirían, no sé si me explico, estoy un poco densa.