Leaving Neverland - Michael Jackson

Hombre, después de los 25 millones de dólares que sacaron en su momento, pobre pobre no eres. Aparte que ni siquiera querían juicio, es más, jamás se llegaron a presentar, y si mal no recuerdo ese dinero que se les dio era para que no supieran lo que iba a decir Michael, pero Michael quería llegar a juicio, cosa que nunca se celebró por lo mismo, porque no se presentaron, y liar todo eso para quedarte con el dinero y que te la sude lo que le pasó a tu hijo, da que pensar.

Cosa que a día de hoy se sabe que es mentira, porque el propio niño lo confeso...

Pero en el caso del que estás hablando, se supone que ellos serían millonarios después del acuerdo. Y una vez que llegas a un acuerdo, por qué abrirías nuevamente un juicio? Eso no tendría sentido, y además normalmente es una de las condiciones para poder llegar a un acuerdo. Es evidente que a los padres de ese niño no les importaba el bien o mal de su hijo, como no le importaba a ningún padre que dejaba a sus hijos dormir con un señor de más de 30 años.
 
Después de ver los dos capítulos del documental, además de lo evidente, me dejó muy sorprendida el papel de las familias.
Quién deja a su hijo dormir con un adulto desconocido a las primeras de cambio? O lo deja solo durante días mientras la familia se va de excursión? Me parece muy inquietante el relato de las madres... Que si nos pagaba todo en los viajes, nos acabó pagando la casa, nos regaló su cazadora, elegí mi habitación en Neverland, etc. Si pensamos en la opción de que MJ no hubiese hecho nada, esos padres alquilaron a sus hijos como mejor amigo y dama de compañía de alguien que claramente tenía un comportamiento infantilizado y una mochila de problemas desde la niñez.

Hay un documental muy del estilo en Netflix también, se llama Abducted in Plain Sight. A mí me dejó con la boca abierta también, cómo pueden existir familias así. Este tipo de cosas siempre pasan en Estados Unidos, el interior está lleno de locos, tanta procreación cruzada tiene sus problemas. Aunque sí es cierto que en el caso de Leaving Neverland una de las familias es australiana. Lo que no se hace por una Green Card.
 
Pero en el caso del que estás hablando, se supone que ellos serían millonarios después del acuerdo. Y una vez que llegas a un acuerdo, por qué abrirías nuevamente un juicio? Eso no tendría sentido, y además normalmente es una de las condiciones para poder llegar a un acuerdo. Es evidente que a los padres de ese niño no les importaba el bien o mal de su hijo, como no le importaba a ningún padre que dejaba a sus hijos dormir con un señor de más de 30 años.

¿Te parece poco la salud mental e integridad de tu hijo?
Porque para mí aceptar un dinero y dejar a un supuesto violador libre, me parece algo monstruoso, jamás le perdonaría a mis padres que me vendieran por dinero, porque así es como quedaron.
A mi ya me puedes dar todo el oro del mundo, pero tú vas a juicio y cumples tu condena correspondiente...
 
¿Te parece poco la salud mental e integridad de tu hijo?
Porque para mí aceptar un dinero y dejar a un supuesto violador libre, me parece algo monstruoso, jamás le perdonaría a mis padres que me vendieran por dinero, porque así es como quedaron.
A mi ya me puedes dar todo el oro del mundo, pero tú vas a juicio y cumples tu condena correspondiente...

Evidentemente que no, y eso es lo que estoy diciendo. Para mí, a partir de que dejas a tu hijo dormir en la misma cama de un señor de 30 años al que no conoces de nada ya me parece monstruoso, partiendo de esa base, me espero cualquier cosa de gente así.
 
Las fotos están en internet.

Y además, edito para comentar que él fue preguntado por toda la porngorafía que se encontró en su casa en una entrevista que dio junto a Lisa Marie Presley, al poco de casarse, que está en youtube también. Él en ningún momento lo niega, y dice que son cosas que le mandan sus fans, pero que él ni las ha visto...

Es imposible que las fotos de por**grafía infantil estén en internet porque nunca hubo por**grafía infantil.

Lo que hay en internet son fotos de un par de libros de fotografía donde aparecían jovenes desnudos. No por**grafía
 
Ya vi ese vídeo del que hablas. Después de ver el documental estuve viendo toodos los vídeos que había en internet en el que lo defendían, ninguno me convence. Las fotos que hay sobre la por**grafía de las que hablo, no son por**grafía adulta. Y si hubiese sido así, cuando se le pregunta, como digo, en la entrevista que da, lo hubiese negado, y hubiese dicho que era por**grafía adulta. Sin embargo no lo niega, y dice que sus fans le mandaban esas fotos y libros porque él decía que amaba a los niños, y por eso le mandan eso. Que si sale diciendo que ama a Charles Chaplin, le mandarían cosas de Charles Chaplin.

Después del minuto 18:30. Dice que él no vio esas fotos y esos libros, pero después dice que la gente le manda cosas que él no abre...



Pero no habla de por**grafía infantil. Habra de fotos que las fans le envían de niños, de bebes...
 
Evidentemente que no, y eso es lo que estoy diciendo. Para mí, a partir de que dejas a tu hijo dormir en la misma cama de un señor de 30 años al que no conoces de nada ya me parece monstruoso, partiendo de esa base, me espero cualquier cosa de gente así.

Es lo que dije comentarios atrás, como si dejas a tu hijo correr por un acantilado y luego te sorprendes de que haya tenido un accidente.
 
Si claro, si quieres puede llamarlo "jóvenes desnudos", suena bastante mejor.

Puedes llamarlo fotografía artistica. De entre los montones de libros que tenía MJ en casa creo que 3 incluian niños y jóvenes; en dos de ellos aparecían con diferentes grados de desnudez.

Uno de los libros era Cronos de Pere Formiguera, el otro Room to Play, de Simen Johan. El tercero no lo recuerdo
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
677
Back