- Registrado
- 12 Nov 2014
- Mensajes
- 12.336
- Calificaciones
- 48.195
¿Crees que le nombro en su testamento?...
Me gustaría saber quién heredo su broches privativos. ¿Se sabrá algún día?...
Los Duques de Sussex visitarán Colombia. Agosto 2024
- Autormichelle
- Fecha de inicio
Me gustaría saber quién heredo su broches privativos. ¿Se sabrá algún día?...
Fantástico
En solo cuatro días, un día en cada sitio y a tres cambios de vestuario por día, Meghan ya es experta en cultura colombiana.
Cuando se ha pasado más tiempo cambiando de ropa, maquillandose y peinandose en esos cuatro días que atendiendo a unas pocas pinceladas de la cultura colombiana que le ha proporcionado la vicepresidente Márquez.
Sin embargo, estuvo viviendo dos largos años en Londres y ni entendió ni se enteró de nada.
- Registrado
- 8 Feb 2024
- Mensajes
- 1.274
- Calificaciones
- 7.381
In Colombia, Harry and Meghan’s harmful ‘smoke and mirrors’ faux-statecraft
The Duke and Duchess of Sussex’s recent four-day holiday in Colombia, which was billed as a royal tour, has raised concerns about its impact on UK foreign policy and national security, as it …
thehill.comEn Colombia, el dañino arte de gobernar falso de “humo y espejos” de Harry y Meghan
por Mark Toth y Jonathan Sweet, colaboradores de opinión - 20/08/24 7:00 a. m.
Aquí van de nuevo. El duque y la duquesa de Sussex se entregaron a una llamativa gira real falsa, y lo hicieron mientras el rey Carlos III y su familia estaban de vacaciones anuales de verano en el Castillo de Balmoral en Escocia.
Sus vacaciones de cuatro días en Colombia podrían haber servido bien a los intereses comerciales y de relaciones públicas del matrimonio Montecito. Pero corría el riesgo de hacer un flaco favor a la política exterior del Reino Unido y, por extensión, a la seguridad nacional de Estados Unidos.
Las giras reales oficiales, al igual que las visitas presidenciales de Estados Unidos al extranjero, tienen como objetivo promover los intereses de política exterior del Reino Unido. Más allá de las reuniones de alto nivel y las recepciones ostentosas, estas iniciativas diplomáticas de alto riesgo se miden por los resultados bilaterales que se esperan de ellas entre naciones y por su impacto positivo duradero.
Harry y Meghan no pudieron cumplir eso.
Aparte de celebridades de la lista D, el dúo frecuentemente quejoso no tenía nada que ofrecer a Bogotá a largo plazo. Las sesiones fotográficas, la exageración mediática y la dulce buena voluntad son pasajeras. Sin el propósito y la supervisión de Whitehall, Colombia o el Reino Unido tienen poco que ganar.
Sin embargo, se podría decir que Sussex Inc. tenía mucho que ganar, y ahí radica el problema. Los recorridos por todo el mundo no tan privados que se hacen pasar por recorridos reales son sin duda valiosos desde el punto de vista de la marca comercial y el marketing.
Sacar provecho de un falso arte de gobernar realmente debería estar fuera del alcance del hijo y la nuera del rey reinante de Inglaterra y jefe de la Commonwealth of Nations. Harry, especialmente, lo sabe mejor. Su abuela, la difunta reina Isabel II, estableció el estándar de oro mundial para el deber, el país y el servicio público.
El viaje se justificó como parte de un esfuerzo de Harry y Meghan para promover la salud mental y “proteger a los jóvenes de los daños en línea”. Loable en la superficie hasta que se consideran los antecedentes de los dos que transmiten el mensaje.
En muchas mentes, el duque y la duquesa son los abanderados multimedia del acoso familiar, incluido Harry, que utilizó descaradamente como arma a la princesa Charlotte, que ahora tiene nueve años, en sus memorias, “Spare”, en un probable esfuerzo por avergonzar y humillar públicamente a sus padres. ahora príncipe y princesa de Gales.
Por lo tanto, no estuvo exento de ironía cuando Harry afirmó en Colombia que “la difusión de información falsa a través de la inteligencia artificial y las redes sociales significa que 'ya no estamos debatiendo los hechos'”. Después de todo, la reina Isabel le había enviado claramente el mismo mensaje a Harry. y Meghan reprendiendo sus afirmaciones de racismo real al emitir una declaración en respuesta a que “los recuerdos pueden variar”.
Inadecuados o no como mensajeros, el momento de su falsa gira real era sospechoso. La familia real, durante décadas, como era costumbre de la reina Isabel, pasa sus vacaciones como familia privada en Balmoral en agosto. Surge la pregunta de si su viaje fue para servir a los intereses de Colombia o para avergonzar a la familia de Harry.
La decisión de Harry y Meghan de viajar a Colombia en agosto probablemente fue un mensaje intencionado para el rey Carlos y la reina Camilla, afectados por el cáncer. El doble acto de Netflix todavía no tiene intención de seguir las reglas familiares, ni de adherirse al edicto de la reina Isabel de que no pueden estar mitad dentro y mitad fuera.
También es hipócrita. La excusa pública de Harry es que no está dispuesto a viajar al Reino Unido con su familia debido a temores de seguridad y, sin embargo, están de gira egoístamente por uno de los países más plagados de criminalidad del mundo.
Ahora no era el momento para que Harry y Meghan fueran vistos jugando juegos de “gira mundial de privacidad” en Colombia. El país todavía está luchando por salir de más de 60 años de guerra de guerrillas y superar el daño social causado por los cárteles de la droga.
Colombia necesita urgentemente algo más que un arte de gobernar de “humo y espejos” por parte de una pareja con fines de lucro orientada a la marca Montecito. Especialmente porque el país sudamericano se encuentra ahora en una frágil encrucijada sobre cuál es la mejor manera de avanzar como nación democrática.
La seguridad humana por primera vez está ocupando un lugar central en Colombia. El presidente Gustavo Petro pretende alejar a Bogotá de la dependencia del pasado “Mano Duro” (tolerancia cero) y del abierto enfoque militarista de Colombia ante los devastadores altos índices de criminalidad, los narcotraficantes y la disparidad económica de Colombia y, en cambio, “abordar [sus] causas profundas”.
Como señaló Juliana Rubio para CSIS, Mano Duro resultó en el entrelazamiento de “la seguridad nacional con cuestiones de crimen y violencia”. En consecuencia, como ella señala, “los asuntos bajo la competencia de la policía local... se transformaron en preocupaciones militares estratégicas, en ocasiones desdibujando los límites entre las funciones de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas”.
A Washington, sin embargo, le preocupa cómo se desarrolla ese acto de equilibrio. El noventa por ciento de la cocaína que ingresa a Estados Unidos se origina en Colombia, y la producción colombiana de cocaína está aumentando rápidamente debido a la creciente demanda global.
Colombia es fundamental para la seguridad nacional de Estados Unidos. El presidente Biden le dijo acertadamente a Petro en la Casa Blanca en 2023 que “Colombia es la clave del hemisferio”. Anteriormente, en marzo, la general Laura Richardson, comandante del Comando Sur de Estados Unidos, señaló la importancia “mil a mil” de Colombia para Estados Unidos mientras Washington rechaza las maquinaciones rusas y chinas en “Cuba, Nicaragua y Venezuela”.
Sin el consejo de Downing Street, Harry y Meghan jugaban ingenuamente a las damas en un peligroso mundo de ajedrez 3D de superpotencias. Es irritante que esto sea normal. Lo hicieron en Nigeria y Jamaica. Su serie de Netflix y su etiqueta de los 56 miembros de la Commonwealth of Nations como “Imperio 2.0” sin querer le hicieron el juego a la desinformación rusa y china en el África subsahariana.
Vender mermeladas de lujo, galletas para perros y presentar un programa de cocina están perfectamente bien bajo la apariencia de la marca American Riviera Orchard de Meghan. Pero utilizar países como Colombia como telón de fondo de marketing y como herramientas para eclipsar a la Familia Real decididamente no está bien, especialmente dadas las implicaciones globales de largo alcance y continuas para la seguridad nacional del Reino Unido y Estados Unidos.
Érase una vez, antes de Hollywood, Harry podría haber seguido defendiendo adecuadamente el arte de gobernar global. Ya no. Él y Meghan eligieron la libertad y los dólares antes que el deber real. Ahora ya es hora de que dejen de actuar como humo y espejos y abandonen permanentemente el escenario global del arte de gobernar. Colombia tiene necesidades sustanciales reales y Sussex Inc. ni siquiera puede comenzar a satisfacerlas de manera sustancial.
Mark Toth escribe sobre seguridad nacional y política exterior. El coronel (retirado) Jonathan Sweet sirvió 30 años como oficial de inteligencia militar.
- Registrado
- 1 Jul 2013
- Mensajes
- 6.307
- Calificaciones
- 41.711
- Ubicación
- México
Meghan Markle heading for trouble as her big career claim is called into doubt
Meghan Markle has come under fire again after she used one of her infamous activism claims in one of her speeches in Colombia.
www.express.co.ukMeghan Markle se enfrenta a problemas cuando se pone en duda su gran carrera
Meghan Markle ha sido nuevamente criticada después de utilizar una de sus infames afirmaciones de activismo en uno de sus discursos en Colombia.
La afirmación de Meghan Markle sobre su queja a Procter & Gamble (P&G) por su anuncio de detergente lavavajillas "sexista" que resultó en que el gigante manufacturero lo cambiara ha vuelto a estar en duda.
La duquesa de Sussex y el príncipe Harry se embarcaron en una gira cuasi real de cuatro días por Colombia la semana pasada y tuvieron a una periodista (la editora de cultura digital de Harper's Bazaar, Bianca Betancourt) a cargo de los boletines de noticias enviados a los medios globales.
El último día de su gira , la pareja asistió a un panel titulado “Mujeres afrodescendientes y poder: la voz de la equidad”, donde Meghan mencionó su infame historia de “lavado de ropa”. Sin embargo, esta fue omitida del boletín oficial enviado a los medios de comunicación de todo el mundo sobre su aparición.
La duquesa ha mencionado varias veces cómo envió una carta a P&G a la edad de 11 años después de sentirse ofendida por su anuncio de detergente para lavavajillas porque se centraba en las mujeres que hacían tareas domésticas al afirmar: "Las mujeres de todo Estados Unidos están luchando contra las ollas y sartenes grasosas".
Pero según Meghan, después de su queja, la compañía cambió el texto del anuncio de "mujeres" a "personas".
Su afirmación ha sido cuestionada durante mucho tiempo, ya que aún no está claro si sus acciones contribuyeron al cambio. Sin embargo, la omisión de la Sra. Betancourt de su afirmación en su boletín planteó aún más preguntas sobre la historia.
El relato del editor de Cultura Digital sobre el discurso de Meghan durante el panel afirmó: "Soy muy afortunada de haber podido sentir que mi voz era escuchada a una edad temprana y ese es un lujo que muchas niñas y mujeres jóvenes no suelen tener.
"Para nosotros y el trabajo que hacemos con Archewell y el trabajo que hacemos como padres..."
Mientras tanto, el Dail Mail envió a su propio reportero senior de noticias globales, Nick Pisa, a Colombia para cubrir la gira, y publicó un relato ligeramente diferente del discurso de Meghan.
El señor Pisa cuenta: "Tuve muchísima suerte cuando era joven de sentir que mi voz se escuchaba. Y creo que ese es un lujo que muchas niñas y mujeres jóvenes no suelen tener.
“Tenía 11 años y quizás conozcan esta historia. Había visto un comercial que me pareció sexista y escribí una carta, varias cartas, al respecto y el comercial fue cambiado.
"Cuando tienes 11 años, te das cuenta muy rápidamente de que tu pequeña voz puede tener un gran impacto. Creo que crea el marco para sentirte empoderado para usar tu voz, porque sabes que te están escuchando. Nunca te sientes bien al usar tu voz y que nadie te escuche. Eso no es lo ideal.
"Entonces, para nosotros y el trabajo que hacemos con nuestra Fundación Archewell..."
Según el Daily Beast , Betancourt afirmó que no incluyó la historia de la carta de Meghan para estar en línea con el "estilo" de su medio. Dijo: "Mi historia fue escrita teniendo en mente a los lectores de Bazaar y simplemente estaba destacando información nueva que les interesaría más".
"No incluimos, y nunca hemos incluido, cada una de las declaraciones hechas en cualquier tipo de evento que cubrimos".
La historia de Meghan ha sido cuestionada por varios de sus críticos, así como por su propio padre, porque no pudieron verificar su exactitud.
El autor Tom Bower afirmó en su libro Revenge: 'Meghan, Harry and the War Between the Windsors' que Vanity Fair inicialmente incluyó esta historia en un perfil de Meghan, pero la eliminó después de que los verificadores de hechos no pudieron verificar su exactitud.
Mientras tanto, su padre, Thomas Markle, ha dicho anteriormente que la historia de su hija puede haber sido "un poco embellecida".
En 2020, en el documental Thomas Markle: My Story, dijo: "Creo que Meghan fue parte de una especie de campaña de envío de cartas. La historia sobre cómo ella sola cambió el anuncio puede haber sido un poco exagerada".
Un año después, en marzo, le dijo a Good Morning Britain: "Todo era parte de una clase de estudios sociales en la escuela, y todos estaban escribiendo cartas".
- Registrado
- 1 Jul 2013
- Mensajes
- 6.307
- Calificaciones
- 41.711
- Ubicación
- México
Harry and Meghan land poor Colombia with massive £1.5m security bill after tour
The Duke and Duchess of Sussex's security in Colombia has cost the country a whopping £1.5million, local media have claimed.
www.express.co.ukEl príncipe Harry y Meghan Markle llegan a la pobre Colombia con una enorme factura de seguridad de 1,5 millones de libras
La seguridad del duque y la duquesa de Sussex en Colombia le ha costado al país una friolera de 1,5 millones de libras, según han afirmado los medios locales.
La gira cuasi real del príncipe Harry y Meghan Markle en Colombia habría costado al país la friolera de £ 1,5 millones (8 mil millones de pesos) solo por su seguridad , según afirmaron los medios locales.
En un informe que ahora ha sido eliminado por el sitio web de noticias CW Noticias, se afirmó que la seguridad del duque y la duquesa de Sussex durante su viaje de cuatro días al país sudamericano incluyó 3.000 policías y soldados, helicópteros, perros rastreadores, unidades de desactivación de bombas, entre otros.
La pareja de Sussex fue invitada a Colombia por la vicepresidenta Francia Márquez y se les proporcionó un completo equipo de seguridad durante su visita.
Harry y Meghan renunciaron a sus deberes reales en 2020 y ya no viajan a pedido del gobierno del Reino Unido en visitas reales oficiales al extranjero.
La señora Márquez representa a la coalición de izquierda Pacto Histórico por Colombia. Sin embargo, el costo de seguridad de la última gira cuasi real ha provocado indignación entre varias personas en el país, que enfrenta diversos problemas socioeconómicos.
Uno de los que critica la gira de Sussex es el concejal derechista de la ciudad de Cali -donde Harry y Meghan finalizaron su visita el domingo-, Andrés Escobar.
El señor Escobar retuiteó en X el informe de costos de seguridad de CW Noticias (ahora eliminado) y dijo: "Seguimos con una práctica antigua: entregar nuestros recursos a cambio de humo y espejos.
“Miles de millones que podrían haberse utilizado para ampliar la cobertura de comedores infantiles, pagar salarios a madres comunitarias, capital semilla para comunidades afro o adecuar escenarios deportivos que están prácticamente en ruinas”.
También acusó a Márquez de "desperdiciar dinero público en su vanidad" y "gastar nuestros impuestos en 'gente blanca rica' para oportunidades fotográficas y en las redes sociales".
El duque y la duquesa de Sussex asistieron a una serie de eventos centrados en la salud mental entre los jóvenes y la comunidad militar, el acoso cibernético, el empoderamiento femenino y la riqueza cultural de Colombia.
Su visita se produjo en medio de su actual batalla con el gobierno del Reino Unido sobre su seguridad mientras estaban en Gran Bretaña, lo que planteó aún más preguntas sobre sus motivos.
Mientras tanto, Escobar criticó aún más la visita de la pareja en un momento en que el país necesita más financiación debido a que hay personas "hambrientas" que tienen "falta de necesidades básicas".
Le dijo al Mail : "El país [Colombia] pagó casi dos millones de dólares por la seguridad de este viaje y hay muchos, muchos colombianos que pasan hambre y carecen de necesidades básicas.
“Invirtieron ese dinero porque el vicepresidente quería reunirse con dos figuras públicas de alto perfil y dejar de lado las críticas y los problemas que tenemos aquí por un gobierno corrupto.
“Estamos en una crisis económica y para la visita de Harry y Meghan se han gastado ocho mil millones de pesos, se han utilizado aviones y helicópteros militares colombianos y se pudo haber gastado mejor el dinero”.
"Antes de que este gobierno actual llegara al poder hicieron campaña diciendo que ahorrarían dinero y no lo malgastarían, pero con esta visita han hecho exactamente lo contrario".
También criticó a la vicepresidenta colombiana después de que ella revelara que invitó a los Sussex después de su docuserie de Netflix , Harry & Meghan, diciendo: "¿Puedes creer eso?
"Es ridículo, no puedo creer que haya dicho eso. Este país podría haber utilizado el dinero para invertir en su propia infraestructura, estamos en una situación muy difícil y se desperdicia dinero en esto".
Se ha contactado a los representantes del duque y la duquesa de Sussex para solicitarles comentarios.
- Registrado
- 1 Jul 2013
- Mensajes
- 6.307
- Calificaciones
- 41.711
- Ubicación
- México
Acabo de decirlo en el otro hilo... alguien hizo un comentario sobre lo rabiosa que tendría que estar la prensa británica por el tour de Meghan y Harry, y me he puesto a pensar detenidamente...
Veréis, a mi me parece que Harry y Meghan son un chollo para la prensa británica. Tienen que estar todos felicísimos con ellos, dando botes de alegría. Os explico el porqué:
1. Cada tour y esfuerzo de PR de los Sussex deja muchos titulares en la prensa amarillista británica. Esto es un conflicto que ellos potencian porque sabemos que cuando hay conflicto, hay opinión, y eso reporta dinero. Es decir, básicamente la prensa británica gana mas con Harry y Meghan que los propios Harry y Meghan con su imagen. Mucho mucho dinero.
2. Pero a la vez, UK no paga seguridad, la ha pagado Colombia. ¿Os imagináis la factura si esa seguridad tiene que proporcionarla UK?
Es decir, a resumidas cuentas, Harry y Meghan hacen ganar mucho dinero a la prensa de UK, pero UK no paga su seguridad, lo hace el otro país. Cuanto mas se enfrenta Harry a la prensa, mas dinero gana la prensa. Cuanto mas se enfrenta Harry al gobierno de UK, mas gana la prensa de UK.
Es decir, paradógicamente, Harry y Meghan están alimentando el monstruo que los devora, por PR. Y los que realmente están ganando dinero es UK, justo el país del que quieren escapar. Y para rematarla, no le pagan la seguridad. ¿Os daís cuenta qué bien les está saliendo "Harry y Meghan culebrón, volvemos mañana" a los británicos? Brillante!
Veréis, a mi me parece que Harry y Meghan son un chollo para la prensa británica. Tienen que estar todos felicísimos con ellos, dando botes de alegría. Os explico el porqué:
1. Cada tour y esfuerzo de PR de los Sussex deja muchos titulares en la prensa amarillista británica. Esto es un conflicto que ellos potencian porque sabemos que cuando hay conflicto, hay opinión, y eso reporta dinero. Es decir, básicamente la prensa británica gana mas con Harry y Meghan que los propios Harry y Meghan con su imagen. Mucho mucho dinero.
2. Pero a la vez, UK no paga seguridad, la ha pagado Colombia. ¿Os imagináis la factura si esa seguridad tiene que proporcionarla UK?
Es decir, a resumidas cuentas, Harry y Meghan hacen ganar mucho dinero a la prensa de UK, pero UK no paga su seguridad, lo hace el otro país. Cuanto mas se enfrenta Harry a la prensa, mas dinero gana la prensa. Cuanto mas se enfrenta Harry al gobierno de UK, mas gana la prensa de UK.
Es decir, paradógicamente, Harry y Meghan están alimentando el monstruo que los devora, por PR. Y los que realmente están ganando dinero es UK, justo el país del que quieren escapar. Y para rematarla, no le pagan la seguridad. ¿Os daís cuenta qué bien les está saliendo "Harry y Meghan culebrón, volvemos mañana" a los británicos? Brillante!
A Colombia y los colombianos les importa poco y nada la existencia de los Montecito.In Colombia, Harry and Meghan’s harmful ‘smoke and mirrors’ faux-statecraft
The Duke and Duchess of Sussex’s recent four-day holiday in Colombia, which was billed as a royal tour, has raised concerns about its impact on UK foreign policy and national security, as it …
En Colombia, el dañino arte de gobernar falso de “humo y espejos” de Harry y Meghan
por Mark Toth y Jonathan Sweet, colaboradores de opinión - 20/08/24 7:00 a. m.
Aquí van de nuevo. El duque y la duquesa de Sussex se entregaron a una llamativa gira real falsa, y lo hicieron mientras el rey Carlos III y su familia estaban de vacaciones anuales de verano en el Castillo de Balmoral en Escocia.
Sus vacaciones de cuatro días en Colombia podrían haber servido bien a los intereses comerciales y de relaciones públicas del matrimonio Montecito. Pero corría el riesgo de hacer un flaco favor a la política exterior del Reino Unido y, por extensión, a la seguridad nacional de Estados Unidos.
Las giras reales oficiales, al igual que las visitas presidenciales de Estados Unidos al extranjero, tienen como objetivo promover los intereses de política exterior del Reino Unido. Más allá de las reuniones de alto nivel y las recepciones ostentosas, estas iniciativas diplomáticas de alto riesgo se miden por los resultados bilaterales que se esperan de ellas entre naciones y por su impacto positivo duradero.
Harry y Meghan no pudieron cumplir eso.
Aparte de celebridades de la lista D, el dúo frecuentemente quejoso no tenía nada que ofrecer a Bogotá a largo plazo. Las sesiones fotográficas, la exageración mediática y la dulce buena voluntad son pasajeras. Sin el propósito y la supervisión de Whitehall, Colombia o el Reino Unido tienen poco que ganar.
Sin embargo, se podría decir que Sussex Inc. tenía mucho que ganar, y ahí radica el problema. Los recorridos por todo el mundo no tan privados que se hacen pasar por recorridos reales son sin duda valiosos desde el punto de vista de la marca comercial y el marketing.
Sacar provecho de un falso arte de gobernar realmente debería estar fuera del alcance del hijo y la nuera del rey reinante de Inglaterra y jefe de la Commonwealth of Nations. Harry, especialmente, lo sabe mejor. Su abuela, la difunta reina Isabel II, estableció el estándar de oro mundial para el deber, el país y el servicio público.
El viaje se justificó como parte de un esfuerzo de Harry y Meghan para promover la salud mental y “proteger a los jóvenes de los daños en línea”. Loable en la superficie hasta que se consideran los antecedentes de los dos que transmiten el mensaje.
En muchas mentes, el duque y la duquesa son los abanderados multimedia del acoso familiar, incluido Harry, que utilizó descaradamente como arma a la princesa Charlotte, que ahora tiene nueve años, en sus memorias, “Spare”, en un probable esfuerzo por avergonzar y humillar públicamente a sus padres. ahora príncipe y princesa de Gales.
Por lo tanto, no estuvo exento de ironía cuando Harry afirmó en Colombia que “la difusión de información falsa a través de la inteligencia artificial y las redes sociales significa que 'ya no estamos debatiendo los hechos'”. Después de todo, la reina Isabel le había enviado claramente el mismo mensaje a Harry. y Meghan reprendiendo sus afirmaciones de racismo real al emitir una declaración en respuesta a que “los recuerdos pueden variar”.
Inadecuados o no como mensajeros, el momento de su falsa gira real era sospechoso. La familia real, durante décadas, como era costumbre de la reina Isabel, pasa sus vacaciones como familia privada en Balmoral en agosto. Surge la pregunta de si su viaje fue para servir a los intereses de Colombia o para avergonzar a la familia de Harry.
La decisión de Harry y Meghan de viajar a Colombia en agosto probablemente fue un mensaje intencionado para el rey Carlos y la reina Camilla, afectados por el cáncer. El doble acto de Netflix todavía no tiene intención de seguir las reglas familiares, ni de adherirse al edicto de la reina Isabel de que no pueden estar mitad dentro y mitad fuera.
También es hipócrita. La excusa pública de Harry es que no está dispuesto a viajar al Reino Unido con su familia debido a temores de seguridad y, sin embargo, están de gira egoístamente por uno de los países más plagados de criminalidad del mundo.
Ahora no era el momento para que Harry y Meghan fueran vistos jugando juegos de “gira mundial de privacidad” en Colombia. El país todavía está luchando por salir de más de 60 años de guerra de guerrillas y superar el daño social causado por los cárteles de la droga.
Colombia necesita urgentemente algo más que un arte de gobernar de “humo y espejos” por parte de una pareja con fines de lucro orientada a la marca Montecito. Especialmente porque el país sudamericano se encuentra ahora en una frágil encrucijada sobre cuál es la mejor manera de avanzar como nación democrática.
La seguridad humana por primera vez está ocupando un lugar central en Colombia. El presidente Gustavo Petro pretende alejar a Bogotá de la dependencia del pasado “Mano Duro” (tolerancia cero) y del abierto enfoque militarista de Colombia ante los devastadores altos índices de criminalidad, los narcotraficantes y la disparidad económica de Colombia y, en cambio, “abordar [sus] causas profundas”.
Como señaló Juliana Rubio para CSIS, Mano Duro resultó en el entrelazamiento de “la seguridad nacional con cuestiones de crimen y violencia”. En consecuencia, como ella señala, “los asuntos bajo la competencia de la policía local... se transformaron en preocupaciones militares estratégicas, en ocasiones desdibujando los límites entre las funciones de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas”.
A Washington, sin embargo, le preocupa cómo se desarrolla ese acto de equilibrio. El noventa por ciento de la cocaína que ingresa a Estados Unidos se origina en Colombia, y la producción colombiana de cocaína está aumentando rápidamente debido a la creciente demanda global.
Colombia es fundamental para la seguridad nacional de Estados Unidos. El presidente Biden le dijo acertadamente a Petro en la Casa Blanca en 2023 que “Colombia es la clave del hemisferio”. Anteriormente, en marzo, la general Laura Richardson, comandante del Comando Sur de Estados Unidos, señaló la importancia “mil a mil” de Colombia para Estados Unidos mientras Washington rechaza las maquinaciones rusas y chinas en “Cuba, Nicaragua y Venezuela”.
Sin el consejo de Downing Street, Harry y Meghan jugaban ingenuamente a las damas en un peligroso mundo de ajedrez 3D de superpotencias. Es irritante que esto sea normal. Lo hicieron en Nigeria y Jamaica. Su serie de Netflix y su etiqueta de los 56 miembros de la Commonwealth of Nations como “Imperio 2.0” sin querer le hicieron el juego a la desinformación rusa y china en el África subsahariana.
Vender mermeladas de lujo, galletas para perros y presentar un programa de cocina están perfectamente bien bajo la apariencia de la marca American Riviera Orchard de Meghan. Pero utilizar países como Colombia como telón de fondo de marketing y como herramientas para eclipsar a la Familia Real decididamente no está bien, especialmente dadas las implicaciones globales de largo alcance y continuas para la seguridad nacional del Reino Unido y Estados Unidos.
Érase una vez, antes de Hollywood, Harry podría haber seguido defendiendo adecuadamente el arte de gobernar global. Ya no. Él y Meghan eligieron la libertad y los dólares antes que el deber real. Ahora ya es hora de que dejen de actuar como humo y espejos y abandonen permanentemente el escenario global del arte de gobernar. Colombia tiene necesidades sustanciales reales y Sussex Inc. ni siquiera puede comenzar a satisfacerlas de manera sustancial.
Mark Toth escribe sobre seguridad nacional y política exterior. El coronel (retirado) Jonathan Sweet sirvió 30 años como oficial de inteligencia militar.
Son una mera atracción de feria por contrato.
Esta visita turística sólo es un capricho personal de la Vicepresidente Márquez de hacerse fotos con los Montecito .
Y para ello, ha tirado de dinero público colombiano, para ella pasearse con los Montecito. Porque invitar a Ophra o a Obama está muy fuera de su órbita y de su presupuesto.
Los Montecito son un producto accesible y siempre dispuestos a cobrar por sonreir y saludar. No importa a quien siempre que se les pague
Tampoco hacen ni saben hacer otra cosa por lo que tienen muuuucho tiempo libre para pasear con quien les proponga viaje gratis y un buen cheque en la mano.
Exactamente, la prensa británica se hace rica con los Montecito y, además, sin moverse de sus despachos ni tener que gastar ni una sola libra en aviones y estancias ni tener que pasar horas y horas detrás de ellos para conseguir fotos. Los Montecito y sus fotógrafos privadis para sus vacaciones públicas les ahorran todo ese gasto y trabajo.
Y el gobierno británico? feliz como perdiz de que sean otros, no importa quien, quien pague los caprichos, viajes y seguridad de los Montecito.
Y los Montecito dicen, juran y perjuran que no quieren pisar UK, lo cual es aún mucho mejor, ni un solo gasto del contribuyente británico en el show privado de estos dos!
Tenian que haberse ido antes.
El mismo día de la boda.
O después del anuncio del compromiso, irse inmediatamente a casarse en Las Vegas y ya instalarse en California.
Pero con tal de que no vuelvan, en UK ya se dan por contentos.
Bueno, esto es muy exagerado. El niño apoya la cabeza, no le está tocando el pecho. Yo creo en las críticas, pero con sentido y moderación.