Me parece genial q no dejen el caso cerrado asi q investiguen, pero el arma q aparecio y se destruyo, tenian q habee investigado porq pudo ser el arma del crimen y se perdio esa prueba. A estas alturas cotejar con adn bartomeu me imagino q es inpensable para ellos pero igual hasta daban con la resolucion.Susqueda: ADN - 31 maig 2024
La policia científica va localitzar deu mostres biològiques a les peces de caiac trobades pel youtuber, però encara no hi ha els resultats per saber si identifiquen algúwww.elpuntavui.cat
Parece ser que el toque de atención del juzgado a los Mossos tuvo su efecto y están avanzando de nuevo con la investigación.
Han encontrado 10 muestras de ADN en las piezas del kayak que se encontraron cerca de la cabaña de Bartomeu. Los resultados pueden ser claves para el caso. Además, aunque no lo pueden certificar del todo, parece ser que sí que son las partes que faltaban del kayak de las víctimas.
Eso da muchísimo valor al trabajo que están haciendo personas voluntarias rastreando la zona de la cabaña. Gracias a ellos, y solamente a ellos, estamos avanzando.
Navigation
Instalar el app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Más Opciones
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Paula Mas y Marc Hernandez, jóvenes asesinados en el pantano Susqueda.
- AutorEclipse
- Fecha de inicio
Me parece genial q no dejen el caso cerrado asi q investiguen, pero el arma q aparecio y se destruyo, tenian q habee investigado porq pudo ser el arma del crimen y se perdio esa prueba. A estas alturas cotejar con adn bartomeu me imagino q es inpensable para ellos pero igual hasta daban con la resolucion.
Efectivamente, no se entiende la destruccion de la pistola.
Que una pistola aparezca en un pantano, automaticamente se deduce que se han desprendido de ella y tal vez hasta se hayan cometido delitos de sangre con ese arma.
Pero no necesariamente esa pistola tiene que tener relacion con el Crimen de Susqueda, puede presentar una oxidacion impropia de la data del crimen o directamente ser de un calibre incompatible, apuesto a que en ese pantano hay mas armas.
Me remito nuevamente a la ilustre jueza instructora del caso.
Los mossos han aportado informes sobre las pruebas de sonido y sobre el análisis de las piezas del kaiak y del opel zafira, todos ellos diseñados para convencer a la ilustre jueza que el culpable del crimen no puede ser otro que el propio encausado, de tal forma que incluso puede que se sienta molesta con ello.
Tanto es así que no lo han tenido en cuenta como testigo audible, simplemente se ha ovbiado la Rierica como receptora de los sonidos y solo se ha utilizado esa zona como emisora de los tales.
Otros informes, decisivos a mi manera de ver, todavía no han sido entregados, como por ejemplo el resultado de los teléfonos que ese día se encontraban en el pantano, entre los cuales se encontraba indudablemente el de Bartomeu.
Si a través de los datos aportados a través de las antenas se pudiera situar el móvil de Bartomeu en la misma zona de los móviles de los chicos, eso resultaría muy concluyente para aclarar las cosas y tal vez para poder cerrar el caso de una vez por todas.
En el informe del movil de Paula, por ejemplo, se puede ver como desde que llegan por la pista al camino de Bartomeu, las señales reflejan un comportamiento continuado de recepción de ondas de teléfono por parte de ambas antenas de la zona, hasta las 11,50 que es cuando el mòvil de Marc se situa en el parking de Bartomeu. Entonces el teléfono de Paula empieza a recibir, ademas de las susodichas señales de teléfono, señales de "datos", continuadamente hasta que se apaga a las 23,50, es decir, que el móvil de Paula no se mueve del aparcamiento.
También se puede ver que en esa zona el teléfono de Marc recibe señales celulares continuamente hasta las 12,52, hora en que debió apagarse, no así desde las 10,45 hasta las 11,40, por lo que debió entrar en una zona sin cobertura, es decir, siguiendo el camino del parking hasta el agua.
Se deberían contrastar las señales recibidas por el mòvil de Bartomeu para ver si a esa misma hora se produce un cambio tan radical en las señales que lo pudieran situar en ese lugar, teniendo en cuenta el modelo de mòvil y la compañía.
El abogado Salellas ha pedido esos informes en reiterafas ocasiones pero los mossos nunca los han aportado.
Tal vez la jueza instructora deba dejar claro quien es la que manda.
Los mossos han aportado informes sobre las pruebas de sonido y sobre el análisis de las piezas del kaiak y del opel zafira, todos ellos diseñados para convencer a la ilustre jueza que el culpable del crimen no puede ser otro que el propio encausado, de tal forma que incluso puede que se sienta molesta con ello.
Tanto es así que no lo han tenido en cuenta como testigo audible, simplemente se ha ovbiado la Rierica como receptora de los sonidos y solo se ha utilizado esa zona como emisora de los tales.
Otros informes, decisivos a mi manera de ver, todavía no han sido entregados, como por ejemplo el resultado de los teléfonos que ese día se encontraban en el pantano, entre los cuales se encontraba indudablemente el de Bartomeu.
Si a través de los datos aportados a través de las antenas se pudiera situar el móvil de Bartomeu en la misma zona de los móviles de los chicos, eso resultaría muy concluyente para aclarar las cosas y tal vez para poder cerrar el caso de una vez por todas.
En el informe del movil de Paula, por ejemplo, se puede ver como desde que llegan por la pista al camino de Bartomeu, las señales reflejan un comportamiento continuado de recepción de ondas de teléfono por parte de ambas antenas de la zona, hasta las 11,50 que es cuando el mòvil de Marc se situa en el parking de Bartomeu. Entonces el teléfono de Paula empieza a recibir, ademas de las susodichas señales de teléfono, señales de "datos", continuadamente hasta que se apaga a las 23,50, es decir, que el móvil de Paula no se mueve del aparcamiento.
También se puede ver que en esa zona el teléfono de Marc recibe señales celulares continuamente hasta las 12,52, hora en que debió apagarse, no así desde las 10,45 hasta las 11,40, por lo que debió entrar en una zona sin cobertura, es decir, siguiendo el camino del parking hasta el agua.
Se deberían contrastar las señales recibidas por el mòvil de Bartomeu para ver si a esa misma hora se produce un cambio tan radical en las señales que lo pudieran situar en ese lugar, teniendo en cuenta el modelo de mòvil y la compañía.
El abogado Salellas ha pedido esos informes en reiterafas ocasiones pero los mossos nunca los han aportado.
Tal vez la jueza instructora deba dejar claro quien es la que manda.
Por las fotos de los senderistas sabemos exactamente donde se encontraba Bartomeu y a qué horas. Con el cambio de comportamiento de su móvil sabríamos exactamente a qué hora subió de nuevo a la pista hacia su camino. No resulta nada complicado y aclararía muchas cosas.
Me parece muy interesante si hicieran eso. Quedaria muy clara la autoria.Me remito nuevamente a la ilustre jueza instructora del caso.
Los mossos han aportado informes sobre las pruebas de sonido y sobre el análisis de las piezas del kaiak y del opel zafira, todos ellos diseñados para convencer a la ilustre jueza que el culpable del crimen no puede ser otro que el propio encausado, de tal forma que incluso puede que se sienta molesta con ello.
Tanto es así que no lo han tenido en cuenta como testigo audible, simplemente se ha ovbiado la Rierica como receptora de los sonidos y solo se ha utilizado esa zona como emisora de los tales.
Otros informes, decisivos a mi manera de ver, todavía no han sido entregados, como por ejemplo el resultado de los teléfonos que ese día se encontraban en el pantano, entre los cuales se encontraba indudablemente el de Bartomeu.
Si a través de los datos aportados a través de las antenas se pudiera situar el móvil de Bartomeu en la misma zona de los móviles de los chicos, eso resultaría muy concluyente para aclarar las cosas y tal vez para poder cerrar el caso de una vez por todas.
En el informe del movil de Paula, por ejemplo, se puede ver como desde que llegan por la pista al camino de Bartomeu, las señales reflejan un comportamiento continuado de recepción de ondas de teléfono por parte de ambas antenas de la zona, hasta las 11,50 que es cuando el mòvil de Marc se situa en el parking de Bartomeu. Entonces el teléfono de Paula empieza a recibir, ademas de las susodichas señales de teléfono, señales de "datos", continuadamente hasta que se apaga a las 23,50, es decir, que el móvil de Paula no se mueve del aparcamiento.
También se puede ver que en esa zona el teléfono de Marc recibe señales celulares continuamente hasta las 12,52, hora en que debió apagarse, no así desde las 10,45 hasta las 11,40, por lo que debió entrar en una zona sin cobertura, es decir, siguiendo el camino del parking hasta el agua.
Se deberían contrastar las señales recibidas por el mòvil de Bartomeu para ver si a esa misma hora se produce un cambio tan radical en las señales que lo pudieran situar en ese lugar, teniendo en cuenta el modelo de mòvil y la compañía.
El abogado Salellas ha pedido esos informes en reiterafas ocasiones pero los mossos nunca los han aportado.
Tal vez la jueza instructora deba dejar claro quien es la que manda.
Me parece muy interesante si hicieran eso. Quedaria muy clara la autoria.
No han contrastado los informes de las señales del móvil de Marc con las de Paula. He podido tener acceso a ambos y hasta un neófito como yo puede apreciar perfectamente que a la hora en que el de Marc se situa en el parking, el de Paula también cambia de lugar y ahí se quedan, en el parking de Bartomeu hasta que se apagan.
- Registrado
- 16 May 2022
- Mensajes
- 193
- Calificaciones
- 536
¿Cómo has tenido acceso a los informes de los móviles?No han contrastado los informes de las señales del móvil de Marc con las de Paula. He podido tener acceso a ambos y hasta un neófito como yo puede apreciar perfectamente que a la hora en que el de Marc se situa en el parking, el de Paula también cambia de lugar y ahí se quedan, en el parking de Bartomeu hasta que se apagan.
Pues para mi a pesar de que haya gente q lo exculpe apunta a una clara autoria, Bartomeu.No han contrastado los informes de las señales del móvil de Marc con las de Paula. He podido tener acceso a ambos y hasta un neófito como yo puede apreciar perfectamente que a la hora en que el de Marc se situa en el parking, el de Paula también cambia de lugar y ahí se quedan, en el parking de Bartomeu hasta que se apagan.
- Registrado
- 16 May 2022
- Mensajes
- 193
- Calificaciones
- 536
Tus fuentes se llaman Tura Soler?No puedo revelar mis fuentes
Tus fuentes se llaman Tura Soler?
No, se llama Bezoya.
Yo tambien creo que fue Bartomeu, pero creo que habia mas gente en el crimenya que para deshacerse de los cadaveres no veo al Bartomeu solito apañandolo todo. Parecia un crimen hecho por "profesionales". Y para matar y ocultar de esta manera, me huele a algo de tema negocios de droga y plantaciones ilegales, que los chicos presenciaron algo que de lo que no tendria de haber testigos.
Temas Similares
- Respuestas
- 5
- Visitas
- 364