Hola, a ver si todo el mundo colabora para intentar hacer algo de luz en este caso rarísimo. Yo no estoy convencida de nada, ni de una cosa ni de la otra. Este documental está claramente sesgado, y hacen falta tratamientos más equilibrados. Si lo que afirman los familiares es cierto, ¿por qué tantos jueces y fiscales se han negado a llevar esto a juicio?
Sheila Barrero, crimen sin culpable
- AutorCalitéSupreme
- Fecha de inicio
Hola, a ver si todo el mundo colabora para intentar hacer algo de luz en este caso rarísimo. Yo no estoy convencida de nada, ni de una cosa ni de la otra. Este documental está claramente sesgado, y hacen falta tratamientos más equilibrados. Si lo que afirman los familiares es cierto, ¿por qué tantos jueces y fiscales se han negado a llevar esto a juicio?
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.813
- Calificaciones
- 37.882
Es rarísimo por falta de motivación, tiene que haber algo que Sheila no contó a sus allegados, quizás por no delatar a alguien muy conocido por todos ellos. El otro día vi un reportaje en el que la periodista preguntaba a Mónica por ese ADN de varón desconocido, si se había buscado. Respondió que no hay que buscar ADNs, que están las pruebas.
No entendí esa respuesta.
- Registrado
- 19 Ene 2020
- Mensajes
- 2.890
- Calificaciones
- 13.652
Entiendo que era de la misma persona el del cuello y el del pecho. Qué pena que la familia no insistiera en que se intentase identificar a ese desconocido.
En la bufanda creo que no había ADN, ¿no? La policía pudo solicitar ayuda ciudadana, poner la foto del dibujo de esa bufanda en televisiones, periódicos, redes sociales, a ver si alguien lo identificaba.
Honestamente, si hoy aparezco muerta, en mi ropa y en mi cuerpo va a aparecer ADN de varias personas porque tengo contacto con mucha gente en mi trabajo y además al estar de cara al público, al igual que Sheila, ves a amigos y amigas, y les besas y abrazas, no es para nada extraño. Si además le sumas que estuvo trabajando y después en un local de copas, donde tienes que acercarte para hablar porque con la música es difícil que te escuchen, pues ahí tienes los restos de ADN.
Por otro lado en el informe de la policía pone muy claro y sin lugar a error que el culpable de la muerte es Borja Vidal. No es una opinión, están seguros de ello.
Además, después de analizar las pruebas con las nuevas técnicas, se ha conseguido demostrar 2 cosas que son pruebas importantes para como mínimo imputarle. Una es la de los restos de pólvora, son exactamente iguales, el de la mano de Borja y el del disparo de Sheila. Borja estuvo ahí cuando el arma se disparó y además, está claro que fue un tiro a bocajarro porque el tipo de arma que se usó es tan pequeña que si se dispara a distancia no sería mortal de necesidad. Y la otra prueba clara es la fibra verde, se ha demostrado que es de un jersey de Borja que además también tenía restos de pólvora en la manga derecha.
Al principio Borja alegó que es un jersey muy común y que podía ser de cualquiera y que además el nunca se sentaba en el asiento de atrás cuando viajaba con Sheila, siempre iba de copiloto y la fibra estaba en el asiento de atrás. Ahora que se ha demostrado que es de su jersey, alega que puede ser que se transfiriera al coche porque fue varias veces en el y la pólvora la tenía porque hacía 12 días se fue de caza, en pleno invierno, con solo ese jersey y por eso están los residuos tanto en su ropa como en su mano ( esto es de risa). Es imposible tener residuos en la piel después de 12 días.
Yo creo que este caso le viene grande a el juzgado de un pueblo pequeño. A mi entender hay suficiente para juicio oral.
Ojalá se resuelva
Por otro lado en el informe de la policía pone muy claro y sin lugar a error que el culpable de la muerte es Borja Vidal. No es una opinión, están seguros de ello.
Además, después de analizar las pruebas con las nuevas técnicas, se ha conseguido demostrar 2 cosas que son pruebas importantes para como mínimo imputarle. Una es la de los restos de pólvora, son exactamente iguales, el de la mano de Borja y el del disparo de Sheila. Borja estuvo ahí cuando el arma se disparó y además, está claro que fue un tiro a bocajarro porque el tipo de arma que se usó es tan pequeña que si se dispara a distancia no sería mortal de necesidad. Y la otra prueba clara es la fibra verde, se ha demostrado que es de un jersey de Borja que además también tenía restos de pólvora en la manga derecha.
Al principio Borja alegó que es un jersey muy común y que podía ser de cualquiera y que además el nunca se sentaba en el asiento de atrás cuando viajaba con Sheila, siempre iba de copiloto y la fibra estaba en el asiento de atrás. Ahora que se ha demostrado que es de su jersey, alega que puede ser que se transfiriera al coche porque fue varias veces en el y la pólvora la tenía porque hacía 12 días se fue de caza, en pleno invierno, con solo ese jersey y por eso están los residuos tanto en su ropa como en su mano ( esto es de risa). Es imposible tener residuos en la piel después de 12 días.
Yo creo que este caso le viene grande a el juzgado de un pueblo pequeño. A mi entender hay suficiente para juicio oral.
Ojalá se resuelva
Acabo de leer este titular y me huele a que van a reabrir la causa e imputar a Borja, eso no quiere decir que sea culpable pero por lo menos si hay un imputado el caso ya no prescribirá en enero y se podrá saber si es o no culpable
www.rtpa.es
La delegada del Gobierno admite pruebas 'concluyentes' en el caso Sheila Barrero
La familia de la joven asesinada confía en que la Fiscalía formule acusación contra el exnovio
Esto es de junio del 19 pri.Acabo de leer este titular y me huele a que van a reabrir la causa e imputar a Borja, eso no quiere decir que sea culpable pero por lo menos si hay un imputado el caso ya no prescribirá en enero y se podrá saber si es o no culpable
La delegada del Gobierno admite pruebas 'concluyentes' en el caso Sheila Barrero
La familia de la joven asesinada confía en que la Fiscalía formule acusación contra el exnovio
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.813
- Calificaciones
- 37.882
Creo que el ADN del cuello y pecho sí eran el mismo, pero se cotejó con un grupo muy reducido, seguramente con los mismos a los que se le hizo la prueba de residuos de pólvora, todos chicos de la comarca y relacionados con Sheila, y a los cazadores porque la familia insistió muchísimo. Tendrían que haber ampliado más el círculo, a vecinos, amigos de los hermanos, familiares de segundo grado, etc., porque igual el asesino estaba más cerca de lo pensado. En la bufanda había perfil genético de Sheila y de varón desconocido, lo que no sé es si hay coincidencias con el del cuerpo de Sheila. Su familia nunca reconoció esa bufanda como suya.
- Registrado
- 30 Sep 2019
- Mensajes
- 6.813
- Calificaciones
- 37.882
Por aclarar alguna cosilla, si me lo permites.Honestamente, si hoy aparezco muerta, en mi ropa y en mi cuerpo va a aparecer ADN de varias personas porque tengo contacto con mucha gente en mi trabajo y además al estar de cara al público, al igual que Sheila, ves a amigos y amigas, y les besas y abrazas, no es para nada extraño. Si además le sumas que estuvo trabajando y después en un local de copas, donde tienes que acercarte para hablar porque con la música es difícil que te escuchen, pues ahí tienes los restos de ADN.
Por otro lado en el informe de la policía pone muy claro y sin lugar a error que el culpable de la muerte es Borja Vidal. No es una opinión, están seguros de ello.
Además, después de analizar las pruebas con las nuevas técnicas, se ha conseguido demostrar 2 cosas que son pruebas importantes para como mínimo imputarle. Una es la de los restos de pólvora, son exactamente iguales, el de la mano de Borja y el del disparo de Sheila. Borja estuvo ahí cuando el arma se disparó y además, está claro que fue un tiro a bocajarro porque el tipo de arma que se usó es tan pequeña que si se dispara a distancia no sería mortal de necesidad. Y la otra prueba clara es la fibra verde, se ha demostrado que es de un jersey de Borja que además también tenía restos de pólvora en la manga derecha.
Al principio Borja alegó que es un jersey muy común y que podía ser de cualquiera y que además el nunca se sentaba en el asiento de atrás cuando viajaba con Sheila, siempre iba de copiloto y la fibra estaba en el asiento de atrás. Ahora que se ha demostrado que es de su jersey, alega que puede ser que se transfiriera al coche porque fue varias veces en el y la pólvora la tenía porque hacía 12 días se fue de caza, en pleno invierno, con solo ese jersey y por eso están los residuos tanto en su ropa como en su mano ( esto es de risa). Es imposible tener residuos en la piel después de 12 días.
Yo creo que este caso le viene grande a el juzgado de un pueblo pequeño. A mi entender hay suficiente para juicio oral.
Ojalá se resuelva
No sé si es tan fácil que la gente que nos rodea deje su ADN en nosotros, sobre todo en algunos lugares y teniendo en cuenta que Sheila iba muy abrigada, pero resulta que se está buscando a un asesino, y lo que no se puede es obviar o quitar importancia a unas evidencias y a otras no, según nos convenga para señalar al que nos interesa, o al que creemos que ha sido.
Si consideras que es fácil tener en nuestro cuerpo ADN de muchas personas, también tendrás que pensar en la posibilidad de que en nuestro coche haya fibras de algunas ( o muchas ) de las personas que se han subido en él. Borja, desde el primer momento, declaró haber estado en ese coche, normal si habían tenido una relación, aunque fuese muy corta. ¿ Esa fibra azul se puede considerar prueba irrefutable? En mi opinión, no, no llega ni a indicio. Sin embargo, poco oirás hablar de una fibra verde encontrada en la uña de Sheila, otra vez se le quita importancia a algo que no pertenece a B, lo mismo que el ADN.
Respecto a la pólvora, lo mismo que con la fibra verde, hay que leer cientos de artículos para sacar con cuentagotas datos de interés, por la sencilla razón de que lo que leemos está filtrado por la investigación, y filtra sólo lo que refuerza su hipótesis. Claro que es imposible que fuese por haber disparado habiendo pasado 12 días, pero también lo es 36 horas después, aunque hay algo para mí más relevante, siempre se da a entender que le hicieron la prueba de residuos a B y sólo dio él positivo, pero resulta que no, que se le hizo la prueba a 6, dando positivo unos cuantos, creo que 3, ¿ todos ellos apretaron el gatillo que mató a Sheila? ¿ de dónde sale tanto positivo, todos con la misma composición de residuos?
¿ Podemos pensar que los investigadores nunca se equivocan, como ya ha sucedido en otros casos? Podemos, pero tú , que conoces bien el caso de Déborah, sabes la cantidad de errores, irregularidades y negligencias cometidas por los que nunca se equivocan, y ahí tienes otro caso sin resolver. Mal empieza, mal acaba.
No creo que sea cosa de juzgados grandes o pequeños, se trata de que han pasado muchos jueces por el caso y todos coinciden en que no hay pruebas para llevar a juicio, ni indicios, sólo son meras sospechas. Fiscalía opina lo mismo. En este caso, han pasado 20 años sin poder aportar pruebas para llevar a alguien a juicio. Eso hace que me saltan las alarmas y despierte mi interés por intentar profundizar.
Con que te den un beso o estornuden cerca de ti ya puedes tener ADN de alguien.
En el caso de Débora precisamente el ADN fue lo que jorobó la investigación desde el inicio ya que buscaron al culpable con pruebas falsas.
Por muy abrigada que fuera en el pub donde trabajaba y en el que se tomó algo, el abrigo te lo quitas y lo que dije, se habla muy cerca la saliva va de un lado a otro, después de la pandemia eso creo que queda claro...
He escuchado a Aitor Curiel hablando de este caso y la pólvora y la fibra son pruebas, no indicios. Igual son casualidades pero yo no creo en las casualidades.
La policía cuando investiga y en el caso Deborah también fue así por lo menos en el informe Arcano, lo que hace es intentar descartar al sospechoso, no intentan buscar pruebas en su contra sino que buscan descartar y al igual que en la instrucción de Sheila, no encuentran nada que indique que no lo han hecho.
Yo lo único que pido es que imputen a alguien antes de enero para que haya esperanza.
- Registrado
- 19 Ene 2020
- Mensajes
- 2.890
- Calificaciones
- 13.652
No, la policía tiene que buscar pruebas de que sí lo ha hecho.
- Registrado
- 19 Ene 2020
- Mensajes
- 2.890
- Calificaciones
- 13.652
¿Y sabes si se cotejó con compañeros de trabajo de ella en Gijón? Creo que trabajaba en una agencia de viajes.
Porque aunque una cosa haya pasado, si no se han dejado pruebas o si las que se han dejado no se han recogido bien, jueces y fiscales no pueden inventarselas, tienen que tener indicios suficientes y de peso.
Para mí es lo que pasa en algunos casos "extraños" sin resolver, algo no se hace bien desde al inicio y ya luego hay manera de saber bien nada. (coche que ven los cazadores del que nada se sabe, pruebas de pólvora que se hacen tarde, adn que solo se coteja con un círculo muy cerrado, origen de una prenda de la que nadie sabe indaga?Son pequeñas cosas pero importante).
Y la familia sabrá porque piensa lo que piensa, son los que mejor conocen el caso de principio a fin.