Sheila Barrero, crimen sin culpable

¿ Se sabe si se hizo una reconstrucción de los hechos? Él no tenía carné de conducir ni coche.
¿ Cuál se supone que usa, recorrido, tiempos, etc.?
A mí se suena algo pero respecto al coche de Sheila, como que fueron a sacarlo de donde lo tiene guardado la familia y lo llevaron a la Collada para reconstruir el asesinato en sí. Pero tampoco estoy muy segura, lo vi hace muchísimo.
Relacionado con el trayecto no me suena nada.
 
¿ Se sabe si se hizo una reconstrucción de los hechos? Él no tenía carné de conducir ni coche.
¿ Cuál se supone que usa, recorrido, tiempos, etc.?
Él quien? Quien no tenía carnet ni coche? Igualmente, al menos en mi pueblo, habia más de uno que cogía coche familiar y conducia de lujo por los caminos fuera de la carretera antes de tener carnet.
Además en este caso sin imágenes ni nada ni se sabe bien el recorrido que hizo la chica, pudo haber quedado con alguien sin que el resto de sus amigos lo supieran, ir ella a recogerle que pasará lo qur fuera y luego coger el tio el coche, dejarlo donde lo dejó y pirarse andando.
Que se que es improbable que fuera asi, pero me refiero que es que ni se sabe bien cuanto pudo pasar desde que dejó a sus amigos hasta que la mataron ni nada hay muchas mas preguntas que respuestas. No es como el caso de la chica de Baleares que se sabe cual es la ultima cámara que la capta y a partir de cuando ya no la captan mas.
 
Él quien? Quien no tenía carnet ni coche? Igualmente, al menos en mi pueblo, habia más de uno que cogía coche familiar y conducia de lujo por los caminos fuera de la carretera antes de tener carnet.
Además en este caso sin imágenes ni nada ni se sabe bien el recorrido que hizo la chica, pudo haber quedado con alguien sin que el resto de sus amigos lo supieran, ir ella a recogerle que pasará lo qur fuera y luego coger el tio el coche, dejarlo donde lo dejó y pirarse andando.
Que se que es improbable que fuera asi, pero me refiero que es que ni se sabe bien cuanto pudo pasar desde que dejó a sus amigos hasta que la mataron ni nada hay muchas mas preguntas que respuestas. No es como el caso de la chica de Baleares que se sabe cual es la ultima cámara que la capta y a partir de cuando ya no la captan mas.
El recorrido es de lo poco que hay claro. Desde donde se desvían los amigos a dónde pasó hay poco trecho y poco espacio de tiempo hasta que ocurrió. No veo que estuviera ya de camino a casa y le diera por volver, imposible. De Villablino a Degaña hay un trecho de carretera chunguilla. Aunque hubiera tenido tiempo sería absurdo comerse un tramo, con lluvia, de noche y sin dormir, para volver hacia Villablino sabiendo que debe volver hacia Degaña después. Aquí parece una recta casi pero no, es montaña.
Si hubiera quedado con alguien, lo fácil hubiera sido quedarse directamente en Villablino. No tendría ni que dar explicaciones a los amigos puesto que en principio la idea era dormir allí en casa del hermano.

Captura de pantalla 2023-11-25 a las 21.51.27.png
 
El recorrido es de lo poco que hay claro. Desde donde se desvían los amigos a dónde pasó hay poco trecho y poco espacio de tiempo hasta que ocurrió. No veo que estuviera ya de camino a casa y le diera por volver, imposible. De Villablino a Degaña hay un trecho de carretera chunguilla. Aunque hubiera tenido tiempo sería absurdo comerse un tramo, con lluvia, de noche y sin dormir, para volver hacia Villablino sabiendo que debe volver hacia Degaña después. Aquí parece una recta casi pero no, es montaña.
Si hubiera quedado con alguien, lo fácil hubiera sido quedarse directamente en Villablino. No tendría ni que dar explicaciones a los amigos puesto que en principio la idea era dormir allí en casa del hermano.

Ver el archivo adjunto 3318706
Claro basandose en la versión de los cazadores, que luego por lo visto no fueron nada precisos con tema identificar el coche, lo que yo quería ejemplificar es que las personas mienten, las cámaras no, y en el caso de Sheila no parecen tener de lo segundo en ningún momento del recorrido.
Dicho esto he leido por ahí que la coartada del único sospechoso eran sus padres, que explicaron que había pasado la noche en casa con ellos, pero que en una segunda investigación se encontró un testigo que dijo que ese finde los padres habían estado fuera en algo de golf, pero aún así todo quedó en nada y no se reabrió. Y que de todas las personas a las que hicieron prueba de pólvora solo dieron positivo 3 y de esas 3 sólo el sospechoso en mano y chaqueta tenía restos coincidentes con la pistola que mató a la chica, pero como se hizo tarde porque de primeras se pensó que era un accidente de coche, la prueba tb se hizo tarde y la defensa pudo tirar de ha sido una simple transferencia. Y lo mismo con la fibra encontrada que se supo que era de la chaqueta del chico, pero como habían tenido una relación previa se pudo tirar de que podía haber llegado allí antes.
 
Claro basandose en la versión de los cazadores, que luego por lo visto no fueron nada precisos con tema identificar el coche, lo que yo quería ejemplificar es que las personas mienten, las cámaras no, y en el caso de Sheila no parecen tener de lo segundo en ningún momento del recorrido.
Dicho esto he leido por ahí que la coartada del único sospechoso eran sus padres, que explicaron que había pasado la noche en casa con ellos, pero que en una segunda investigación se encontró un testigo que dijo que ese finde los padres habían estado fuera en algo de golf, pero aún así todo quedó en nada y no se reabrió. Y que de todas las personas a las que hicieron prueba de pólvora solo dieron positivo 3 y de esas 3 sólo el sospechoso en mano y chaqueta tenía restos coincidentes con la pistola que mató a la chica, pero como se hizo tarde porque de primeras se pensó que era un accidente de coche, la prueba tb se hizo tarde y la defensa pudo tirar de ha sido una simple transferencia. Y lo mismo con la fibra encontrada que se supo que era de la chaqueta del chico, pero como habían tenido una relación previa se pudo tirar de que podía haber llegado allí antes.
Pero según leí en prensa, no es que la defensa tire o no tire, se afirma que son los peritos los que no pueden relacionar residuos ni fibras, y fiscales y jueces estuvieron de acuerdo y se basaron en eso para sus conclusiones, no en las opiniones de la defensa. Que seguro que la defensa lo señaló e insistió, pero de nada habría servido si los peritos hubieran dicho cosa distinta. Es decir, no se han presentado otros peritos de parte para contradecir a los oficiales, fueron estos los que no ofrecieron pruebas. Otra cosa es la opinión de los guardias, que es respetable.
 
Prima, ¿ podrías decirme cómo llegas a esta conclusión? Porque por mucho que lo intento y más ahondo en el caso, más alejada estoy de esa afirmación que haces.
Por cierto, esa noticia que pone la prima que citas es muy atrasada, el caso no tiene pinta de reabrirse. Si en 20 años no han sido capaces de aportar pruebas contra B, ya sería raro que lo hicieran ahora, prescribiendo el caso en enero para todos los demás.
Ahí estel quid de la cuestión, aportar pruebas contra el principal sospechoso, sigo el caso desde el minuto uno y para mí está clarísimo que el principal sospechoso es el autor del crimen, el tema es probarlo, espero que se pueda reabrir y puedan demostrar quién asesinó a Sheila de esa forma tan cobarde, enero no ha llegado aún y puede haber sorpresas antes de que prescriba, al igual que ocurrió con el principal sospechoso de la muerte de Déborah Fernández, el cual también incurrió en contradicciones, cambios en sus recuerdos de ese día, lenguaje no verbal agresivo como autodefensa, en fin...
 
Pero según leí en prensa, no es que la defensa tire o no tire, se afirma que son los peritos los que no pueden relacionar residuos ni fibras, y fiscales y jueces estuvieron de acuerdo y se basaron en eso para sus conclusiones, no en las opiniones de la defensa. Que seguro que la defensa lo señaló e insistió, pero de nada habría servido si los peritos hubieran dicho cosa distinta. Es decir, no se han presentado otros peritos de parte para contradecir a los oficiales, fueron estos los que no ofrecieron pruebas. Otra cosa es la opinión de los guardias, que es respetable.

"Los agentes aportaron el testimonio de una persona que aseguraba que los padres de Borja habían estado fuera de Villablino jugando al golf el fin de semana del crimen, de forma que no podían saber si su hijo había estado en casa esa noche. Los peritos volvieron a reiterar que las pruebas físicas apuntaban a Borja Vidal. No sirvió de nada"

 
A mí se suena algo pero respecto al coche de Sheila, como que fueron a sacarlo de donde lo tiene guardado la familia y lo llevaron a la Collada para reconstruir el asesinato en sí. Pero tampoco estoy muy segura, lo vi hace muchísimo.
Relacionado con el trayecto no me suena nada.
Sí, todo eso creo que sale en el reportaje de Equipo de Investigación, pero me refería a la reconstrucción de todos los hechos para ver si cuadraba el relato de los investigadores, porque una cosa es decir ( respecto a B) "pudo hacer esto o lo otro", y otra es comprobar sobre el terreno si todo eso es factible y de qué manera ocurrió. Como ya decía , él no tenía coche, ¿ qué coche usó, ¿ a quién pertenecía? ¿cuándo lo cogió? ¿ cuándo lo devolvió a su dueño? Me parece extrañísimo que nadie viera alguno de esos movimientos en un sitio tan pequeño, por no decir que la vuelta ya la tuvo que hacer de día, más difícil aún camuflarse. Si los investigadores sospecharon de que cogió tal o cual coche, supongo que serían analizados, pero nunca se dice que encontrasen nada, ni un resto de sangre o cualquier resto biológico después de haber manipulado el cuerpo de Sheila.
 
"Los agentes aportaron el testimonio de una persona que aseguraba que los padres de Borja habían estado fuera de Villablino jugando al golf el fin de semana del crimen, de forma que no podían saber si su hijo había estado en casa esa noche. Los peritos volvieron a reiterar que las pruebas físicas apuntaban a Borja Vidal. No sirvió de nada"

"un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil señalaba que en cualquier jornada de caza se realiza más de un disparo y "ninguna munición de caza contiene el estaño como elemento en su composición".

No obstante, esto se contradice en un informe elaborado por el Laboratorio de Química y Toxicología de la Dirección General de la Policía, que encontró la combinación de plomo, bario, antimonio y estaño en municiones de escopetas empleadas para cazar, luego no es exclusiva de las armas cortas."
 
El recorrido es de lo poco que hay claro. Desde donde se desvían los amigos a dónde pasó hay poco trecho y poco espacio de tiempo hasta que ocurrió. No veo que estuviera ya de camino a casa y le diera por volver, imposible. De Villablino a Degaña hay un trecho de carretera chunguilla. Aunque hubiera tenido tiempo sería absurdo comerse un tramo, con lluvia, de noche y sin dormir, para volver hacia Villablino sabiendo que debe volver hacia Degaña después. Aquí parece una recta casi pero no, es montaña.
Si hubiera quedado con alguien, lo fácil hubiera sido quedarse directamente en Villablino. No tendría ni que dar explicaciones a los amigos puesto que en principio la idea era dormir allí en casa del hermano.

Ver el archivo adjunto 3318706
Exacto, pri, del recorrido de Sheila no hay dudas, tanto por los testigos como por los tiempos. La hora a la que sale del pub, la hora que sale con los amigos del otro local y la hora en la que se despide de ellos. Lo que sí creo es que, el lugar en el se supone que ocurren los hechos, es un tramo llano, justo después de haber realizado la subida al puerto, y a partir de ese tramo llano, se iniciaría la bajada. Creo, me suena de haberlo leído.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
380
Back