The Washington Post
(Traducción Google)
Opinión
Por
Max BootEl verdadero escándalo: el odio de esos locuaces funcionarios de Trump hacia los aliados de Estados Unidos
El fiasco del chat de Signal envía un mensaje alarmante sobre la postura de los funcionarios de Trump hacia Europa.
26 de marzo de 2025
Ver el archivo adjunto 4016907
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, habla con miembros de la prensa junto al vicepresidente J. D. Vance el 25 de enero. (Rod Lamkey Jr./AP)
El
escándalo de Signal —el hecho de que altos funcionarios de la administración Trump planearan ataques militares utilizando la aplicación de mensajería Signal e incluyeran al
editor jefe de The Atlantic en sus supuestas conversaciones secretas— muestra lo que sucede cuando un presidente selecciona a altos funcionarios por lealtad personal en lugar de por competencia o experiencia. Así, se observa que funcionarios nombrados a nivel de gabinete y el vicepresidente cometen impactantes infracciones de seguridad operativa que, de ser cometidas por un funcionario de menor rango, probablemente resultarían en el despido inmediato y posibles cargos penales.
No es casualidad que el secretario de Defensa (Pete Hegseth) sea un ex presentador del programa de fin de semana de Fox News y un oficial subalterno del ejército, ni que el vicepresidente (J.D. Vance) sea un ex senador subalterno de Ohio y cabo de la Infantería de Marina. Simplemente no están acostumbrados a participar en la toma de decisiones de seguridad nacional de tan alto nivel, y se nota. El enviado presidencial Steve Witkoff —un adinerado promotor inmobiliario que nunca ha trabajado en el gobierno— niega haber accedido al tráfico de mensajes de texto mientras negociaba
en Moscú con el presidente Vladimir Putin,
y escribió en X que no se llevó sus "dispositivos personales" a Rusia. Sin embargo, esto sugiere que participó en comunicaciones gubernamentales altamente sensibles a través de "dispositivos personales" cuando no estaba en Rusia.
Pero el escándalo también pone de relieve la incapacidad de los funcionarios de Trump para discernir quiénes son los amigos y enemigos de Estados Unidos. El tema del chat grupal eran los inminentes ataques aéreos estadounidenses contra los hutíes, el grupo extremista yemení respaldado por Irán que ha estado atacando el transporte marítimo internacional en el Mar Rojo desde el inicio de la guerra en Gaza en octubre de 2023. Cabe destacar que los funcionarios de Trump reconocieron el papel tradicional de Estados Unidos en la vigilancia de las rutas marítimas, pero su loable determinación de actuar estuvo acompañada de numerosas quejas exageradas sobre la supuesta inacción europea.
Un miembro del chat grupal, identificado como Vance, escribió: "Odio tener que rescatar a Europa otra vez". Un usuario de mensajes, identificado como Hegseth, respondió: "VP: Comparto plenamente su rechazo a la oportunismo europeo. Es patético". Un participante del chat, identificado como "SM" —quien se cree que es el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller—, incluso sugirió que el presidente Donald Trump había decretado que Europa y Egipto debían compensar a Estados Unidos por los ataques aéreos. "Si Europa no compensa, ¿entonces qué?", se preguntó. "Si Estados Unidos logra restaurar la libertad de navegación a un alto precio, es necesario obtener algún beneficio económico adicional a cambio".
Los responsables políticos no se percataron de que las naciones europeas y otros aliados de EE. UU. ya se habían sumado a los esfuerzos estadounidenses para garantizar la libertad de navegación en el Mar Rojo. En diciembre de 2023, un mes después del inicio de los ataques hutíes, el Departamento de Defensa anunció una iniciativa multinacional conocida como
Operación Guardián de la Prosperidad para proteger la navegación comercial. Esta iniciativa fue liderada por Estados Unidos y a la que se unieron Baréin, el Reino Unido, Canadá, Francia, Italia, Países Bajos, Noruega, Seychelles y España. Otros países, como Singapur y Sri Lanka, se sumaron posteriormente, aunque algunos se distanciaron de la misión.
Si bien Prosperity Guardian fue (y es) una operación defensiva, otro grupo de aliados de EE. UU. se unió a
la Operación Poseidon Archer , una serie de ataques aéreos contra posiciones hutíes en Yemen. Estados Unidos y el Reino Unido llevaron a cabo los ataques, que comenzaron a principios de enero de 2024, con el apoyo, según se informa, de Australia, Baréin, Canadá y los Países Bajos.
Algunas naciones europeas se sentían incómodas con aceptar el liderazgo estadounidense, temiendo que su enfoque fuera excesivamente agresivo y pudiera desencadenar una guerra más amplia. Por ello, la Unión Europea lanzó su propia misión de seguridad marítima, conocida como
Operación Aspides , que ha enviado buques de guerra al Mar Rojo. Según informes, dicha misión ha incluido a Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Grecia, Italia y España.
Se informó que juntos, Prosperity Guardian y Aspides frustraron 150 ataques hutíes en 2024, mientras que a Poseidon Archer se le atribuyó la reducción del nivel general de ataques hutíes.
Así que es simplemente incorrecto que los funcionarios de Trump sugieran que los europeos son unos gorrones que no hacen nada para ayudar en el Mar Rojo. Es cierto que Estados Unidos, como la mayor potencia naval del mundo, tiene mucha más capacidad que sus aliados, pero los europeos también han hecho una contribución importante.
¿Saben quién no contribuye? Rusia y China, a pesar de que ambas naciones (y China en particular) también se benefician del flujo comercial global a través del estrecho de Bab-al-Mandeb. Tanto Pekín como Moscú son, de hecho, aliados esenciales de los hutíes. Rusia ha brindado
asistencia para la localización de objetivos al grupo, mientras que la compra por parte de China del
90% de las exportaciones petroleras de Irán, en última instancia, contribuye a la financiación de Teherán a los hutíes. Sin embargo, cuando los funcionarios de la administración Trump hablan de obligar a alguien a pagar por la operación militar estadounidense, se centran en Egipto y Europa, no en China y Rusia.
Este es solo el último y preocupante signo del profundo ánimo antieuropeo mostrado por Trump y sus designados, algo que no se ha visto en Estados Unidos desde el aislacionismo de "América Primero" en la década de 1930. Después de todo, la administración está lanzando una
guerra comercial con la UE mientras que al mismo tiempo provoca una crisis con un aliado de la OTAN al intentar obligar a Dinamarca
a ceder Groenlandia a Estados Unidos. Justo esta semana, el primer ministro de Groenlandia denunció como "
altamente agresivo " un viaje a su territorio por parte de una delegación estadounidense que ahora estará
encabezada por el vicepresidente . Trump es mucho más amable con Rusia, el enemigo de Estados Unidos, que con los aliados europeos de Estados Unidos.
El chat de Signal, por lo tanto, simplemente confirma lo que ya era evidente: que la alianza transatlántica, forjada durante la Segunda Guerra Mundial, podría estar en sus últimas. Como
escribió Mike Martin, exoficial del ejército británico y actual miembro del Comité Selecto de Defensa de la Cámara de los Comunes, en X : «El vicepresidente y el secretario de Defensa de EE. UU. detestan a Europa (mientras intentan extorsionarla). Me pregunto cuántas pruebas más necesita el gobierno del Reino Unido de que Trump y compañía son profundamente poco fiables y de que debemos centrarnos en Europa».
