Un hombre de 72 años mata a sus dos nietos y se suicida tras atrincherarse en una vivienda de Huétor Tájar (Granada)

[Amy35]

Desde luego, este tipo es un HDLGP .

Una persona deprimida se quitaría la vida, no le haría daño a sus nietos.

Es una pena que se meta en el mismo saco a este psicópata que a personas con problemas de salud mental

Por qué ambas cosas ni plantearnoslo no?
O blanco o negro.. Los grises pa q.

 

[M.Cara]

Por qué ambas cosas ni plantearnoslo no?
O blanco o negro.. Los grises pa q.

¿Por qué son necesarios los grises con un hombre que ha asesinado a sus nietos y que previamente acabó con las vidas de su hija y mujer por su imprudencia? ¿Es moralmente superior la equidistancia en un caso así?

Especular al tuntún sin ninguna evidencia que este tipo ha matado por problemas de salud mental solo contribuye a estigmatizar aún más a la gente que sí los tiene. Mira, puestos a fabular, me parece menos peligroso especular si ha sido una posesión infernal...

 

[Amy35]

¿Por qué son necesarios los grises con un hombre que ha asesinado a sus nietos y que previamente acabó con las vidas de su hija y mujer por su imprudencia? ¿Es moralmente superior la equidistancia en un caso así?

Especular al tuntún sin ninguna evidencia que este tipo ha matado por problemas de salud mental solo contribuye a estigmatizar aún más a la gente que sí los tiene. Mira, puestos a fabular, me parece menos peligroso especular si ha sido una posesión infernal...

Si somos un mínimo honestos no tenemos ni put* idea de cómo se ha llegado a el crimen de dos niños.
Especular estamos especulando todos desde el inicio..
Si alguien es estigmatizado por una enfermedad mental o se asocia a la criminalidad es un ignorante..
No entiendo tanta molestia por opinar sobre el caso lo q cada uno crea conveniente.
Tanto asociar la salud mental en general con u crimen concreto y un asesino concreto.
Menos miedo y más libertad de debatir

 

[M.Cara]

Si somos un mínimo honestos no tenemos ni put* idea de cómo se ha llegado a el crimen de dos niños.
Especular estamos especulando todos desde el inicio..
Si alguien es estigmatizado por una enfermedad mental o se asocia a la criminalidad es un ignorante..
No entiendo tanta molestia por opinar sobre el caso lo q cada uno crea conveniente.
Tanto asociar la salud mental en general con u crimen concreto y un asesino concreto.
Menos miedo y más libertad de debatir

Cada uno puede opinar lo que considere, pero lo que opinamos influye en la sociedad y la sociedad influye en lo que opinamos. Que la primera reacción de la gente sea justificar cierto tipo de violencia no es casual.

La violencia familiar no se produce por problemas "de salud mental", son personas perfectamente sanas. Es un problema de socialización, de educación y mentalidad, no de "estar loco".

Cuando decimos que alguien que mata a su familia "está loco" le quitamos toda la responsabilidad que ha tenido, le otorgamos incluso una posición de víctima más en la historia. Este señor no es una víctima, es el victimario. No ha matado a su opresor/agresor, ha matado a dos niños que no le habían hecho absolutamente nada.

 

[Emepez]

Aquí el señor está disfrutando del privilegio de la edad. Si fuera una mujer o un hombre joven que se hubiera cargado a sus sobrinos, por ejemplo, nadie se plantearía su estado mental. Pero al ser un entrañable abuelo resulta que no puede ser un ser malvado del averno, tiene que ser un pobre enajenado y eso justifica un crimen atroz.

 

[Misaki]

No podemos obviar que el abuelo estaba en una situación que lo superaba, bajo un gran estrés emocional, pero en la misma situación se sienten los hombres que pierden su mujer, su dominio, y supuestamente sus hijos en un divorcio. También están superados, bajo una gran presión, en duelo, y sin embargo no intentamos excusarlos cuando matan a sus mujeres e hijos. Muchos de ellos antes de convertirse en atroces filicidas eran aparentemente padres amorosos cuyas ex decían que aunque eran malos maridos, como padres eran excelentes. Este caso no me parece diferente sòlo porque el asesino sea mayor.
Y debo decir que el accidente o iba unido a una gran imprudencia y falta de consideración y cuidado con su familia al conducir con apnea o no fue tan accidental.

 

[Misaki]

Volviendo al tema del accidente, ¿no es raro que los 3 adultos fuesen sin cinturón de seguridad en un Renault Capture que tiene el pitido si no te pones el cinturón de seguridad? ¿No les resultaría molesto todo el trayecto ir escuchando los pitidos y ninguno de los 3 ponerse el cinturón?
Otra cosa, ¿se ha dicho ya qué tipo de contrato hizo firmar el domingo a un vecino? Era el de su casa? No sé si se ha publicado

Se puede desactivar?
De todas maneras me parece raro que los tres adultos fueran sin cinturón. Generalmente en las familias suele haber un rebelde y los demás se lo reprochan.

 

[platona]

Cada uno puede opinar lo que considere, pero lo que opinamos influye en la sociedad y la sociedad influye en lo que opinamos. Que la primera reacción de la gente sea justificar cierto tipo de violencia no es casual.

La violencia familiar no se produce por problemas "de salud mental", son personas perfectamente sanas. Es un problema de socialización, de educación y mentalidad, no de "estar loco".

Cuando decimos que alguien que mata a su familia "está loco" le quitamos toda la responsabilidad que ha tenido, le otorgamos incluso una posición de víctima más en la historia. Este señor no es una víctima, es el victimario. No ha matado a su opresor/agresor, ha matado a dos niños que no le habían hecho absolutamente nada.

La próxima vez que haya un caso de VdG pues nada, que igual el señor estaba traumado, que a saber lo que le estaba pasando y que no hay que aventurarse a emitir una opinión.

Es que me pinchan y no sangro

 

[platona]

Se puede desactivar?
De todas maneras me parece raro que los tres adultos fueran sin cinturón. Generalmente en las familias suele haber un rebelde y los demás se lo reprochan.

Se pueden enganchar los cinturones en vacío y sentarte después.

 

[Emepez]

Se puede desactivar?
De todas maneras me parece raro que los tres adultos fueran sin cinturón. Generalmente en las familias suele haber un rebelde y los demás se lo reprochan.

Es posible que lo hicieran para contentarle. Si era capaz de hacer ir a firmar un contrato en domingo, qué no haría con los de casa.

 

[Amy35]

Cada uno puede opinar lo que considere, pero lo que opinamos influye en la sociedad y la sociedad influye en lo que opinamos. Que la primera reacción de la gente sea justificar cierto tipo de violencia no es casual.

La violencia familiar no se produce por problemas "de salud mental", son personas perfectamente sanas. Es un problema de socialización, de educación y mentalidad, no de "estar loco".

Cuando decimos que alguien que mata a su familia "está loco" le quitamos toda la responsabilidad que ha tenido, le otorgamos incluso una posición de víctima más en la historia. Este señor no es una víctima, es el victimario. No ha matado a su opresor/agresor, ha matado a dos niños que no le habían hecho absolutamente nada.

Sigo sin entender el por q a querer saber más se le llame justificar. De verdad q no lo entiendo.
Y si lo que se opina puede tener efecto en la sociedad por eso es importante tener todos los datos para aseverar.. Que muchas veces en las opiniones se introduce mucho dato sin prueba alguna y se da como veraz.
Disculpame si quiero analizar todo.. Y no me quedo con un asesinato sin más caso cerrado. Por q igual entendiendo todo lo q hay en este caso se pueden evitar futuros casos.
Tampoco entiendo el miedo de hablar abiertamente de la posibilidad de q algún ser malvado tenga además una enfermedad mental. Es posible.. Al igual que alguien con una enfermedad mental nunca cometería un delito.
Si al hablar abiertamente no se puede hablar de enfermedad mental por que se va a asociar a toda persona con enfermedad mental... Sería un absurdo.
Nadie pone a este asesino en situacion de víctima... Solo tu al mencionarlo como tal.. O pensando en la posibilidad...
Y repito cada caso es único y cada asesino y sus circunstancias también..
Quien estigmatiza es quien se niega a relacionar un caso concreto por miedo a que se vea al resto igual.
Si este señor fuese diabético no tendríamos este debate. Por q no es tabú.. No hay miedo.

 

[Ladyal]

La pena es que no se matara él en el puto accidente, y quedaran los demás vivos.

Jdr, qué pena.